Kylä tarja oli ihana.paras uutisvuoto minkä olen nähnyt.Tarja korjasi potin.Enemmän tätä Tarjaa esille.
VAIHDOIN SAULIN TARJAAN....
IHANA OLI
15737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun tilanne on sellainen kuin a-studio perjantaina esitti, ei oikein naurattanut Uutisvuodon vitsailut. Suomi on suuressa pulassa, jollei asiat muutu.
Oletko lesbo, vai muuten vain hysteerinen?
Meinaan tulee varma voitto Salelle. Hyökkäävä naaras-tiikerimme kun sohii tuohon sävyyn, niin se on siinä!! Kansa ei naura noille presidenttimme jutuille!
Onneksi presidentin tehtäväkään ei ole etupäässä viihdyttää! Nolottaa lähes Saulin puolesta, kekkuloi bussin kyljessä ja ties missä, todellinen asia on unohtunut. Esittää myös muuta kuin on, rikkaiden ja yritysmaailman asiaa (tai lähinnä omaansa) on hoitanut koko uransa, nyt yhtäkkiä muka on leppoisa ja kansasta välittävä.
Kuinkakohan paljon Niinistönkin kampanjaan on kulunut rahaa, ja mitä muuta sillä oltaisiin voitu saada aikaiseksi?
Ei, en tosiaankaan nauranut. Vastaavasti edellisissä vaaleissa Tarja sai sympatiaa Ahon asenteen ansiosta.
Tarja oli paljon luonnollisempi ja rennompi. Tarja on varmasti taitava ja sympaattinen Suomen asioiden ajaja maailmalla.
Ilman muuta Tarja!!!Ei epäilystäkään.
Halonen oli kuin teini joka haluaa epätoivoisesti olla suosittu.
Tässä muutama syy äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Tässä syitä olla äänestämättä Halosta
- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
Sauli aikoo meidät viedä???
on ollut puhetta.
on ollut.Mm.euroon siirtymisen kansanäänestyksestä.
Sosiaalisen vastuuntunnon heräämiseen kuuluu, että tiedostetaan muun maailman asiat ja meidän osamme koko maailman tilanteesta; aikoinaan länsimaat kolonisoivat nykyisen kolmannen maailman, veivät heiltä raaka-aineita ja horjuttivat alueiden omia yhteiskuntia. Maiden rajoja vedettiin keinotekoisesti, alueilla asuvia kansoja tms. ajattelematta.
Jos ja kun länsimaat antavat kehitysapua (tai harjoittavat kehitysyhteistyötä, mikä onkin usein hedelmällisempää), ne eivät tosiaan vain anna pyyteettömästi rahaa köyhemmille, vaan paikkaavat edes vähän tekemäänsä vahinkoa, samalla kun tukevat suotuisaa kehitystä (no, siihen ainakin tulisi pyrkiä).
On etumme mukaista, että myös muualla voidaan hyvin! Suomikin on hyötynyt kehittyvistä maista esim. halpatyövoiman käytön välityksellä, on vain oikeudenmukaista, että annamme jotain takaisin!
Niinistökö "talousasiantuntija": yritystalouden, Niinistöllä ei ole yhteiskunnallista koulutusta, mikä sinänsä ei maailmaa kaataisi (koska presidentillä on varsin vähän valtaa talousasioissa), mutta suunnannäyttäjänä yksipuolinen yritysmaailman korostaminen muiden talouden osa-alueiden kustannuksella on Suomelle vahingollista.
Katsoin molempien ehdokkaiden CV:t. Niinistöltä ei tosiaan löydy mitään duunarihommia tai ylipäänsä kansan parissa työskentelyä vaan lähinnä perustuslakivaliokuntia ja yritystoiminnan tukemista.
Haloselta sentään löytyy ministerintöiden ja lainoppineisuuden lisäksi mm. sosiaalialan osaamista, YK:n vuosituhatkokouksen puheenjohtajuus ja laaja kansalaisjärjestötausta.
Tarja on politiikko, ja politiikko ajattelee vain
tätä hetkeä ja omia juttujaan ja parastaan. Tarja ei ole saanut Suomea vetämään, ei teollisuuttakaan päinvastoin, johtajan ote puuttuu. Hän puhuu paljon epäkohdista, mutta hän on itse antanut niiden jo tapahtua (6 vuotta).
Valtiomies puutuu ajoissa ja toimii tulevaisuuden eteen. Niinistö on valtiomies enemmän kuin Halonen. Niinistöllä on teemana "Suomalainen työ" ja "työväen presidentti" uskon, että hän on teemansa mittanen, koska uskalsi näin rohkeaan vetoon. Mielestäni parempi kuin Halosen "hyvinvointi yhteiskunta" (ei se tipahda itsestään).
Vitsikästä,kun narutat tosikkoja.
Hävettävä ja syvältä oleva esitys.
ÄÄNI SAULILLE.TEENNÄISYYS ÄRSYTTÄÄ.PRESIDENTTI VAIHTOON.