Tarja osoitti huumorin tajunsa sekä kykynsä Uutisvuodossa. Sauli se esiintyi väkinäisesti.
TÄNÄÄN TRRJA EHDOTON YKKÖNEN
TOTUUKSIA
221487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja niin häviää myös vaaleissa :D
Halonen oli humalassa.
Tarja selittää liian paljon, ei vakuuta. Kylmä harkinta vie tietyissä tilanteissa voiton. Liika puhe tekee toisinaan vain hallaa.ÄÄNET SAULILLE!
Sauli puhui varmasti vähemmän. Se oli sen näköinen ettei keksinyt mitään sanottavaa. Toisin kuin Tarja jolla leikkasi tosi hyvin.
Uutisvuodossa ovat vuorosanat annettu etukäteen.
Halonen ei osaa nauraa itselleen. Sen ainakin huomasi ohjelmasta. Niinistö pyysi häntä katsomaan Matti-elokuvaa, niin Halonen ei suostunut. Aika katkeroitunutta.
Halonen hölötti, mutta vitsejä ne eivät olleet. Niinistö oli niin hauska, että nauroin lukuisia kertoja hänen jutuilleen.
Nauran hänen jutuilleen. On se niin naurettava mies.
Tarja oli just yhtä hauska kuin sun viestis. Apua, kuolen nauruun.
Teeskentelijä se tuntuu olevan enemminkin.
olevan vailla...ja ISOA sellaista Sinapilla.
Halonen oli kuin teini joka haluaa epätoivoisesti olla suosittu.
Tässä muutama syy äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:
- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
ei sekoiteta tähän Pauliine Koskeloa, joka oli ainut korkeimman oikeuden presidenttiehdokkaista, jolla oli johtajakokemusta. Muilla ei ollut. Pätevin hakija saa paikan ja oikeusminsiteriö päätti Pauliine Koskelon valinnasta KKO:ta kuunnellen. Päätöstä ei tehnyt Halonen, vaan päätöksen vain julisti Halonen sen jälkeen kun KKO Leif Sevon pääasiassa oli suositellut Pauliine Koskeloa. Sinulta taisi jäädä huomaamatta, kuinka tyytyväinen Sevon oli valintaan ja Sevon on mies.
Lisäksi nainen ei Halosen aikana voinut käydä armeijaa ja naisen ei ole Suomessa pakko käydä armeijaa. Armeija on pikkupoikien leikkikenttä, jossa pojista tehdään vauvoja.
Muut perustelut menivät kohdalleen, mutta jos alkaa perustelemaan sovinistisesti, niin teet vain hallaa Niinistölle. Ole silloin puhumatta mitään. Niinistö ei ole sovinisti.
Lisäksi listaan kannattaisi lisätä
-Halonen halusi lakkauttaa puolustusvoimat
-kiroilee
-nöyryyttää ja simputtaa alaisiaan
-inhoaa edustustehtäviä eli presidentin tehtäviä
http://tavjahalonen.net
Menen vaalikeräys valvojaksi viikon päästä ja kysynkin saanko pitää ylläni pelipaitaani jossa on iso 3 numero,jatkaisin näin Vanhaselle aloitettua kamppanjaa samalla keräys paikalla noin 5,m ennen uurnaa .:kapea ja korkea "lipas" moniväri raidoin järjestö luettelo samoin sekä rintaan laitan ison tarran jossa raitapohjalla SUURI V kirjain KÄYKÄÄ JA KATSOKAA SAMALLA SIITÄ ESITTEESTÄ BONSORIN NIMI .Joku tässä ei sovi mun makuun koska vuosien myötä olen oppinut ettei sielä edes kaverille sais selvittää että 9 9 9 on pirun luku jossain uskonnossa ja kokki 3 on hyvä .
Jopa oli epätoivoista ääntenhakua.
Lyhyt versio riittää, näyttää nimittäin siltä, että teikäläiset eivät vähällä ymmärrä.
No, sehän tiedettiin.
Tarja Halonen, ainoa oikea vaihtoehto, ei selittelyjä, vain faktoja.
Sääli Saulin räpistelyä, parempi palata jonnekin uuteen virkaan Euroopan pankkikonserniin, siellä pääsevät kovat arvot oikeuksiinsa.
Juppi-Niinistön työpaikka toivottavasti josain muualla kuin Suomessa.
Ei tarvita, kiitos.
PS. Mitkä muuten ovat Niinistön ansiot ulkopolitiikassa, presidentin varsinaisella työmaalla? Kuka tietää?
Retoriikasta ei ole mitään hyötyä, puhetta ilman sisältöä. Niinistö.
Tarja oli mielestäni vapaampi-aidompi. Eikä jäykkis-salaperäinen niinkuin sauli
Näyttävät Niinistön kannattajat olevan epätoivoisia, kun sanavalmis ja huumorintajuinen Tarja loisti Uutisvuodossa.
Myöntäkää, että Saulinne ei yltänyt kovinkaan korkealle tänään. Tosikkomainen rahamies.
Tosikkomaisuus ei ole sama kuin arvokkuus.
Kyllä puheessasi on selittelyn makua.Halonen yrittää liikaa, ei vakuuta mitään. Tarjalla on kuusi vuotta ollut aikaa näyttää jotakin, nyt puheet ei enää auta. Suomi menee alamäkeen. En todellakaan Halosta äänestä. Tarvitaan selkeä muutos ja se on Sauli!
Niinistö oli tosi hauska ja nokkela. Peterkin joutui sanomaan Haloselle, että pysyisi asiassa, kun Halonen alkoi puhumaan vakavaa politiikkaa huumoriohjelmassa. Uutisvuodon kannattajat hakevat juuri nokkelaa, älykästä huumoria ja sitä Halosella ei ole. Halosen puheesta oli aika ajoin tosi vaikea saada selvää. En ihmettele, jos hän oli humalassa. Aluksi Halonen oli kireä kuin viulun kieli ja huomasi, että vieteri meni pari kertaa poikki.
Halonen on kireä ja hermoili. Halosella on lyhyt pinna ja huono paineensietokyky ja se näkyy.
ainoa ja oikea sitä arvostelemaan.
Eihän muita äänestäjiä enää tarvitakkaan.
Paitsi. Millä ammattitaidolla arvostelit Halosen esiintymistä?
Apukoulun ensimmäinen luokka kolmatta kertaa?
kurssihuumorista, vaikuttaa elintasoon