Kai kansa tietää, että Tarja Halonen on eronnut kirkosta eikä hänen tyttärensä ei ole kastettu kirkossa, eli ei maksa kallion punapää veroa.Rohkenen kyllä sanoa me maksamme hänen veronsa,ja palkan.En ole itse kirkon mies mutta mielestäni Halosen pitäisi antaa esm.nuorille perheille.
Tarja eronnut.kirkosta.
s lordi
25900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
minun päätökseeni...Tarja on ehdokkaani..:)
Se on hänen oma asiansa,oli sitten presidentti tai ei...
Niin,mutta kun presidentti on koko kansan,esim.kki.On hyvä että on monta mieltä,mutta rohkenen sanoa vaikka hänen oma päätös tietenkin se on.en oiken tiedä mitä kirjoitaisi,kun että nojoo.
Miksi ihmeessä pitäisi kuulua kirkkoon? Maksakoon ne kirkollisveroja, jotka haluavat hyödyntää kirkon palveluja. Kirkko ei auta tavallista tallaajaa niin paljon, että jokainen pitäisi velvoittaa kustantamaan kirkon kuluja. Eikös Suomessa pitäisi(?) kutenkin olla uskonvapaus? Taidat olla tampio.
Järkevät ihmiset hankkivat lapsia vasta sitten kun elämä on muuten raiteillaan. Pakkoko niitä kakararoita on pukata siksi ettei ole muuta tekemistä? Nuoria perheitä pitää toki tukea, mutta se ei ole kirkon tarkoitus. Luuletko tosissaan, että TH:n maksamatta jätetyt kirkollisverot olisivat tosissaan menneet jonkun nuoren perheen hyvinvoinnin kohottamiseen.
Vaikka ei olisi äyrin äyriä ekuja niin hautaan tai tuhkaksi mennään ilman minkään laista tietoa kuka se oli.Paitsi kirkon kirjoissa.
Oletko koskaan kuullut sanaa väestörekisteri? Kirkon kirjat on vanha ja aikansa elänyt käsite.
Hän erosi naispappeuden vastustamiseen suivaantuneena. Ei ole kuin parikymmentä vuotta siitä, kun naispappeuskysymys oli kirkossa päälimmäisenä riidanaiheena.
Kun ajatellaan, että kirkot täyttyvät nimenomaan naispuolisista seurakuntalaisista, niin olihan se aika törkeää, että kirkko suhtautui naisiin väheksyen ja Paavaliin vedoten esti naisilta pappisvihkimyksen. Naisten työ kyllä kelpasi, mutta miesten piti joka asiassa kuitenkin pitää kiinni määräysvallasta.
Moni muukin nainen erosi kirkosta noina aikoina. Tytär hänellä silloin jo oli, niin että kyllä voit rauhoittua, sillä hänet varmaankin on kristillisesti kastetttu. Mitä tyttären asiat muuten kenellekään kuuluvat? Hän on ulkopuolella politiikan.
Huvittavaa tämä kirkkoon kuuluminen! Kuinka moni uhoaja itse säännöllisesti osallistuu kirkon toimintaan? Ei taatusti moni, sillä sanotaan, että kirkot kumisevat tyhjyyttään. Mutta vaalien alla kannetaan niin huolta poliitikkojen uskonelämästä.
Sanoisin, että tekopyhä asenne.
Naispappeja on ollut 1980-luvun loppupuolelta lähtien. Joissakin Suomen seurakunnissa on naispappienemmistö. Joten kyllä Tarjalta on tekopyhää perustella kirkkoon kuulumattomuuttaan kirkon naispappeusvastaisuudella.
Sanoisi suoraan vaan, ettei tarvise kirkkoa eikä hyväksy kirkon arvoja eikä halua taloudellisesti tukea kirkon tekemää työtä.
Miksi maksaisin palveluista joita en käytä?
palveluista,maksatko itse velvollisuudesta jostain joa et käytä?
Ei tietenkään kenenkään tarvitse kirkollisveroja maksaa, jos ei halua.
MUTTA Tarja perustelee maksamattomuuttaan edelleen tällä naispappiasialla.
Se oli SILLOIN!!!!!Miksi nyt enää liittyä kirkkon,se vasta olisikin tekopyhää!
Mielipiteenilmaisu oli hänellälopullinen. Millaisen kuvan hän antaisi, jos nyt liittyisi taas kirkkoon ja sanoisi:"Nyt tekivät niin kuin minä tahdoin. Voin taas olla kirkon jäsen!"
Niin tärkeä ei ole kukaan ihminen.
Nimenomaan emme siis maksa hänen kirkollisveroaan!
Entäs Sauli Sammakko?
Tarjaa!!
Presidentin virasta saatu tulo on verovapaata, joten tuskin kukaan presidentti voi olla esimerkillinen veronmaksaja.
Koska presidentti kuitenkin nimittää piispat, niin olisi hyvä, että hän tietäisi, mihin ja minkä vuoksi hän nimityksiä tekee.
Olihan Elisabet Rhenkin puolustusministeri;D
Piispat viralta!!
Ei ole mitään järkeä maksaa turhasta, varsinkaan tänä aikana. Viime vuoden lopussa erosin.
Mitä suotta maksaa, erosin kerhosta 24v. sitten enkä ole katunut, eikä ole väliä vaikkei Halonenkaan kuulu kerhoon.
Äänestän entistäkin suuremmalla vakaumuksella Tarjaa!
kerroit. Se on linjassa tämän akan suhteen muutenkin. Ei minkäänlaista ryhtiä. Naimisiinkin piti mennä vain muusta kuin miehenkaipuusta. Siis julkisuuskuvan takia. Hohhoijaa!
Koska ollaan menty mustamaalaukseen niin maalaanpa minäkin.
-Halonen on pakana ja suomessa on valtionkirkko vaikkakin uskon vapaus. Kuka helevatan uskovainen äänestää pakanaa?
-Halonen on demari mutta valtio itsessään on oikeistolainen. Valinnan takana ovat vain Helsingin Kalliossa asuvat demut. Viime vaaleissa Esko Aho voitti 72% Suomen kunnista. Pääkaupunkilaiset kommunistit ratkaisivat vaalit jolloin Haloska pääsi "kokokansan" presidentiksi vaivaisen prosentin äänienemmistön turvin.
Haloska kannattaa epänormaaleja sukupuolimalleja. Näin ollen hän toki on vähemmistöjen asialla... Mutta eiköhän heteroseksuaalit kuitenkin liene enemmistö väestöstä?
Sadankomitea sinällän voi olla hyväkin asia. Mutta miten helevatassa Suomen ulkoministeri pitää sadankomitean badgea rintapielessään ja Suomen presidentti joka on puolustusvoimien ylipäällikkö kriisitilanteissa on myös aseellisen maanpuolustuksen vastusta??? Haloo rautaa rajalle ja jos itsellä ei ole laittaa niin sitten NATOon.
Se vaalikortti että "nainen" pressaksi on jo käytetty. Olisiko aika miettiä sitä mikä kuuluu pressalle ja miten asioita junaillaan. Ei sukupuolesta enää saa irtopisteitä!
"Koko kansan presidentti" Joopa joo. Kuten viittasin aiemmin niin Haloska potee jo vanhastaa suurta epäluottamusta kansalaisten keskuudessa. Tämä maalaisten nuoleksemiskampanjansa toisella kierroksella on ällöttävä. Monikohan emäntä alkaa yhtäkkiä äänestämään kommunistia ?????
Puolueensa tuki oli "säästetty" loppumetetreille, Lipponen antoi vasta nyt tukensa Haloskalle. Mitä lie valtapoliittista kähmintää mutta oikeisto on koko ajan seissyt oikeistolaisen ehdokkaansa takana.
Jo riittää neljännesvuosisadan mittainen kommunistivalta Suomessa.
UGH!
=3=
että saa uskoa mihin itse haluaa/ei tarvitse uskoa mihinei halua;DD
Susilauma valitsee johtajakseen älykkään naaraan.
Lammaslauma puolestaan valitsee paksusarvisimman pässin.
Mitä kaipaat? Jenkkityylin tekouskovaisuuttako? Tuomitaan uskonnon nimissä väärintekijät ja abortti kielletään mutta samaan aikaan itse hillutaan kuin ellunkanat?
Jos presidentiltä edellytettäisiin ihan oikeasti uskontonsa opettaman tavan mukaan elämistä, olisi uskonnon esiintuominen ymmärrettävää.
Tosin siitäkin voi tulevaissuudessa mainion lyömäaseen monikulttuurisessa maailmassa.
Entä MaMujen lisääntyessä Suomessakin, hyväksyisitkö islaminuskoisen presidentin?
ja kerran takaisin liittynyt olen, mutta vain siksi, että vastasyntynyt lapsi liittyy kirkkoon automaattisesti äidin mukana. Hänen on helpompi erota kirkosta kuin liittyä siihen aikuisempana.
Erosin kirkosta lukiolla, kun uskonnonopettajamme (pappi) antoi arvosanaksi 6 (kokeista 8½), kerrottuani uskovani maapallon ulkopuolisen elämän mahdollisuuteen - itse kysyi tunnilla!
En todellakaan tarvitse kirkkoa uskoakseni hyvyyteen ja jatkuvuuteen!
Bisnes, mikä bisnes!!!