On kyllä kummallista, taas tämä presidentinkin valinta. Presidentin tärkein tehtävähän on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Tämän kyvyn pitäisi ratkaista, kuka seuraavaksi presidentiksi.
Menneellä 6-vuotiskaudella 2000-2006 Suomen asema Halosen aikana on kiistattomasti heikentynyt. Tämä johtuu kahdesta syystä: Ensinnäkin EU:n laajeneminen toi paljon uusia jäsenmaita, jotka aktiivisesti, jopa härskistikin, ovat tuoneet omat asiansa EU:hun maansa etuja edistääkseen.
Toiseksi Suomi on menettänyt asemiaan ja vaikutusvaltaansa, joka johtuu ennen kaikkea EU:n turvallisuuspolitiikkaan liittyneessä turvatakuu-kysymyksessä, jossa Halonen-Tuomioja-ketju munasi koko Suomen asettamalla kapuloita rattaisiin aivan selvässä asiassa. Halonen ei halunnut, että Suomea autetaan lännestä käsin.
Ulkomaiset kommentaattorit totesivat silloin, että Suomen ulkopolitiikka on muuttunut, palannut Ahtisaaren-Lipposen ajoista takaisin Venäjän mielistelyyn eli suomettumiseen. Senjälkeen Suomi onkin ajautunut EU:ssa yhä heikommalle, tietenkin myös Halosen pääkkömäisen Nato-vastaisuuten takia. Maatamme pidetään omituisena.
On kummallista, että tästä asiasta ei keskustella, koska se on mielestäni kaiken oleellisinta uuden presidentin valinnassa. Kaikenlaista hömppä-hömppää - kuten Uutisvuotoa - kyllä riittää, mutta tärkeistä asioista ei puhuta.
Nyt saa riittää. Suomella ei yksinkertaisesti ole enää varaa toiseen Halosen kauteen. Siksi Suomen etujen mukaista on, että jokainen menee koppiin ja piirtää numeron 3, Sauli Niinistö.
Menneellä 6-vuotiskaudella 2000-2006 Suomen asema Halosen aikana on kiistattomasti heikentynyt. Tämä johtuu kahdesta syystä: Ensinnäkin EU:n laajeneminen toi paljon uusia jäsenmaita, jotka aktiivisesti, jopa härskistikin, ovat tuoneet omat asiansa EU:hun maansa etuja edistääkseen.
Toiseksi Suomi on menettänyt asemiaan ja vaikutusvaltaansa, joka johtuu ennen kaikkea EU:n turvallisuuspolitiikkaan liittyneessä turvatakuu-kysymyksessä, jossa Halonen-Tuomioja-ketju munasi koko Suomen asettamalla kapuloita rattaisiin aivan selvässä asiassa. Halonen ei halunnut, että Suomea autetaan lännestä käsin.
Ulkomaiset kommentaattorit totesivat silloin, että Suomen ulkopolitiikka on muuttunut, palannut Ahtisaaren-Lipposen ajoista takaisin Venäjän mielistelyyn eli suomettumiseen. Senjälkeen Suomi onkin ajautunut EU:ssa yhä heikommalle, tietenkin myös Halosen pääkkömäisen Nato-vastaisuuten takia. Maatamme pidetään omituisena.
On kummallista, että tästä asiasta ei keskustella, koska se on mielestäni kaiken oleellisinta uuden presidentin valinnassa. Kaikenlaista hömppä-hömppää - kuten Uutisvuotoa - kyllä riittää, mutta tärkeistä asioista ei puhuta.
Nyt saa riittää. Suomella ei yksinkertaisesti ole enää varaa toiseen Halosen kauteen. Siksi Suomen etujen mukaista on, että jokainen menee koppiin ja piirtää numeron 3, Sauli Niinistö.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen seurannut huolestuneen Suomen edustajien
puuhuilua EU:ssa. Ahtisaari jätti seuraajalleen
ns.puhtaan pöyden hoitaa Suomen etua EU:ssa.
Mutta kuusi vuotta on mennyt täysin hukkaan,
taantumuksen vuodet. Suomen tulevaisuus EU-asioissa ei kestä toista Halosen kautta. Halonen
piiloutuu aina hankalissa asioissa Matti Vanhasen
selän taakse. KIITOS RITTÄÄ. SUOMI ON SAANUT JO HALOSTA