UUTISVUOTO NÄYTTI EILEN KUINKA "SAMMUVA"KLOVNI YRITTI HAUSKUUTTAA,VAIKKA MASKIN TAKANA OLI ITKU SILMÄSSÄ.DEMAREIDEN SIRKUS EI VEDÄ ENÄÄ YLEISÖÄ EIKÄ KLOVNIKAAN OLE ENTISENSÄ.SAULI NIINISTÖ OLI HERRASMIES JA ANTOI KLOVNILLLE VIELÄ MAHDOLLISUUDEN NÄYTÖKSEEN.KANSA VAAN EI ENÄÄ HALUA ETTÄ SIRKUS JATKUU SEURAAVAT KUUSI VUOTTA.KANSA ON ÄÄNESTÄNYT SAULIA UUDEKSI PRESIDENTIKSI.
TARJA OLI KUIN SAMMUVA "KLOVNI" UUTISVUODOSSA
AIKA ON AJANUT OHI
1172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On ollut tv-esitykset niin surullista katsottavaa, että minäkin menen äänestämään Niinistöä (vaikka viimeksi v. -87 olen Kokoomusta äänestänyt). Mutta voi se silti vielä voittaa kun seuraavat kumminkin sitä äänestävät:
1. Vasemmistoliittolaiset - eihän niitä mikään käännä
2. Osa RKP:stä, Ahvenanmaa, melkein kaikki vihreät
3. Kallion ja Helsingin työläiskaupunginosien enemmistöö
4. Demarinaisista melkein kaikki
5. Puolueuskollisuuden vuoksi melkein kaikki miesdemarit (vaikka kaikkien oikeistodemareiden ääniä ei saa ja osa perusdemareista on pettynyt)
6. Iso osa naisista koska on nainen - eihän niitä mikään käännä
7. Vähemmistöjen enemmistö
8. Iso osa muusikkoja ja taiteilijoita
0. Iso osa köyhistä, joille porvari on aina mörkö
10. Tietyt paikkakunnat kuten Kemi
Mutta: hänestähän tehdään hirveästi pilkkaa (Berlusconi, O'Brien, keskustelupalstat, 7-lehti), eikä hän osaa väitellä (hiiltyi Sarasvuolle - mitenkähän kävisi Lenitan kanssa?), ei ole edustava ollenkaan ja älyllisesti keskitasoa (en muista yhtään toista yhtä epäkarismaattista ulkomaista naisjohtajaa).
Poliittiseen sisältöön - jota ei ole - en viitsi puuttua.
6 vuotta on mennyt siinä uskossa, että kai se kohtalainen on. En äänestä enkä kehota muitakaan äänestämään!