Suomen armeijan asevarustus on kuulema 100% Nato-yhteensopiva.
Siis sopii yhteen mihin?
USA:sta käsin johdettavaan asehuoltoonko?
Entä, jos USA tahtoo käyttä sitä painostuskeinona omien tavoitteidensa läpiviemiseen?
Sanomalla, että tehkääpä näin, tai asejärjestelmissänne voi ilmetä ongelmia?
Voihan näin käydä, jos Natointoilijoiden mielestä voi käydä myös kaikenlaista, jolla he perustelevat kiirettään Natoon?
Joku vuosi sitten USA kustansi Naton toimista 70% taloudellisesti.
Loput jakaantuu kymmenille jäsenmaille.
Antaako sekin jotain sananvaltaa USA:lle?
Vai voiko joku pilipalimaakin vaatia jotain operaatioita yhtä suurin äänenpainoin kuin USA?
Mihin meitä lopulta viedään tässä Nato-kuumeessa?
Siis sopii yhteen mihin?
USA:sta käsin johdettavaan asehuoltoonko?
Entä, jos USA tahtoo käyttä sitä painostuskeinona omien tavoitteidensa läpiviemiseen?
Sanomalla, että tehkääpä näin, tai asejärjestelmissänne voi ilmetä ongelmia?
Voihan näin käydä, jos Natointoilijoiden mielestä voi käydä myös kaikenlaista, jolla he perustelevat kiirettään Natoon?
Joku vuosi sitten USA kustansi Naton toimista 70% taloudellisesti.
Loput jakaantuu kymmenille jäsenmaille.
Antaako sekin jotain sananvaltaa USA:lle?
Vai voiko joku pilipalimaakin vaatia jotain operaatioita yhtä suurin äänenpainoin kuin USA?
Mihin meitä lopulta viedään tässä Nato-kuumeessa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisimme ainutlaatuinen Natojäsen.
1300 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
asekauppa kukoistaa, muulla ei ole väliä.