Presidenttiä valittaessa tärkeintä on hänen ulkopoliittinen kokemuksensa ja osaamisensa, koska presidentin tehtävät ja valta liittyvät ulkopolitiikkaan ja maamme kansainvälisten suhteiden hoitamiseen. Halonen on tässä pätevämpi kuin Niinistö, jonka kokemus on enemmän talouspuolelta.
Ulkopoliittinen osaaminen ratkaisevaa
Todellisuudentajuinen
22456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
tämä Suomi kuitenkin tällä hetkellä enemän tarvitsee. Hyvinvointi katoaa pala palalta, jos taloudenhoito on retuperällä. Vanha totuus: "ei maaten markat kasva" pätee yhä edelleen.
Presidentin tehtävänä ei ole valtiontalouden hoito. Presidentillä ei ole työkaluja tähän. On itsensä pettämistä vedota Saulin "ansioihin" taloudenhoitaja, koska sillä ei valitettavasti ole mitään merkitystä presidentin tehtäviä hoidettaessa. Sauli keräsi "ansionsa" ministerinä lähinnä olemalla pihi. Mitään uutta hän ei saanut aikaan valtionvaraiministerinä puhumattakaan ajasta investointipankissa.
Halonen ei ole uskottava ulkopoliittinen keulakuva, ja kun kyseinen mummo ei edes ole kiinnostunut Suomen edusta, niin valinta lienee kaikille selvä.
Katso vaikka Suomen Venäjän politiikkaa, ja huomaat että Suomen etu on ollut aina toissijainen.
mummoksi haukkuu presidentti Halosta ja kaikeksi muuksikin vielä riettaammin.Sitä vaan että täytyy pallit olla housuissa sillä naisella joka enää Saulia äänestää..Ei me ainakaan.Kunnioitus on kaunis tapa,edes häveliäisyys.
Minusta taas kokonaisuuden näkeminen ratkaisee, sekä talouden että turvallisuuden. Niinistö elää tässä päivässä eikä kannata ajatusrakennelmia jotka olivat ajankohtaisia sata vuotta sitten. Niinistön mahdollisuudet Suomen etujen ajamiseen niin talous- kuin ulkopolitiikassa näen siis parempina.
niin käymään että Niinistö valitaan,joutuu suomi liemeen Saulin töppäilyjen takia,töksäyttelevä,tökerö käytös,huomatkaa että ei koskaan katso silmiin,ja mikä ilme,sitä voidaan pitää loukkaavana virnuiluna.Kannattaa vähän harkita kuulkaa.Ajatelkaapa niitä tilanteita johon presidentti maailmalla joutuu,siellä ei ole todellakaan varaa tulla äkkinäisyyttään väärin ymmärretyksi.Saulilla ei ole kokemusta eikä malttia..Tarja on luonteva "hioutunut timantti"Tarjalla on tunteet.
sak:laisen/sdp:läisen silmin. Kuten voimme huomata.
yhtenäisyyttä Saulissa ja esim. ulkopoliittisessa turvallisuudessa,minä en luota tippaakaan,ole sinä ihan mitä mieltä tahansa,.Luotan Tarjan kokeneisuuteen,on turvallisempi valinta ja ikä juuri sopiva.
on parempi ulkopolitiikassa. Ahtisaari on todennut että Suomi on menettänyt asemiaan kv. politiikassa Halosen aikana.
Olisi syytä vaihtaa presidenttiä että saadaan ulkopolitiikan syöskykierre oikaistua.
Olet aivan oikeassa. Niinistöllä ei ole minkäänlaista kokemusta ulkopolitiikasta.
Ei edes ulkoasiainvaliokunnasta. Tosin on nyt veronmaksajien rahoilla harjoittelemassa ulkomailla pankkitoimintaa. Se siitä kokemuksesta.
olen samaa mieltä.
Taisit unohtaa, että istuva persidentti aloitti toimessaan 6 v sitten ilman, että hänellä oli yhtään kokemusta noiden tehtävien hoidosta, samoin kaikki muut presidentit häntä ennen. Toki hän oli jo vuosikymmenet hankkinut kokemusta ulkopolitiikasta esim. Suomi-DDR-seuran kautta.
Halonen oli ollut mm. ulkoministerinä.
Kun Tarja Haloselta on vaalitaistelun aikana kysytty mitä hän on saanut aikaan kuuden vuoden aikana niin vastaus on ollut kuinka montaa valtion päämiestä hän on kätellyt tai montako kertaa hän on tavannut Putinin, Bushin tai Annanin.
Kertaakaan hän ei ole konkreettisesti pystynyt kertomaan mistä on keskusteltu ja miten hän on Suomen asiaa niissä keskusteluissa edistänyt. Hän ei kykene kertomaankaan koska asiasisältö on ollut NOLLA.
En yhtään ihmettele ettei kukaan valtiopäämieskään ole viime aikoina vieraillut Suomessa koska jos Halonen keskustelee heidän kanssaan kuten Sauli Niinistön kanssa vaaliväittelyissä niin ei kukaan ota selvää mitä hän ajattelee tai haluaa. Kun yritetään kumartaa kaikille ja puhutaan ympäripyöreitä niin tavallisten ihmistenkin arvostus menee saati sitten valtion päämiesten, jotka Suomea lukuunottamatta ovat erittäin fiksuja.
Uskon että suurin osa suomalaisista haluaa edustavan ja keskustelutaitoisen johtajan, joka on kykenevä hoitamaan Suomen asiaa maailmalla.
Sauli Niinistö on tehtävään sopiva henkilö!
Halosen kaudella ulkopolitiikan suuntaus on ollut ehdottomasti huonompaan. Hän ei osaa hoitaa suhteita ja häntä näytetään kaihdettavan. Sauli voi noviisina aivan hyvin astua kehiin. Ja mikä kielitaito asiantuntemuksen lisäksi!! wow!
"Makkara on miehen mitta."
Sanoi suuri filosofi Täti Aurinkoinen.
harvalla naisista on sitä makkaraa, joten mitataanko millä?
- Chile
- Kiina
- kravaatti
- 2 lautasta
- Berlusconi
- Conan
Unohdinko vielä jotain merkittävyydeltään huomattavaa?
Kokemus se vaan jyllää ulkopolitiikassa ja Halonen & kannatuksensa, jostain syystä (?), viihtyvät pohjamudissa.
Saulista en muista kuusivuotiskaudelta kuin rullaluistimet, Tanjan ja tsunamin.
Säälivät ja nauravat kun "mamma" ilmestyy kokouksiin, pitää niissä toisaalta olla näkyviä pellejäkin mukana.
olisi se näkyvä pelle,juuri sopiva nimitys mistä keksitkin,,vauu.
Niinistöäkin varmaankin harmittaa, kun kannattajansa eivät pysty asiaperusteisiin, vaan keskittyvät asiattomuuksiin.