Nato veisi Suomen paitsioon

Nato on sotilasliitto, jonka sisältä ei lähde uutisvuotoja, mutta siihen liittyminen merkitsisi sitä, että Suomen suu tukittaisiin myös YK:ssa.


YK on avoin foorumi, missä sotilasliittoutumien ulkopuolella olevia vapaita valtiota kuunnellaan tarkoin. Suomi on sen vuoksi voinut olla ja on koko ajan rauhanturvaajana supervalta.


Sauli siis tukkisi Suomen suun liittymällä Natoon.
13259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Siinä taas yksi aivopesun uhri. Suomi ei ole missään asiassa SUPERVALTA sen voin vakuuttaa

Äänestä

Nykyiset ja tulevaisuudessa sodat vaatii 2000 miljoonan euron AVAC-tutkakoneet, joita on vain NATO:lla (tai Venäjällä), satelliitit (vain USAlla ja Venäjälläja ehkä jonkun vuoden päästä EU:lla). Näkymättömät hävittäjät, jotka ovat Hornetteihin nähden 10-kertaisesti kalliimpia. Miehittämättömät panssarit, lentokoneet jne. Kymmenen vuoden päästä tulee sikakalliit robottiaseet.

Vaihtoehdot ovat vähissä. Venäjällä ei ole tarjota sotilasliittoa, eli NATO on ainut vaihtoehto. Vai halutaanko seuraavassa kahakassa taas olla ilman aseita kuten Talvisodassa oltiin.

Äänestä
  • Jos ihminen alkaa käyttää joukkotuhoaseita tai niihin verrattavia tappokoneita, olemme joka tapauksessa tuhon omat.


    Vaihtoehto on saada järjellinen kehitys aikaan ja itse uskon yhä siihen, että lapsemme voivat elää jopa kokematta omakohtaisesti sotaa, jos niin haluavat. Ammattiarmeijoihin hakeutuvat varmaan pääsevät myös unelma-ammattiinsa jatkossakin.

    Äänestä

  • Omaetu kirjoitti:

    Jos ihminen alkaa käyttää joukkotuhoaseita tai niihin verrattavia tappokoneita, olemme joka tapauksessa tuhon omat.


    Vaihtoehto on saada järjellinen kehitys aikaan ja itse uskon yhä siihen, että lapsemme voivat elää jopa kokematta omakohtaisesti sotaa, jos niin haluavat. Ammattiarmeijoihin hakeutuvat varmaan pääsevät myös unelma-ammattiinsa jatkossakin.

    On typerää kuvitella että sodat on sodittu. Päin vastoin, luonnonvarojen loppuminen tuo väistämättä sotia. Mitä tekee kansat, kun makea vesi uhkaa loppua? Tai jos maakaasua ei tule?

    1920 kukaan ei uskonut, että Venäjän kanssa tulee koskaan sotaa. Taasko samaan luuloon?

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    On typerää kuvitella että sodat on sodittu. Päin vastoin, luonnonvarojen loppuminen tuo väistämättä sotia. Mitä tekee kansat, kun makea vesi uhkaa loppua? Tai jos maakaasua ei tule?

    1920 kukaan ei uskonut, että Venäjän kanssa tulee koskaan sotaa. Taasko samaan luuloon?

    Sodat ovat vitsaus, joka ei kadonne maailmasta, mutta mukava on elää rauhanajan ihmisenä. Siksi on tärkeätä yrittää edes muutamille sukupolville järjestää valoisa tulevaisuus.


    Arabit ostavat jo puhdasta vettä ja myydään sitä meidänkin kaupoissamme. Maakaasuakin tulee, jos on valmis maksamaan siitä.


    Suomalaiset eivät enää luule, kuten ennen, sillä olemme varautuneet hyvin tuleviakin koitoksia silmälläpitäen. Suurin osa meistä on kunnollisia ihmisiä, jotka eivät halua uhota ennen kuin joku hyökkää kohti.

    Äänestä

  • Omaetu kirjoitti:

    Sodat ovat vitsaus, joka ei kadonne maailmasta, mutta mukava on elää rauhanajan ihmisenä. Siksi on tärkeätä yrittää edes muutamille sukupolville järjestää valoisa tulevaisuus.


    Arabit ostavat jo puhdasta vettä ja myydään sitä meidänkin kaupoissamme. Maakaasuakin tulee, jos on valmis maksamaan siitä.


    Suomalaiset eivät enää luule, kuten ennen, sillä olemme varautuneet hyvin tuleviakin koitoksia silmälläpitäen. Suurin osa meistä on kunnollisia ihmisiä, jotka eivät halua uhota ennen kuin joku hyökkää kohti.

    Makean veden pula on YK:kin taholta todettu yhdeksi suurimmista uhkista. Rikkailla on vara ostaa, mutta kun mennään köyhiin valtiohin, jää kuolemisen sijaan ainoksi vaihtoehdoksi sota ja kapina.

    Ihminen on aina optimisti ja ajattelee tulevaisuudesta positiivisesti. Ihminen on kuitenkin täsmälleen geeniensä orja ja kykenee muuttumaan sudeksi hetkessä. Kuten II-maailmansodassa kunnon saksalaiset sivistyneet perheen isät kuljettivat juutelaisia tuhottaviksi, ja sanovat tänäänkin, että se tuntui silloin vain täysin luonnollisesta ja oikealta. Siihen ei voi todeta kuin että ihminen on susi.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Makean veden pula on YK:kin taholta todettu yhdeksi suurimmista uhkista. Rikkailla on vara ostaa, mutta kun mennään köyhiin valtiohin, jää kuolemisen sijaan ainoksi vaihtoehdoksi sota ja kapina.

    Ihminen on aina optimisti ja ajattelee tulevaisuudesta positiivisesti. Ihminen on kuitenkin täsmälleen geeniensä orja ja kykenee muuttumaan sudeksi hetkessä. Kuten II-maailmansodassa kunnon saksalaiset sivistyneet perheen isät kuljettivat juutelaisia tuhottaviksi, ja sanovat tänäänkin, että se tuntui silloin vain täysin luonnollisesta ja oikealta. Siihen ei voi todeta kuin että ihminen on susi.

    Tietysti makean veden saanti voi olla jopa sodan syy, mutta nykyään se on yhä öljyn riittävyys.


    Ihminen on viettieläin toki, mutta ainoa laatuaan, joka kykenee halutessaan myös pitämään aisoissa saalistushimonsa tiettyyn rajaan asti.

    Äänestä

SDP:llä ei ole kuin yksi valttikortti ja se on
NATO-kortti.

Sehän on kuin vain yksi hammas suussa, joka sekin
katkeaan liian suureen suupalaan.

Siihen turtuu, kun tuutista tulee vain DemariNato-
naalista höpönpöpöä alinomaa.

Äänestä

Siniviiva on ylitetty... Halosen ketju pitäis vaihtaa heti. Halonen,Heinäluoma, Liikanen vilttiketjuun ja ykköseen Niinistö,Vanhanen, Korkman.... rupee tuleen tulosta.

Äänestä

Norjan asema rauhanomaisen maan maineessa on nykyään aivan toista luokkaa kuin Suomen.

Äänestä
  • Suomen maine on todella vahva, sillä johtajiamme on haettu ratkomaan monen maanosan kahakoita. Norja on pohjoismaana myös hyvässä maineessa.

    Martti Ahtisaari on tehnyt loistavaa työtä, kuten oikeistopolitiikoksi myös Harri Holkeri, vaikka paloikin loppuun uurastaessaan.


    Suomalaiset kenraalit ovat myös kunniassaan, sillä he ovat osanneet käyttää sotilaallista voimaansa oikeassa mittasuhteessa.

    Äänestä

  • Moni katsoo tämänkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omaetu kirjoitti:

Nato on sotilasliitto, jonka sisältä ei lähde uutisvuotoja, mutta siihen liittyminen merkitsisi sitä, että Suomen suu tukittaisiin myös YK:ssa.


YK on avoin foorumi, missä sotilasliittoutumien ulkopuolella olevia vapaita valtiota kuunnellaan tarkoin. Suomi on sen vuoksi voinut olla ja on koko ajan rauhanturvaajana supervalta.


Sauli siis tukkisi Suomen suun liittymällä Natoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu