Helsingissä asunnoton joutuu jonottamaan 3 viikkoa ennen kuin saa hänelle kuuluvan sosiaaliturvan. Jos tuon 3 viikon jälkeen unohdat aamu yhdeksäksi sovitun tapaamisen joudut odottamaan 3 viikkoa lisää. Jos tämä ei ole köyhien kyykyttämistä niin mikä sitten?
Jopa köyhien oma puolue äänestää Niinistöä, koska Halonen ei ole tehnyt meidän köyhien hyväksi yhtään mitään. Niinistöllä sen sijaan on selvä visio miten valtion talous saadaan kuntoon jolloin kaikille saadaan töitä. Tämä poistaa köyhyyden ainakin kaikilta jotka töitä haluavat tehdä.
Pentti Arajärvi on ainoa köyhä jonka tilanne on parantunut Tarja Halosen kaudella. Tulihan persaukisesta filosofista hetkessä rikas alma-median osakkeenomistaja.
Jopa köyhien oma puolue äänestää Niinistöä, koska Halonen ei ole tehnyt meidän köyhien hyväksi yhtään mitään. Niinistöllä sen sijaan on selvä visio miten valtion talous saadaan kuntoon jolloin kaikille saadaan töitä. Tämä poistaa köyhyyden ainakin kaikilta jotka töitä haluavat tehdä.
Pentti Arajärvi on ainoa köyhä jonka tilanne on parantunut Tarja Halosen kaudella. Tulihan persaukisesta filosofista hetkessä rikas alma-median osakkeenomistaja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
perkele,onko nuin............
Niin, mitäköhän sen Tarjan olisi pitänyt tehdä? Olisiko Tarjan pitänyt tulla herättämään koditon vai olisiko Tarjan pitänyt muuttaa sossun sääntöjä? Olisiko Saulin aikana tilanne toinen?
Presidentin tehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa! Presidenttillä ei ole konkreettisia välineitä puuttua työllisyyteen.
Niinistö ei ole esittänyt mitään keinoja työllisyyden parantamiseksi. Lupaan sinulle Timo, että kun porvarit ehdottavat keinoja, joilla valtiontalous saadaan kuntoon, niin ne keinot eivät silitä köyhän päätä. Voit katsoa esimerkin Jenkeistä. Siellähän työttömyys on varsin alhainen, mutta suuri osa ihmisistä ei tule toimeen palkallaan. Siellä on myös hyvä esimerkki, kuinka uusliberalistinen järjestelmä pitää huolen köyhistä..
...se, että jos köyhät ja huonompi-osaiset tai miksi niitä nyt haluaa sanoa, loppuvat suomesta ja olot paranee, niin eihän sossuja enää tarvita. Ja jos haluat edetä nopeasti politiikassa ja korkealle (olit sitten vaikka umpi porvari) niin valinta on sdp. Kyllähän sen monesta politiikosta näkee.
voi olla tahtoa, mutta ei kykyä. Niinistöltä löytyy molempia. Hän hoiti Suomen taloutta kuntoon sosialistien aikaansaaman laman jäljiltä, kun Neuvostoliitto romahti.
Siksi Niinistö.
Katso niinistön toimenpiteet sivulta: http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=15
Suomesta tulee kohta vielä huonompi paikka köyhille kuin jenkkilästä. Jos yritykset karkaavat ulkomaille Suomen valtio ei voi enää jakaa tukia kenellekään. Tämän hetkinen hallituksen politiikka vain vaikeuttaa rehellistä yrittämistä. Jos Saulista tulee presidentti, hän ainakin lupaa aloittaa keskustelun aiheesta ja patistaa hallitusta toimiin. Mitä Halonen on tehnyt asian eteen? Mihin konkreettisiin toimiin hän on luvannut ryhtyä yrittämisen helpottamiseksi?
sinä venäjälle
on kuuron ja sokean mututuntuma: "Niinistö ei ole esittänyt mitään keinoja työllisyyden parantamiseksi"
Viisas valitsee oikein: Niinistö nro 3
Tehdä edes jotain. Olla mielipide vaikuttaja ja toimia:
- tuloerojen kasvua vastaan
- edistää suomen kykyä pitää tehtaat täällä
- tehdä yleensä jotain
Eikä vain höpöttää jotain globalisaatio populisti puppua kansalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000627&posting=22000000013484718
Siksi Sauli Niinistö, näistä ehdokkaista parempi!