HS:n keskustelupalstalla joku väitti, että Suomessa on vahva äärioikeisto ja ovat Saulin takana. Kysyn vain, että keitähän nämä mahtavat olla? Ja mitähän negatiivista on olla vahvasti oikealla laidalla?
Suomalaiset nyt ovat niin arkoja, että täällä ei kukaan kokoomuslainen uskalla esittää itseään äärioikeistolaiseksi kuten euroopassa. Sinänsä harmi, toisi tähän vasemmiston valtaamaan politiikkaan uutta vauhtia. Vasemmisto on saannut maahan täysin jämähtäneen tunnelman, vanhukset kärsivät ja työttämyys edelleen korkealla.
Niinistö olisi kyllä paras pääministerinä, vaikutusvaltaa enemmän kuin presidenttinä???
Suomalaiset nyt ovat niin arkoja, että täällä ei kukaan kokoomuslainen uskalla esittää itseään äärioikeistolaiseksi kuten euroopassa. Sinänsä harmi, toisi tähän vasemmiston valtaamaan politiikkaan uutta vauhtia. Vasemmisto on saannut maahan täysin jämähtäneen tunnelman, vanhukset kärsivät ja työttämyys edelleen korkealla.
Niinistö olisi kyllä paras pääministerinä, vaikutusvaltaa enemmän kuin presidenttinä???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Äärivasemmiston stalinistit ovat äänestämässä "koko" kansan presidenttiä toiselle kaudelle. Miksi tämä on jotenkin "sallitumpaa" kuin isänmaan puolustaminen, mitä oikeistolaisuus syvimmiltään edustaa.
demareiden mukaan ei ole sallittua olla keskustalaisten kanssa liitossa( mooses, halonen, ihalainen, heinäluoma), ei saa harjoittaa liian oikeistolaista politiikkaa (kalliomäen viisaus), muuten ei pääse enää koskaan hallitukseen.
Uhkailua ja pelottelua, huu, vaviskaa oikeistolaiset, me pelotellaan teidä kuralle.
Joskus tuntuu, että oikeistolaisilla on liian korkea moraali, ei lähdetä valehtelemaan tai tuomitsemaan toisia.
EK, Akava, Ekonomiliitto, jopa MTK ovat liian sivistyneitä lähteäkseen lokaamaan toista ehdokasta.
Miltä kuulostaisi, EK:n fagernäsin mukaan on tuomittavaa, että vasemmisto kannattaa halosta presidentiksi, MTK:n härmälä sanoi, että maaseutu autioituu ja köyhyys astuu tupaan kun demarit ovat vallassa....
EI, me ollaan liian sivistyneitä moiseen halpamaiseen tyhjän jauhamiseen.
ASIA;
Tämä ASIA on askarruttanut mieltäni.
Joel Bakanin, joka on kanadalainen juridiikan professori, mukaan suuryritykset ovat hain kaltaisia ahneita ja armottomia koneistoja, jotka on suunniteltu riistämään, tuomaan lisää niille, joilla jo on liikaa. Ne täyttävät psykopatian (tyrannivallan) diagnostis-psykiatriset DSM-kriteerit, jotka ovat:
1. piittaamattomuus muiden tunteista ja tarpeista(työntekijällä on vain välinearvo)
2. kyvyttömyys kestäviin suhteisiin (kilpailu pyhittää keinot)
3. välinpitämättömyys muiden turvallisuudesta (työpaikkaa ei voi taata koska markkinavoimat päättävät asiat, yhteiskunnan kansalaista suojaavan infrastruktuurin alasajo)
4. toistuva valehteleminen ja huijaaminen oman edun saavuttamiseksi
5. kyvyttömyys kokea syyllisyyttä
6. kyvyttömyys sopeutua sosiaaliseen normiin ja lain vaatimaan käyttäytymiseen
Suuryhtiöille "yhteinen hyvä" on rasite, joka haittaa pörssikurssin nousua. Joutuukin kysymään mikseivät poliitikot asetu näitä yrityksiä vastaan puolustamaan kansaa?
Koska näin ei tapahdu niin on vedettävä johtopäätös että suuri osa heistä on psykopaatteja, siis yhteiskunnan kannalta vaarallisia ihmisiä. Amerikassa näitä psykopaatteja JA ÄÄRIOIKEISTOAINESTA on paljon maan johdossa kuten myös talouden hohtavissa asemissa kuten Enron-ohjelma kertoi.
HALLITUKSEN JA PÄÄMINISTERIN KUTEN kEKKONEN,
Mutta nyt se johtaisi kansan hajoamiseen, ei yhdentymiseen, kuten urkin aikana