Kun täällä aika usein muistetaan esittää
eimerkkejä eläkevakuutuksen veroeduista, niin
kaippa on asiallista esittää esimerkki kuluistakin. Vaikkakin sieltä halvimmasta päästä.
Henkilö sijoittaa halvahkoon eläkeväkuutukseen
1000 euroa vuosi. Sijoituksen tuotto on sijoituskohteiden kulujen jälkeen 5 % vuodessa.
Eläkevakuutuksen kulu on 5 % maksusta ja 0,8 %
säästöstä.
Koska rahat ovat pois sijoituspääomasta, kulujen
maksaminen nakertaa myös tuotto. Kolmessa- kymmenessä vuodessa 5315 euroa.
Kokonaisuudessaan kuluhin menee kolmessakymmenessä
vuodessa 12 155 euroa! Yli 12 vuoden säästösumma. Kallista verohyötyä!
eimerkkejä eläkevakuutuksen veroeduista, niin
kaippa on asiallista esittää esimerkki kuluistakin. Vaikkakin sieltä halvimmasta päästä.
Henkilö sijoittaa halvahkoon eläkeväkuutukseen
1000 euroa vuosi. Sijoituksen tuotto on sijoituskohteiden kulujen jälkeen 5 % vuodessa.
Eläkevakuutuksen kulu on 5 % maksusta ja 0,8 %
säästöstä.
Koska rahat ovat pois sijoituspääomasta, kulujen
maksaminen nakertaa myös tuotto. Kolmessa- kymmenessä vuodessa 5315 euroa.
Kokonaisuudessaan kuluhin menee kolmessakymmenessä
vuodessa 12 155 euroa! Yli 12 vuoden säästösumma. Kallista verohyötyä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Missä tuonlaiset kulut
Eläkevakuutuksen kulu on 5 % maksusta ja 0,8 %
säästöstä.
myös 5 % tuotto ei ei ole mitenkäään varmaa ajatellen 10-20 votta eteenpäin.
Tänä päivänä kyllä kaikki tuottaa itsekin sijoittaen 20-50 %, mutta se loppuu joskus.
Kulut on usein huomattavastikkin korkeammat.
Ja tuotto voi toki olla paljon korkeampi tai paljon matalampi.
minä en ole nähnyt noin korkeita kuluja,
olen niitä tarjouksia muutoman ottanut.
Olisin voinut laittaa omat tarjoukseni,
linkillä sivuilleni.
kun olisin saanut vastauksen ja sp.
Mutta hyvää jatkoa, toivottavasti teet oikean ratkaisun.
Ilaman sijoituskohteiden kuluja Skandia 7 % sisäänmenevästä ja hallinto (säästöstä) 1 % + 5 e/kk,
Sampo Life 5 % sisäänmenevästä, 1,8 % (0,4 % +
1,4 %) säästöstä + yli 7 euroa/kk.
Esimerkki oli pikemmin halvemmasta kuin kallimmasta päästä.
Täysin osakerahastosidonnainen eläkevakuutus, jossa kulut:
4% sisäänmenevästä, n. 50€/v ja 1 %/v hallinnointi. Kuukausisumma 180€, eli kulunkiprossa vähän yli 7.
Vastaavien rahastojen hallinnointikulu on 1,75%, mutta tallettaminen tottakai halvempaa suoraan rahastoihin sijoitettaessa.
Onko kallista?
Käyttänyt samaa kikkaa tarjouslaskelmissaan
kuin Skandia. Mutta lopetti uudet vakuutukset
ajoissa.
oot säästänyt jo yli viisi vuotta on kuluprosenttisi jo lähellä 20%.
Vai millä laskuopilla maksusta 4 ja 1 hallinnointi tullee n.7%
Meinaatko, että kun olen säästänyt 15 vuotta niin kuluprosenttini on yli sata!!!
4+n.2,5+1=7,5%/v
Myyjä väitti silloin n. seitsemän vuotta sitten, että suurimman tuoton vakuutusyhtiö perii tällä 1%:n arvoon perustuvulla vuosimaksulla. Tällä hetkellä potissa on n. 15t€, elikkä talletusmaksut (4%) n. 85€/v, hallinnointi 50€/v ja arvoon sidottu maksu 150€ (1%). Taisi olla oikeassa.
Sampo life sisäänmenevistä maksuista 6% muuten oli oikein.
Sijoituksen tuotto on sijoituskohteiden kulujen jälkeen 5 % vuodessa
------
jos on näin nollakoron aika, ei tuo 5 % puhdas tuotto ole varmaa.
Mutta jos inflaatio pyörii, ja korot on 4 % luokkaa,
5 % tulee, mutta se ei ole tuottoa.
Ei näin ole ainakaan koskaan ennen ollut.
Vain kulut ovat varmoja.
Mutta kaippa 5 % sentään on ihan realistinen.
Kysy vaikka A:lta tai B:lta. Sattaapi tarjous
olla tehty 10-15 % oletuksella. Jos tarjousta
edes jaksetaan väsätä.
Nyt meni jokin väärin. Sun täytyy laskea kulu sisäänmenevästä rahasta. Eli esim 5% joka satasesta. Tuotto on korkoa korolle esim. vuonna 2003 tehdyt säästöt ovat osakesijoituksissa jo 50% plussalla... Eli idea säästämisessä on, että se raha joka on pisimpään markkinoilla tuottaa eniten...Esim 100€ sisään. kulu 5% eli rahaa markkinaan 95€, jos yksi rahaerä kasvaa vuodessa 10% niin 95€ on kasvanut 104.5 euroksi. Ihanan kallista...
kulut jäävät kasvamatta korkoa korolle. Siksi
niillä on merkitystä.
ilman kuluja?
Onko pienempi kulu parempi ku kalliimpi.
taitaa sukanvarsi olla ainoo kuluton sijoituspaikka. ehkä kulujen sijaan katsoisin enemmänkin tuottoja. ja siitä miten ja mistä tuotot hankitaan.
Pyytäkää hyvät ihmiset ymmärrettävä esimerkkilaskelma edellisen vuoden keskituoton mukaan ja todellisilla kuluilla.
Tämän jälkeen ymmärrätte kannattaako ottaa vai ei.
Mainoslaskelmissa tunnusluvut ovat ylioptimistisia.
Jos nyt ihan suoraan sanotaan niin suurin osa ihmisistä ei tiedä pätkääkään mitä ovat tekemässä ja tekevät sen silti. ja koska me ollaan sen verran päteviä puhumaan niin iso osa myös teistä insinööreistä, jotka luulevat tietävänsä kaikesta kaiken myös sen tekevät, kunhan teitä tarpeeksi kehumme ja mielistelemme. homma on pelkkää psykologiaa eikä faktoilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Faktat on ihan sivuseikkoja.
Insinöörit on helpoimpia saaliita. Varsinkin ne jotka alussa sanovat että en ainakaan mihinkään eläkevakuutukseen suostu--> varma kauppa.