Alustukseksi haluan sano, että en omista minkään puolueen jäsenkirjaa, eikä myöskään äänestyskäyttäytymiseni ole sidonnainen puolueeseen. Kuitenkin olen huomannut Suomen yhteiskunnassa sellaisen tekijän, joka mielestäni on pahasti pielessä, ja jonka koen olevan vasemmistopuolueiden aikaan saannosta. Eli kyseessä on tämä holhousyhteiskunta. Tästä voisin kirjoittaa useammankin esimerkin, mutta käsittelen nyt tätä yhtä koska sen koen henkilökohtaisestikin vaikeuttavan omaankin elämääni.
Vasemmistopuolueiden puolustukseksi usein vedotaan siihen, että he ovat pienen ja köyhän ihmisen asialla. Varmasti totta, mutta mietitäänpä mihin tämä sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton ajama toiminta on Suomen ajanut. Tällä toiminnalla vasemmistopuolueet ovat asettuneet yhteiskunnan vapaamatkustajien puolelle. Monesti olen ihmetellyt kuinka työväestö voi hyväksyä kannattamaltaan puolueelta toimintaa, jossa näiden suoraan sanottuna sosiaalipummien elämisen maksavat työläiset omasta palkastaan verorahoina. Sen takiahan ne verot niin suuret ovat joka palkkatasolla, että voidaan maksaa vapaamatkustajien elämä.
Suomen sosiaalihuolto toimii niin, että jokaiselle suomalaiselle tai pakolaiselle tai kelle vaan taataan minimitoimeentulotuki. Se on hyvä asia, mutta tiedättekös millainen tämä "minimitoimeentulotuki" on? Se tarkoittaa sitä, että sossu maksaa vuokran, sähkön, veden ja sairaala- ja lääkekulut. Vuokrassa on ollut 7 prosentin omavastuu, joka on pitänyt maksaa toimeentulotuen perusosasta mutta kiitos sosiaalidemokraattien mahtavan toiminnan, sekin poistuu syyskuussa (http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/5853/index.htx). Tämä tarkoittaa sitä, että vapaamatkustaja voi vuokrata itselleen asunnon jonka vuokra on todella suuri. Siis sellaisen asunnon, josta minimipalkalla työskentelevä ei voi uneksiakaan. Lisäksi pummit voivat hakea esimerkiksi ylimääräistä rahaa vaatteisiin, huonekaluihin, kodinkoneisiin yms. Tämän kaiken päälle niille annetaan vielä muuhun elämiseen 382,70 € kuukaudessa. Tämä siis ruokaan, kaikki muu maksetaan kyselemättä.
Annetaan tähän vertailupohjaksi suomalainen työntekijä, joka saa minimipalkkaa eli 926,40 € kuukaudessa. Tämän lisäksi työntekijä voi hakea asumistukea, jonka suuruus on 80% asumiskustannuksista. Kuitenkin tässä tapauksessa asumistuen määrä lasketaan vähentämällä asumismenoista tulojen perusteella määräytyvä perusomavastuu. MUTTA näille työtätekeville ihmisille valtio on asettanut rajoituksia, kuten asunnon enimmäispinta-ala yksinelävälle 37 neliömetriä. Etenkin ihmetyttää tämä ENIMMÄISASUMISMENOT jotka on asetettu työtätekevälle asumistuen hakijalle, mutta jota ei siis ole asetettu toimeentulotuen piiriin kuuluvalle.
Esimerkki:
Toimeentulotuen käyttäjä voi asua 50 neliön asunnossa, jonka vuokra on 600 euroa, tämän kaiken valtio maksaa. Lisäksi siis annetaan käteen 382,70 euroa puhtaana käteen.
Minimipalkalla työssäkäyvä ihminen saa asumistukea noin 133 euroa, jos haluaa asua samanlaisessa asunnossa kuin toimeentulotuen hakija. 926,40 133-600 = 459,40.
Tästä nähdään selvästi, että työtä tekevä ihminen saa kuussa 76,70 euroa enemmän rahaa kuin päivät pitkät sohvalla makaava toimeentulotuen varassa elävä ihminen. SANOKAA KANNATTAAKO SUOMESSA TEHDÄ TYÖTÄ?
Tuo minimitoimeentulotuki on mielestäni laitettu aivan liian korkeaksi. Itse elän tällä hetkellä opintotuella. Opintotuki on yhteensä ilman veroja enimmillään 430,65 €. Tästä summasta siis tulee maksaa kaikki menot. Ajatellaan, että soluasunnon vuokra on 250 € (tuota 50 neliön asuntoa on tässä edes turha ottaa vertailuun), tällöin kuussa jää elämiseen alle 180 euroa. Tällä summalla ei tosiaan paljon riemuita, mutta sillä kuitenkin itsekin olen pystynyt elämään ne vuodet kun opiskelin ilman työtä. Tästä jo voidaan päätellä, että 382 euroa minimitoimeentulotukena on valtavan ylimitoitettu, koska 180 pystyy elämään ilman nälkäkuolemaa.
En nyt todellakaan yritä sanoa, että ihmisten pitäisi joutua elämään 180 eurolla kuukaudessa. Yritän vain herättää ihmiset huomaamaan, kuinka Suomen valtio ei kannusta työntekoon tai opiskeluun. Minusta tuo toimeentulotuen määrä suorastaan kutsuu olemaan tekemättä mitään. Näitä mitään tekemättömiä ihmisiä on Suomessa yhä enenevissä määrin. Minusta toimeentulotuen pitäisi olla niin pieni, ettei kukaan edes haluaisi sillä elää. Tällä hetkellä tilanne on valitettavasti aivan toinen. Mitään viitteitä toimeentulotuen pienentämiseen ei ole, vaan lähinnä päinvastoin (vrt. asumismenojen omavastuun poistaminen).
Suomessa on työttömiä, mutta samaan aikaan myös työvoimapulaa. Tämä johtuu siitä epäkohdasta, että on niin paljon ihmisiä jotka eivät halua tehdä työtä, koska Valtio antaa liian hyvän toimeentulon ilman minkäänlaista vastapalvelusta. Luin eräältä keskustelupalstalta kuinka jonkun lapsen kaveri oli kertonut kuinka haluaa alkaa isona työttömäksi, koska silloin voi nukkua niin pitkään kuin haluaa ja silti saa rahaa. Tähän tilanteeseen holhous on johtanut. Miettikää mikä on Suomen tulevaisuus kun tuollaisia ihmisiä on koko ajan enemmän. Siinä vaiheessa ainakin itseäni kiinnostaa mahdollisuus muuttaa pois täältä elättämästä näitä vapaamatkustajia. Turha kenenkään odottaa ainakaan verohelpotuksia palkkoihin, jos annetaan tämän holhouksen jatkua. Vanhemman sukupolven eläkkeet maksan mielelläni koska he ovat olleet rakentamassa sitä mitä minä saan valmiina. Sosiaalipummeille en kuitenkaan ole mitään velkaa, enkä heidän lorvimistaan halua kustantaa.
Ihmisten on aika jo nousta tällaista toimintaa vastaan, jossa sosiaalipummien, jotka vielä usein ovat rikollisia, elämää kustannetaan työtätekevien tavallisten ihmisten verorahoista. Itse aion ainakin näissä vaaleissa osoittaa mieltäni holhousyhteiskuntaa vastaan, ja olla äänestämättä ainakaan Halosta.
Vasemmistopuolueiden puolustukseksi usein vedotaan siihen, että he ovat pienen ja köyhän ihmisen asialla. Varmasti totta, mutta mietitäänpä mihin tämä sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton ajama toiminta on Suomen ajanut. Tällä toiminnalla vasemmistopuolueet ovat asettuneet yhteiskunnan vapaamatkustajien puolelle. Monesti olen ihmetellyt kuinka työväestö voi hyväksyä kannattamaltaan puolueelta toimintaa, jossa näiden suoraan sanottuna sosiaalipummien elämisen maksavat työläiset omasta palkastaan verorahoina. Sen takiahan ne verot niin suuret ovat joka palkkatasolla, että voidaan maksaa vapaamatkustajien elämä.
Suomen sosiaalihuolto toimii niin, että jokaiselle suomalaiselle tai pakolaiselle tai kelle vaan taataan minimitoimeentulotuki. Se on hyvä asia, mutta tiedättekös millainen tämä "minimitoimeentulotuki" on? Se tarkoittaa sitä, että sossu maksaa vuokran, sähkön, veden ja sairaala- ja lääkekulut. Vuokrassa on ollut 7 prosentin omavastuu, joka on pitänyt maksaa toimeentulotuen perusosasta mutta kiitos sosiaalidemokraattien mahtavan toiminnan, sekin poistuu syyskuussa (http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/5853/index.htx). Tämä tarkoittaa sitä, että vapaamatkustaja voi vuokrata itselleen asunnon jonka vuokra on todella suuri. Siis sellaisen asunnon, josta minimipalkalla työskentelevä ei voi uneksiakaan. Lisäksi pummit voivat hakea esimerkiksi ylimääräistä rahaa vaatteisiin, huonekaluihin, kodinkoneisiin yms. Tämän kaiken päälle niille annetaan vielä muuhun elämiseen 382,70 € kuukaudessa. Tämä siis ruokaan, kaikki muu maksetaan kyselemättä.
Annetaan tähän vertailupohjaksi suomalainen työntekijä, joka saa minimipalkkaa eli 926,40 € kuukaudessa. Tämän lisäksi työntekijä voi hakea asumistukea, jonka suuruus on 80% asumiskustannuksista. Kuitenkin tässä tapauksessa asumistuen määrä lasketaan vähentämällä asumismenoista tulojen perusteella määräytyvä perusomavastuu. MUTTA näille työtätekeville ihmisille valtio on asettanut rajoituksia, kuten asunnon enimmäispinta-ala yksinelävälle 37 neliömetriä. Etenkin ihmetyttää tämä ENIMMÄISASUMISMENOT jotka on asetettu työtätekevälle asumistuen hakijalle, mutta jota ei siis ole asetettu toimeentulotuen piiriin kuuluvalle.
Esimerkki:
Toimeentulotuen käyttäjä voi asua 50 neliön asunnossa, jonka vuokra on 600 euroa, tämän kaiken valtio maksaa. Lisäksi siis annetaan käteen 382,70 euroa puhtaana käteen.
Minimipalkalla työssäkäyvä ihminen saa asumistukea noin 133 euroa, jos haluaa asua samanlaisessa asunnossa kuin toimeentulotuen hakija. 926,40 133-600 = 459,40.
Tästä nähdään selvästi, että työtä tekevä ihminen saa kuussa 76,70 euroa enemmän rahaa kuin päivät pitkät sohvalla makaava toimeentulotuen varassa elävä ihminen. SANOKAA KANNATTAAKO SUOMESSA TEHDÄ TYÖTÄ?
Tuo minimitoimeentulotuki on mielestäni laitettu aivan liian korkeaksi. Itse elän tällä hetkellä opintotuella. Opintotuki on yhteensä ilman veroja enimmillään 430,65 €. Tästä summasta siis tulee maksaa kaikki menot. Ajatellaan, että soluasunnon vuokra on 250 € (tuota 50 neliön asuntoa on tässä edes turha ottaa vertailuun), tällöin kuussa jää elämiseen alle 180 euroa. Tällä summalla ei tosiaan paljon riemuita, mutta sillä kuitenkin itsekin olen pystynyt elämään ne vuodet kun opiskelin ilman työtä. Tästä jo voidaan päätellä, että 382 euroa minimitoimeentulotukena on valtavan ylimitoitettu, koska 180 pystyy elämään ilman nälkäkuolemaa.
En nyt todellakaan yritä sanoa, että ihmisten pitäisi joutua elämään 180 eurolla kuukaudessa. Yritän vain herättää ihmiset huomaamaan, kuinka Suomen valtio ei kannusta työntekoon tai opiskeluun. Minusta tuo toimeentulotuen määrä suorastaan kutsuu olemaan tekemättä mitään. Näitä mitään tekemättömiä ihmisiä on Suomessa yhä enenevissä määrin. Minusta toimeentulotuen pitäisi olla niin pieni, ettei kukaan edes haluaisi sillä elää. Tällä hetkellä tilanne on valitettavasti aivan toinen. Mitään viitteitä toimeentulotuen pienentämiseen ei ole, vaan lähinnä päinvastoin (vrt. asumismenojen omavastuun poistaminen).
Suomessa on työttömiä, mutta samaan aikaan myös työvoimapulaa. Tämä johtuu siitä epäkohdasta, että on niin paljon ihmisiä jotka eivät halua tehdä työtä, koska Valtio antaa liian hyvän toimeentulon ilman minkäänlaista vastapalvelusta. Luin eräältä keskustelupalstalta kuinka jonkun lapsen kaveri oli kertonut kuinka haluaa alkaa isona työttömäksi, koska silloin voi nukkua niin pitkään kuin haluaa ja silti saa rahaa. Tähän tilanteeseen holhous on johtanut. Miettikää mikä on Suomen tulevaisuus kun tuollaisia ihmisiä on koko ajan enemmän. Siinä vaiheessa ainakin itseäni kiinnostaa mahdollisuus muuttaa pois täältä elättämästä näitä vapaamatkustajia. Turha kenenkään odottaa ainakaan verohelpotuksia palkkoihin, jos annetaan tämän holhouksen jatkua. Vanhemman sukupolven eläkkeet maksan mielelläni koska he ovat olleet rakentamassa sitä mitä minä saan valmiina. Sosiaalipummeille en kuitenkaan ole mitään velkaa, enkä heidän lorvimistaan halua kustantaa.
Ihmisten on aika jo nousta tällaista toimintaa vastaan, jossa sosiaalipummien, jotka vielä usein ovat rikollisia, elämää kustannetaan työtätekevien tavallisten ihmisten verorahoista. Itse aion ainakin näissä vaaleissa osoittaa mieltäni holhousyhteiskuntaa vastaan, ja olla äänestämättä ainakaan Halosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt käytä sitä ajatteluasi ja äänestä!
Hyvä kirjoitus! Tukien maksimointiin löytyy nimenomaan halukkuutta ammattirikollisuuden piiristä. Koko tämän ajan kun meillä on ollut sosialistien johtama "hyvinvointiyhteiskunta" on kovan luokan ammattirikollisuus saanut levittää lonkeroitaan yhteiskuntaan niin, että se on taustalla suhteellisen rauhassa kasvanut kaikkein voimakkaimmin kuin mikään muu vastaava uusi ilmiö Suomessa.
Voimmakkaimmat sanktiot (esim. ylinopeussakot) kohdistuvat suhteellisen pikkujuttuihin ja tavallisiin työtätekeviin. Hyvä esimerkki mukamas tiukasta hämäyslainsäädännöstä on promillerajan lasku 0,5:stä vielä alemmas. Sehän haittaa eniten myynti- ja matkatyötä tekeviä, joiden pitää seuraavan aamuna lähteä taas tienpäälle. Normaali rikollinen ajaa missä kunnossa huvittaa edelleen.
Myönnän ensiksi, että on totta, että tmt-tuella elävä saa enemmän rahaa, kuin esim. opiskelija. Minun täytyy kuitenkin korjata muutamia kirjoituksessasi ilmenneitä virheitä.
"Lisäksi pummit voivat hakea esimerkiksi ylimääräistä rahaa vaatteisiin, huonekaluihin, kodinkoneisiin yms."
Tämä kohta on hieman epämääräinen. Käytännössä tuollaisia rahoja myönnetään lähinnä lapsiperheille, tai sellaisille jotka ovat saaneet asiansa hommattua todella huonoon jamaan (eivät esimerkiksi oikeasti omista muita kenkiä kuin risaiset lenkkarit tms). Lisäksi tuki on teoriassa kertaluontoista ja käytännössäkin sitä voidaan myöntää lähinnä vuoden tai parin välein. Kuukausittaista se ei todellakaan ole.
"Tämän kaiken päälle niille annetaan vielä muuhun elämiseen 382,70 € kuukaudessa. Tämä siis ruokaan, kaikki muu maksetaan kyselemättä."
"Kaikkea muuta" ei maksella eikä varsinkaan kyselemättä. Välttämättömiä vaatteita, huonekaluja tai kodinkoneita voidaan harkinnalla myöntää kerran (maksusitoumus kirpputorille). Puhelinlaskua, lehtitilauksia, harrastetoimintaa jne. ei makseta (PAITSI taas esimerkiksi suurelle lapsiperheelle voidaan jotain tukea harrastustoimintaan antaa).
"Etenkin ihmetyttää tämä ENIMMÄISASUMISMENOT jotka on asetettu työtätekevälle asumistuen hakijalle, mutta jota ei siis ole asetettu toimeentulotuen piiriin kuuluvalle."
Väärin. Tottakai on asetettu. Jyväskylässä (käsittääkseni vaihtelee jonkin verran kaupungeittain) raja on 400 euroa ja tähän sisältyy lämmitys, vesi ja sauna yms. Kulutussähkön sossu maksaa erikseen.
Toimeentulotuki on myös ns. viimesijainen etuus ja sosiaalityöntekijän toimeenkuvaan kuuluu, että hän yrittää mahdollisimman ripeästi saada ihmisen jonkun toisen rahahanan äärelle, oli se sitten työpaikka, opintotuki, työttömyyskorvaus, tai sairaspäiväraha.
Itse näkisin, että suurin ongelma tällä hetkellä on se, että ns. ei-työssäkäyvistä ihmisistä OPISKELIJA on ainoa, joka saa vähemmän tukea ja saakin vielä todella PALJON vähemmän. Tämä on aivan naurettavaa ja pitäisi olla ensisijaisena juttuna hoidettavien asioiden listalla.
"Esimerkki:
Toimeentulotuen käyttäjä voi asua 50 neliön asunnossa, jonka vuokra on 600 euroa, tämän kaiken valtio maksaa. Lisäksi siis annetaan käteen 382,70 euroa puhtaana käteen."
Aivan paskapuhetta. Kelan sivuilla olevan laskentajärjestelmän mukaan voi laskea, että vaikkapa vuonna 1990 rakennetussa talossa 50 neliön asunnon yhdelle asukkaalle valtio maksaa asumistukea 259 euroa, jos vuokra on 600 euroa. Tämän voi kuka tahansa tarkastaa Kansaneläkelaitoksen sivuilla olevan laskurin kanssa. Sitä paitsi toimeentulotuesta maksetaan vero.
Tyypillistä paskapropagandaa, jossa totuudet, puolitotuudet ja valheet muodostavat iloisen sekametelisopan.
"Kelan sivuilla olevan laskentajärjestelmän mukaan voi laskea, että vaikkapa vuonna 1990 rakennetussa talossa 50 neliön asunnon yhdelle asukkaalle valtio maksaa asumistukea 259 euroa, jos vuokra on 600 euroa."
Kela ei maksa toimeentulotukea, kaupunki maksaa. Ensin haetaan asumistuki ja sitten sosiaalitoimisto maksaa vuokrasta loput vuokrakattoon saakka (Jyväskylässä 400e).
"Sitä paitsi toimeentulotuesta maksetaan vero."
Ei itseasiassa makseta. Vuokran omavastuu (7%) siitä maksetaan (kunnes tulee se lakimuutos), joten käytännössä siitä jää 330-350 euroa.
Itse olen valitettavasti aika pitkään näillä rahoilla elänyt, joten asioiden laita on kyllä selvillä.