herätkää ihmiset

kun lukee näitä juttuja täällä niinistön kannattajat ovat jämähtäneen kauas viimevuosituhannelle juttuineen.Meillä pätevä pressa mitäs sitä muuttamaan
8320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

joten ei kun vaihtoon! Niinistö presidentiksi

Äänestä

jos sun mielest toi tarja pätevä niin huhhuh.



isolla makkarallako Suomi nousuun? Kirjoittanut: arvokasta 21.1.2006 klo 23.03    

Tarjan ala-arvoiset makkaravitsit olivat surkeaa kuunneltavaa istuvan presidentin suusta. Taitaa paistaa rouvan seta-taustat tänä päivänäkin kirkkaana..    

Päätin just että aina kun joku lähettää saulia vähättelevän viestin tai haukkuu häntä, niin joka kerta lähetän yhden halosta vastaan. on kyllä aika monta lähetetty, että siinä nähdään demareiden "törkeys".

Äänestä

6- vuotta Halonen on saanut näyttää, mitä saa aikaseksi kansalaisten hyväksi, ja minun mielestäni aika on ollut pelkkää alasmenoa. Kaikki voi kurjasti. SDP presidenttikausien aikana on paljon salattuja asioita,jotka halutaan päivänvaloon.
Niinistö on ainoa vaihtoehto numero 3

Äänestä

Kaikilla on oma mielipide.

Äänestä

Mitä hyvää Tarja Halonen on saanut presidenttinä aikaan??

Äänestä
  • MITÄ PAHAA? Suomessa on myös eduskunta, joka päättää perustuslain mukaan Eli mikä vaali on nyt
    kyseessä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    MITÄ PAHAA? Suomessa on myös eduskunta, joka päättää perustuslain mukaan Eli mikä vaali on nyt
    kyseessä.

    Tässä muutama syy olla äänestämättä Halosta:

    - ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
    - populisti
    - havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
    - ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
    - edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
    - liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
    - ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
    - salailee STASI-listoja
    - salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
    - salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
    - huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
    - äkkipikäinen, kiukuttelee
    - maamiinojen kielto
    - näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
    - rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
    - aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
    - edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
    - vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
    - edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
    - sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
    - 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
    - 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
    - > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
    - kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
    - muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
    - ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
    - nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
    - Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
    - 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
    - vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
    - ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Tässä muutama syy olla äänestämättä Halosta:

    - ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
    - populisti
    - havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
    - ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
    - edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
    - liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
    - ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
    - salailee STASI-listoja
    - salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
    - salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
    - huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
    - äkkipikäinen, kiukuttelee
    - maamiinojen kielto
    - näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
    - rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
    - aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
    - edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
    - vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
    - edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
    - sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
    - 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
    - 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
    - > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
    - kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
    - muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
    - ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
    - nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
    - Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
    - 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
    - vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
    - ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)

    Eduskunta päättää ministeriöiden avustamana. Ei presidentti, ei tarvita Isä-Jumalia enää. Jokainenäänestää omaa hyvää ehdokastaan, jos et pidä Halosesta äänestät toista vaihtoehtoa. Asia
    sillä selvä, mutta valito järjestelmä toimii silloinkin perustuslain mukaan.
    Odotuksissa alkaa esiintyä jo Gruusialaisia piirteitä, kaikki muuttuu hyväksi yössä ja pettymys tulee taas 3 kk:n jälkeen. Huvittavaa
    naivismia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestämään kirjoitti:

kun lukee näitä juttuja täällä niinistön kannattajat ovat jämähtäneen kauas viimevuosituhannelle juttuineen.Meillä pätevä pressa mitäs sitä muuttamaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu