Suomessa on kahdenlaisia vaaleja. Ensimmäisiin kansa halutaan äänestämään keinolla millä hyvänsä ja itkeskellään, jos äänestysprosentti on alle 70. Näihin kuuluvat mm. presidentinvaali, europarlamenttivaali ja Idols-vaali.
Toisenlaisiin vaaleihin ei kansaa haluta lainkaan. Näihin kuuluvat mm. Nato-vaali ja EU:n perustuslakiäänestys.
Hauska poikkeus oli kansanäänestys EU-jäsenyydestä. EU:n puolelle asettuneet päättäjät, kuten Esko Aho, Ahtisaari ja Jäätteenmäki suosittelivat äänestystä vain sillä ehdolla, että ennen sitä saataisiin "EU-tiedotusta" mahdollisimman paljon.
Oletettavasti Nato-jäsenyydestä, EU:n perustuslaista tai muusta ongelmasta ei voida äänestää, ennen kuin on "tiedotettu" tarpeeksi.
Eilen iltana Uutisvuodossa hupailleet Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat toistensa näennäisvaihtoehtoja. Sauli sanoo räväkän proletariaanisesti, mitä mieltä on. Tarjaa luullaan hänen vastustajakseen - vaikka hän ei sano mitään!
Jos Kokoomus esimerkiksi tahtoo Natoon, Tarja ei sano mitään. Sitten häntä pidetään Naton vastustajana. Sittenhän ÄÄNETTÖMYYS on Suomessa tapa sanoa EI!
Vanhan kansanviisauden sanoin: Ei ole kahdella paskalla väliä.
Toisenlaisiin vaaleihin ei kansaa haluta lainkaan. Näihin kuuluvat mm. Nato-vaali ja EU:n perustuslakiäänestys.
Hauska poikkeus oli kansanäänestys EU-jäsenyydestä. EU:n puolelle asettuneet päättäjät, kuten Esko Aho, Ahtisaari ja Jäätteenmäki suosittelivat äänestystä vain sillä ehdolla, että ennen sitä saataisiin "EU-tiedotusta" mahdollisimman paljon.
Oletettavasti Nato-jäsenyydestä, EU:n perustuslaista tai muusta ongelmasta ei voida äänestää, ennen kuin on "tiedotettu" tarpeeksi.
Eilen iltana Uutisvuodossa hupailleet Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat toistensa näennäisvaihtoehtoja. Sauli sanoo räväkän proletariaanisesti, mitä mieltä on. Tarjaa luullaan hänen vastustajakseen - vaikka hän ei sano mitään!
Jos Kokoomus esimerkiksi tahtoo Natoon, Tarja ei sano mitään. Sitten häntä pidetään Naton vastustajana. Sittenhän ÄÄNETTÖMYYS on Suomessa tapa sanoa EI!
Vanhan kansanviisauden sanoin: Ei ole kahdella paskalla väliä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taisin arvata oikein, ettei vapaalla suomella ole ketään kannatettavaa vaaleissa tällä hetkellä.
Vapaan Suomen ystävien teoria on, että valtapuolueissa ole eroa.. tiedä vaikka jos olisivat kulissien takana sopineet yhteisistä linjoista. Toimittajilla olikin hiukan työtä ja vaivaa sen suhteen, että saisivat heidän välillään jotakin eroja näkyville. Ei kai tässä nyt sentään niin mitäänsanomattomia ole oltu kuin ehkä eduskuntavaaleissa.
Niinistö on puhunut liittoutumisesta, Halonen vain toteaa ettei se ole juuri NYT ajankohtaista. Tyypillistä. SD kansanedustajakin radiossa vain olankohautti Nato-kysymyksen paneelissa, että "siitä päätetään sitten siellä isoissa.."
Maailma muuttuu
Muutoksiin pitäisi sopeutua siten, että muutettaisiin asioita niin ettei yrityksiä tarvitsisi lopettaa eikä niiden tuotantoa siirtää halpapalkkamaihin tai investointien suuntamista kotimaan sijasta halpojen tuotantokustannusten maihin.. Ei työttömien, vaan työssäkäyvien sekä yhtiöiden olisi sopeuduttava.. Taitaa ollakin vasemmiston syytä se, että Suomessa on vaikeaa ja kallista palkata työvoimaa.
Kilpailukykyyn pitää panostaa, kun sellainen on päällä, aivan kuten Vapaan Suomen Liitolla vaalitaisteluissa.
Niinistö on vaaleissa kuin kommunisti, joka ei ole vasemmistoa nähnytkään. Vastakkainasettelun aika on ihan oikeasti ohi, sillä häntä ja Halosta on erittäin vaikea asetella vastakkain.
"Taisin arvata oikein, ettei vapaalla suomella ole ketään kannatettavaa vaaleissa tällä hetkellä."
Itsenäisyyspuolue on siis aikaansa edellä, koska eduskuntavaaleissa 2007 sillä on kannatettavia.
Jokainen sai äänestää ketä tahtoo. Useimmat itsenäisyyden kannattajat äänestivät Soinia.
"Kilpailukykyyn pitää panostaa, kun sellainen on päällä, aivan kuten Vapaan Suomen Liitolla vaalitaisteluissa."
Kilpailukyky-sanan sisään mahtuu kaikkea kiinaanvienneistä vaalimainontaan - Itsenäisyyspuoluekin.
Ihan tiedoksesi, että kansalla oli mahdollisuus äänestää Soinia ja hänen EU- ja NATO-vastaisuutta mutta eivät äänestäneet koska olivat Soinin kanssa eri mieltä. Ja nyt on finaalissa kansan kaksi mieleisintä ehdokasta ja sinä kehtaat arvostella demokratian kautta tapahtunutta valintaa.
Tämäkö se on sitä Itsenäisyyspuolueen demokratiaa? Eli kansa on äänestänyt väärin kun se ei vaippakerhoa miellytä, niin silloin kansan mielipide on paskaa. Näinkö oli?
Vanhanen, Soini ja pikkuehdokkaat tippuivat samalla kierroksella. Niinistön kannatus ei millään yllä Halosen kannatukseen.
Kyllä tottumus ratkaisee. Ihminen on ehtinyt sopeutua vallitseviin oloihin ja olettaa, että muutos on aina riski.
Tässä psykologisessa valossa kansa on äänestänyt tilanteeseen nähden oikein. Mutta mikään tilanne ei tunnetusti kestä ikuisesti.
RKP:n ehdokkaasta meinasi tulla presidentti 1994. Käsittääksni tottumuksella ei liene paljoa tekemistä RKP:n kanssa.
Taas meni vessasta Baikalin teoria alas :)
myös presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella meidän useimpien kannan ratkaisi ihan muut asiat kuin että pitäisikö EU:sta irtautua, josta presidentti ei päätä. Eurovaalien aikoihin tutkittiin kansan suhtautumista unioniin ja he osoittautuivat keskimääräistä kriittisemmiksi kuin mitä puolueet ehdokkaineen olivat. Siis puolueet ovat EU-myönteisempiä kuin äänestäjät jotka niitä kannattivat. Johtopäätös: vaikka EU:ta ei kannateta, niin valtapuolueita kannatetaan.
Mulla on EU:iin myönteinen, mutta tosiasiat tunnustava kanta. Jos pres vaalien 1. kierros olisi ollutkin kannanmääritelmä unioniin, niin ehkä Soini olisi saanut ääneni. Mutta kun ei. Kun kysymyksessä olivat toiset asiat ja muut laulut kuin EU-itkuvirret tai hihulirallit...
Kannatan Sali Niinistöä presidentiksi, EU-asiat sinne tai tänne. Sen, joka haluaa murskata sosialistisen eurobyrokratian, on muserrettava ensin se sosialismi. Presidentin vaihto on tie yleiselle uudistushengelle :)
Vielä kerran vaan se, että kun Suomi on Itävallan jälkeen mitä pahimmin väärällään EU:hun kriittisesti suhtautuvia, niin me emme todellakaan anna sen näkyä vaaleissa, koska on enemmän ja isompia asioita kyseessä. Kansanedustajalla tai presidentillä on oltava siihen vaadittava uskottavuus ja kykykin, eikä pelkkä tosiasiat tunnustava linja unioniin päin.
EU- ja NATO eivät vaaleja ratkaisseet. Perustuslakikansanäänestyksessä tai äänestyksessä Natosta ne saattaisivat ratketakin. Eduskuntavaaleissa oli liittoutumista vastustavia ehdokkaita. Nyt kun ne eivät kelvanneet kenellekään, niin onhan siinä tietysti jokin legitimiteetti Natollakin...
Tepon mielestä varmaan kunnallisvaaleissakin kansalaiset kysyvät myönteisyyttä/kielteisyyttä euroopan unioniin. Ei hän muuten jankkaisi sitä VSL:n kunnallisvaalitulostakaan :)
Koittakaa jo päättää onko EU sosialistinen vaiko ultrakapitalistinen :)
Mutta onneksi tilanne on muuttumassa, eli keskustaoikeisto saamassa valtaa unionissa.
Eiköhän sillä ole ero onko vasemmisto johdossa vaiko sosialistinen?
Vai montako yritystä on kansallisestettu?
Onko se ihan kuin VSL?
meni leikkimiseksi.
olisi ihan kuin VSL?
Kun EU on sosialistinen.