Katsottuani Uutisvuodon oli ensimmäinen reaktioni helpotus: sanavalmis ja kansanläheinen Tarja on palannut. Itseäni nauratti kovasti muutamat hänen huulistaan. Suosikkini oli - toivon, että jokainen teistä lukisi kirjoitukseni maltillisesti loppuun, ennenkuin kommentoi - Halosen letkautus Niinistön yksinäisyydestä. Nauroin kippurassa loppulausahdukselle, että “grafologikin on lukenut ‘Viiden vuoden yksinäisyyden’”. En tuolloin ymmärtänyt, että Halosen piikitys saattoi sattua Niinistöllä arkaan paikkaan.
Tästä pääsenkin itse asiaan. Aloin nähdä Halosen esiintymisen - jota itse alkujaan pidin erittäin onnstuneena - eri näkökulmasta vasta isäni todetessa, että presidenten käytös oli ylittänyt hyvän maun kynnyksen. Kysyin, mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti, jolloin hän punastui kaulaansa myöten ja mainitsi hämillään Halosen puheet makkaroista ja miehen mitasta. Tuolloin päässäni naksahti. Halonen oli ohjelman aikana maininnut, ettei naispuolinen poliitikko varmaankaan kehuisi sillä, että hänellä on ollut kaksinkertainen määrä rakastajia muuhun kansaan verrattuna, ja että nämä asiat edelleen ovat hieman käänteisiä miesten ja naisten välillä. Olin ymmärtävinäni Halosen kyseisestä puheenvuorosta, että suhtautui mainittuun epätasa-arvoon sukupuolten välillä jossain määrin nyreästi. Siksi kysyinkin itseltäni, miltä olisi kuulostanut, jos Niinistö olisi väittänyt esim. melonien olevan naisen mitan.
Naisasianaisena olen erittäin kiperän valintatilanteen edessä.
Tästä pääsenkin itse asiaan. Aloin nähdä Halosen esiintymisen - jota itse alkujaan pidin erittäin onnstuneena - eri näkökulmasta vasta isäni todetessa, että presidenten käytös oli ylittänyt hyvän maun kynnyksen. Kysyin, mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti, jolloin hän punastui kaulaansa myöten ja mainitsi hämillään Halosen puheet makkaroista ja miehen mitasta. Tuolloin päässäni naksahti. Halonen oli ohjelman aikana maininnut, ettei naispuolinen poliitikko varmaankaan kehuisi sillä, että hänellä on ollut kaksinkertainen määrä rakastajia muuhun kansaan verrattuna, ja että nämä asiat edelleen ovat hieman käänteisiä miesten ja naisten välillä. Olin ymmärtävinäni Halosen kyseisestä puheenvuorosta, että suhtautui mainittuun epätasa-arvoon sukupuolten välillä jossain määrin nyreästi. Siksi kysyinkin itseltäni, miltä olisi kuulostanut, jos Niinistö olisi väittänyt esim. melonien olevan naisen mitan.
Naisasianaisena olen erittäin kiperän valintatilanteen edessä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tähän olemme onneksi vihdoin tulleet. Jopa nuoret (joskin tässä tapauksessa harvinaisen fiksu) feministinalut äänestävät Saulia. Haloska on yksinkertaisesti falski "nainen".
millainen halonen itse asiassa on.
Minä olen huomannut tämän jo muutama viikko sitten.
Se on aika mielenkiintoista, miten kaikki tämä vaalihässäkä on muuttanut ajatusia. Mullakin oli ennakkoajatuksena, että Halonen on ihan ok, ja ehkä se vois vielä toisenkin kauden olla jne.
Nyt käsitykseni on valitettavasti muuttunut suorastaan vastenmielisyydeksi Halosta kohtaan. Tavallaan aika surullista, sillä vain ihme voi muuttaa asetelman. Alkaa tuntua jopa ahdistavalta ajatus siitä, että Tarja Halonen olisi vielä kuusi pitkää vuotta Suomen arvokkaimman tehtävän haltija. Kuusi vuotta sitten (ensimmäisissä pressanvaaleissani) oli todella helppoa äänestää häntä ja onhan hän hommansa hoitanut. Varmasti jättänyt positiivisakin jälkeäensä paljonkin. Mutta nyt vaan kyllästyttää todella paljon! Äänestän Niinistöä, joka on kuitenkin "presidentillisempi" kuin lippiskansaa kosiskeleva Halonen. Ja uskon kyllä että Niinistön ulkopoliittiset kyvyt riittävät täysin. Mitä oon kuullu, niin hänellä on hyvät kontaktit ainakin eurooppalaisiin johtajiin ja kielitaitoakin riittävästi, joten siinäkin mielessä ihan ok valinta. Mikään intomieli ei kuitenkaan ole mulla häntäkään äänestää, mut noista vaihtoehdoista parempi ja varmasti kasvaisi presidentin tehtäviin nopeasti. Ainahan uusi pressa joutuu vähän aikaa tarkkailemaan ensin.
se ero tuleekin. Niinistö ei ole vulgääri. Hän
tietää julkisen rajansa ja asemansa. Huumoria
pitääkin olla, mutta ei kanssaoihmisen tragedian
kustannuksella.
Toisaalta ihmetellä täytyy asemassaan olevan Tasa-
vallan Presidentin arvokriteerit. Hämmästys oli
siksi suuri, että Halonen asetti aviomiehensäkin
miehuuden mitan kyseenalaiseksi.
Onko se sanavalmiutta, jos ei kykene näkemään
sanojensa ulottuvuutta henkilönsä ulkopuolelle,
lähimmäisiin ja herkkätunteisiin ja niihin joi-
den elämänarvot saattavat olla tärkeitä element-
tejä normaalielämässä?
Huumorilla ei kuitenkaan mitata kansan uskoa
kykyyn hoitaa Presidentin tehtäviä. Tähän monet
tuntuvat silti uskovan.
Olen erityisesti viime aikoina huomannut Halosen ja Niinistön välisen eron asiallisuudessa ja kohteliaisuudessa. Yleensäkin inhimillisyydessä ja toisten ihmisten kunnioittamisessa.
Tuntuu, ettei Halosella ole tietoakaan mitä edellämainitut asiat ovat. Niinistö on mielestäni ollut erittäin koerrekti ja ystävällinen Halosta ja muita ihmisiä kohtaan. Toki hän kritiikkiä esittää, jos hänen mielestään jokin asia on hoidettu huonosti, mutta senkin hän tekee asiallisesti ja toisen arvoa kunnioittaen.
Jotenkin Halonen on mielestäni kääntänyt asian niin, että miehiä saa pilkata ja väheksyä. Olen aina kunnioittanut miehiä, jotka pitävät yhtälailla naisten ja miesten puolia. Nyt minä haluan olla esimerkki naisesta, joka ei salli miesten mustamaalaamista ja pilkkaamista.
Ääneni saa Niinistö, lähinnä siksi, että pidän häntä pätevänä ja suomen etua ajavana nopeaälyisenä presidenttinä. En voisi koskaan äänestää ihmistä, joka ei kunnioita muita ihmisiä.
Jyväät erottuuvat akanoosta. Näen Niinistön falskiuden, sliipatun teflonpinnan.
Paistinpannussa varmaan hyvä. mutta porvarin humaanisuuren täytyy olla laskelmootua.
Airompaa 9 äänestän.
Kyse ei ole siitä kuka on jyvä ja kuka akana. Kumpikin on aito omalla tavallaan, tapa vain on erilainen.
Valintasi taitaa perustua enemmän ideologisiin seikkoihin, kun käytät sanaa porvari. Silloinhan et teekään ratkaisuasi ehdokkaiden ominaisuuksien perusteella aidosti, vaan sosialistiseen ideologiaan perustuvien asenteittesi perusteella.
Koska valitsit Niinistön humaanisuuden asiaksi, jonka haluat kyseenalaistaa, arvelen, että juuri Niinistön humaanisuuden aitous on kuitenkin koskettanut sinua.
Sinulla on toki oikeus tehdä arviosi ehdokkaista oman ihmistuntemuksesi perusteella. Mutta vaikuttaa enemmänkin siltä, että haukut Niinistöä vain siksi, että sinulla on ennakkokäsitys porvareista.
Kannattaa ottaa huomioon, että he molemmat ovat alkuperältään juristeja. Molemmat siis korkeasti koulutettuja ja työuransa tehneet hyväpalkkaisissa hommissa, tosin Halonen lähinnä politiikassa, mutta silti hyvin palkattuna. Kun mietit sitä hetken, voit toivottavasti ensi viikolla seurata vaalikeskusteluja unohtaen vastakkainasettelun. Silloin voit olla objektiivisempi arvioidessasi ehdokkaita.
Jos sen jälkeen olet edelleen samaa mieltä, niin ainakin arviosi lähtökohta on ollut parempi kuin nyt.
Niinistö on numero kolme.
niin olet varmasti huomannut myös sen että kuunnellessaan tai puhuessaan hän välttelee katsomasta toista osapuolta, tässä tapauksessa Niinistöä, silmiin. Katse harhailee välillä Toimittajat-studion katto. Miksi? Ihan kuin hän välttelisi katsekontaktia vastustajaan.
Niinistö taas katsoo kokoajan, sekä puhuessaan että kuunnellessaan, vastapuolta silmiin. Miksi?
Hyvä, että päässäsi naxahti.
Katson kuka on vastaehdokkaana. Ysi on kolmosta isompi kortinpelissäkin.
Kouluarvosana 9.
Ellei ole puoluetoimistosta, on joltain jolle sosialistinen ideologia on tärkeämpi kuin järjen käyttö ja harkinta.
Nähtävissä on myös se, miten ehdokkaan numeroa toistetaan ja yritetään assosioida se ihmisten mielessä mukaviin, onnistumiseen liittyviin mielikuviin.
Näin meitä vaalikarjaa manipuloidaan pienillä, toistuvilla viesteillä.
Kiitos aloituksestasi. Tartuit tärkeään asiaan. Minua on vaivannut pidemmän aikaa se, että jotkut naiset näyttävät käsittävän naisten ja miesten välisen tasa-arvon sellaiseksi, että naisilla on vähintäänkin diktatuuri ja ainakin oikeus käyttäytyä likimain sadistisesti miehiä kohtaan. Se ei ole aitoa tasa-arvoa.
Arvostan Sauli Niinistön tyylikästä esiintymistä Uutisvuodossa. Hän ei ole vakioesiintyjien veroinen suunsoittaja, mutta sitä ei presidentin tarvitse ollakaan.
Minnee iänestän meloneita, ne kun on niin hyvät tolla Tarjalla. Kaunis on nainen kuin kukkanen kesäniityllä näitten paukkupakkastenkin aikaan.
Taetaa Sauli vuan piästellä paukkuja takapiäistään samoon kuni suustaan. Kyllä vuan on yhdeksän numerona oikkee.
Tasa-arvo pohjautuu ihmisten keskinäiseen arvostukseen toisiaan kohtaan, ei siihen, että yhden kansanosan etua ajetaan yksipuolisesti todennäköisesti toista kansanosaa sortamalla.
Presidenttiä valittaessa tulee huomioida ensisijaisesti kyvykkyys suoriutua tuosta näkyvästä tehtävästä ja taito toteuttaa niitä visioita, joita ehdokasaikanaan meille maalaili.
Minä arvostan enemmän sitä ehdokasta, joka uskottavammin osoittautuu arvostamaan kaikkia niitä ihmisiä, arvoja ja aatteita, joita minä kannatan.
Halonen kertoo "yrittäneensä olla koko kansan presidentti" -en ole saanut näyttöä tästä kuitenkaan menneen kuuden vuoden ajalta.
Niinistö kertoo jo nyt olevansa koko kansan presidentti, joka toimii unilukkarina silloin kun muut sitä eivät tee.
Kansana me tarvitsemme tällaista omantunnonkolkuttajaa, josta Niinistöllä on paljon näyttöä.
Niinistö ei hae sympatiapisteitä yksityiselämänsä kolhuja esittämällä, vaan pysyy tiukasti niissä asioissa joita odotamme presidenttimme käsittelevän asemassaan.
Siksi oma valintani on Niinistö, hän on meidän kaikkien suomalaisten asialla. Asiapohjalla.
TEENNÄINEN JUTTU.