Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomestako NATO:n eturintama !!

    Olemmeko valmiita ottamaan haasteen vastaan ja luopumaan puolueettomuudestamme? Voimmeko luottaa siihen ettei USA:n presidentiksi valita enää yhtä tyhmää idioottia kuin George W. Bush on? Hänhän uhkaili ennen laitonta hyökkäystä Irakiin, että joka ei ole puolellamme on meitä vastaan!?! Entä muistaako kukaan vielä edesmennyttä Ronald Reagania, joka ehdotti rajoitettua ydinsotaa silloisen NL:n kanssa?
    8423
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Suomalaisten olisi syytä olla kiitollisia Ronald Reaganille. Reaganin vahva retoriikka ja uudet puolustukselliset hankkeet, joita ei koskaan toteutettu olivat tarkkaan harkittu strategia. Ne ajoivat silloisen aggressiivisen Neuvostoliiton neuvottelupöytään ja välittömänä seurauksena oli idän ja lännen välinen liennytys. Tuosta alkoi tie, joka lopulta johti Neuvostoliiton ja kommunismin tuhoon ja vapautti Suomenkin YYA-sopimuksesta ja muista kahleista, joilla maamme oli itänaapuriin sidottu sotien jälkeisen ajan.

    Äänestä

    Kyllä Suomen täytyy heti liittyä natoon,
    vapaaehtoiseksi miinanpolkijaksi ja
    maailman poliisiksi.Ehdotan että
    50-vuotta sitten Neuvostoliiton palauttama
    Porkkalan niemi luovutettaisiin nyt naton tukikohdaksi.

    Äänestä

    • 2003
      Lipponen muistutti, että kenenkään ei pidä lähteä puolustusliitto Natoa koskevassa keskustelussa mielipidepoliisiksi ja leimaamaan osallistujia vuohiin ja lampaisiin. Hän toisti puoluevaltuustossa jo aiemmin esittämänsä retorisen kysymyksen: "Mitä vikaa Natossa on?"

      Piti saada Tarja voittoon 2006, Heinäluoma pääministeriksi 2007 ja sitten alkaa sukkuladiplomatiateatteriesitys ja Heiniksen ja Tarjan loistelias, siisti, natoonsiirtymä. Ja SDPlle täyspotti. Ja sitä kautta "ulkopoliitikko" Heinäluoma heilahtaen presidentiksi 2012.

      Nyt meni pielehen.

      Äänestä

    • pakka sekosi kirjoitti:

      2003
      Lipponen muistutti, että kenenkään ei pidä lähteä puolustusliitto Natoa koskevassa keskustelussa mielipidepoliisiksi ja leimaamaan osallistujia vuohiin ja lampaisiin. Hän toisti puoluevaltuustossa jo aiemmin esittämänsä retorisen kysymyksen: "Mitä vikaa Natossa on?"

      Piti saada Tarja voittoon 2006, Heinäluoma pääministeriksi 2007 ja sitten alkaa sukkuladiplomatiateatteriesitys ja Heiniksen ja Tarjan loistelias, siisti, natoonsiirtymä. Ja SDPlle täyspotti. Ja sitä kautta "ulkopoliitikko" Heinäluoma heilahtaen presidentiksi 2012.

      Nyt meni pielehen.

      Mitäs nyt?

      Äänestä

    RKP hyväksyy NATO:n sotilastukikohtia korkeintaan ruotsinkieliselle Pohjanmaalle. Itä-Suomessa ne voisivat hyödyttää suomenkielisiä alueita.

    Amerikkalaiset tukikohdat ruotsinkielisellä alueella voisivat myös vähentää suomenkielen prosentuaalista osuutta Närpiön ja Pietarsaaren kaduilla. Siksi RKP sanoo kyllä NATO:lle!

    Äänestä

    Kyllä Suomen on liityttä NATOON.Saulilla on siihen oikea kanta.Äänestän Saulia sen takia,kun kerranki tulee rohkea kannanotto.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Olemmeko valmiina? kirjoitti:

    Olemmeko valmiita ottamaan haasteen vastaan ja luopumaan puolueettomuudestamme? Voimmeko luottaa siihen ettei USA:n presidentiksi valita enää yhtä tyhmää idioottia kuin George W. Bush on? Hänhän uhkaili ennen laitonta hyökkäystä Irakiin, että joka ei ole puolellamme on meitä vastaan!?! Entä muistaako kukaan vielä edesmennyttä Ronald Reagania, joka ehdotti rajoitettua ydinsotaa silloisen NL:n kanssa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu