Olen tässä vaalissa täysin rinnoin Tarja Halosen uudelleen valinnan puolesta. Se ei tarkoita, että olisin mikään demari, vaan jätän itselleni vapauden arvostella myös demarien politiikkaa.
Mitkä asiat tekevät Tarja Halosesta meille tässä tilanteessa ylivertaisen presdientin?
Ensinääkin on todettava, että maassa asiat ovat olleet ulkopolitiikan suhteen hyvällä tolalla kaikkien demaripresidenttien aikana. Yksikään ulkopuolinen taho ei ole sittänyt meille uhkauksia tänä aikana. Toisin oli sitä ennen. Suhteemme sekä länteen että itään ovat pysyneet luottamuksellisina ja hyvinä. On melko todennäköistä, että Venäjän johtaja Putin arvostaa sellaista Suomea, joka luottaa myös Venäjään.
Meillä ei ole syytä hätävarjelun liioitteluun eli Nato-sopimuksiin. Niinistö epäilee avoimesti sitä, että meillä on jossain vihollinen vaanimassa ja haluaa Suomen liittyvän Natoon. Mikäpä muu tuo Suomen vihollinen voisi olla kuin Venäjä. Luulen, että Halosella on jo tämän takia paljon paremmat mahdollisuudet luoda hyviä ja luottamuksellisia suhteita Venäjään. Monelta on jäänyt huomaamatta se, että Venäjä on meillä ensisijaisesti suuri mahdollisuus eikä uhka. Meidän tulee vaikuttaa sen puolesta, että tämä mahdollisuus korostuu paljon enemmän kuin uhka. Mahdollisuus on suorastaan valtava ja se on monelta valitettavasti päässyt unohtumaan. Halosen ja Putin hyvät suhteet korostavat tätä mahdollisuutta eikä meillä ole mitään syytä keskeyttää tämän kehityksen suuntaa.
Halosta on arvosteltu maailmojen syleilystä. Tässä on unohdettu se, että myös Suomen turvallisuusetuna on maailman rauha. Toivoisi sen takia, että useampikin valtion päämies syleilisi maailmaa. Maailman syleilyssä on olennaista reiluus heikompaa kohtaan. Tällä reseptillä vältetään maailman konfliktit. Niitä ei vältetä sillä, että imperialistisesti käsketään muita kuten USA on tehnyt toisen maailmansofan jälkeen jatkuvasti. Maailmojen syleilyssä Suomen on syytä seurata Ranskan ja Saksan politiikkaa, mutta uskottavuuden vuoksi aina toimia erityisesti yhdessä Ruotsin ja muiden liittoumattomien maiden kanssa. Tässä politiikassa Tarja Halonen on saavuttamassa jo samanlaista arvostusta kuin mitä Martti Ahtisaarella ja Harri Holkerilla on.
Mielipidejohtajana Halonen on kiinnittänyt huomiota ihmisten arjen ongelmiin. Hän ei ole mikään suuri talousnero eikä sellaiseksi ole halunnutkaan profiloitua. Ihmisen toiminnassa on paljon muitakin arvoja kuin korkea elintaso ja suoranainen kerskakultus. Halonen on ollut ihmiselle hyvinvointivaltion turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden symboli.
Ennen kaikkea meillä suomalaisilla ei ole syytä muutokseen. Asiat ovat suhteellisen hyvin. Riskejä ei kannata sen vuoksi ottaa. Sauli Niinistö on selvä riski, sillä hänellä näyttää olevan suuri tarve muutokseen, halu sukeltaa tuntemattomaan. Mielipiteeni on tässä varsin konservatiivinen, mikä muuten sotii luonnettani vastaan. Ihmisen turvallisuudenkaipuu on kuitenkin mielestäni sellainen perusasia, jossa konservatiivisuuskin on sallittua.
Edellä lausutun ja monen muunkin syyn vuoksi oma valintani tulemaan ehdottomasti Tarja Halonen. Se on vain yhden ihmisen mielipide, mutta mielstäni aika perusteltu sellainen.
Minun valintani
25
1091
Vastaukset
- -----
-------
- kalkkis...
Tottakai aina kannattaa ottaa pieniä riskejä....
- Äänivyöry
Mutta en minä jaksanut lukea kuin vähän alkua. Samaa soopaa mitä mielipidepankki on suurina viisauksina ennenkin julistannut.
- Wiisaahko
Keskustan kannattajana on ollut hupaisaa seurata saitin perusörkkien Mielipidepankin ja Jäbän taistelua oman ehdokkaansa puolesta.
Minun kannaltani Tarja Halosen kannatus laskee aina kun Mielipidepankki kehuu häntä. Vastaavasti Niinistön kannatus laskee aina Jäbän kehuessa häntä.
Mutta jatkakaa samaan tyyliin, teitä törppöjä on kiva katsella;-)))) - neon2
Wiisaahko kirjoitti:
Keskustan kannattajana on ollut hupaisaa seurata saitin perusörkkien Mielipidepankin ja Jäbän taistelua oman ehdokkaansa puolesta.
Minun kannaltani Tarja Halosen kannatus laskee aina kun Mielipidepankki kehuu häntä. Vastaavasti Niinistön kannatus laskee aina Jäbän kehuessa häntä.
Mutta jatkakaa samaan tyyliin, teitä törppöjä on kiva katsella;-))))Mutta eikös Jäbä ja Mielipidepankki ole olleet aikaisemmin lähes kaikista asioista samaa mieltä?
Sanotaan nyt vaikka Suomen maatalouden lakkauttamisesta. neon2 kirjoitti:
Mutta eikös Jäbä ja Mielipidepankki ole olleet aikaisemmin lähes kaikista asioista samaa mieltä?
Sanotaan nyt vaikka Suomen maatalouden lakkauttamisesta.Emme ole kumpikaan kannattaneet Suomen maatalouden lakkauttamista, vaan olemme huudelleet sellaisten uuditusten perään, joilla maatalous tulevaisuudessakin pärjäis Suomessa.
Ehkä muutenkin kannattaa ottaa mallia minun ja Jaban tyylistä. Siinä niin sanotusti asiat riitelevät, eivät miehet.- Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Emme ole kumpikaan kannattaneet Suomen maatalouden lakkauttamista, vaan olemme huudelleet sellaisten uuditusten perään, joilla maatalous tulevaisuudessakin pärjäis Suomessa.
Ehkä muutenkin kannattaa ottaa mallia minun ja Jaban tyylistä. Siinä niin sanotusti asiat riitelevät, eivät miehet.Ei keskustelua synny, ellei ole mielipiteissä eroja. Maatalous nimenomaan kaipaisi uudistuksia, jotka synnyttäisivät aitoja työpaikkoja maalle.
Asioista olemme joskus eri- joskus samaa mieltä, mutta riidelleet emme ole koskaan.
- Jore
Hyvä ja perusteltu pohdinta oma ehdokkaan puolesta
Tähän kun kaikki pyrkisi. - Jaska
Ei meidän tarvitse pelätä, vaikka olemmekin Venäjän naapuri. Venäjä haluaa nähdä rinnallaan itsetietoisen, maltillisen, oikeudenmukaisen ja itsenäisen Suomen. Jos pieni Suomi on arka ja pelokas, niin sellainen ei milloinkaan oikeuttaa. Sellaista kiusataan. Emme halua, että Suomea pidetään pellemäisenä nahjuksena, joka ei saa esimerkiksi maailman huippujohtajien tapaamisia maaperälleen. Asiallisuudella ja tahdikkuudella siihen kyllä päästään - ei millään lapsekkaalla riemulla ja esimerkiksi käsistä vetämisellä.
- Keskusta-demokraatti
Hienot perustelut! Ei tosiaankaan kannata lähteä Niinistön ulkopoliittisesti kypsymättömään seikkailupolitiikkaan. Niinistöllä ei ole minkäänlaista meriittiä ulkopolitiikasta, ja on siksi erittäin tyhmä ja katastrofaalinen vaihtoehto presidentiksi. Ja Tarjalla on huomattavasti sujuvampi kielitaito.
- ___/\___
Teksti TV:n presidenttiehdokasesittelyssä kerrotaan, miten Halonen sai kritiikkiä osakseen neuvostoliittolaisten lentokonekaappareitten palauttamisesta takaisin kotimaahansa.
Muistuu vain tässä mieleen, miten Kekkosta jokin aika sitten lyötiin tällä palstalla samasta asiasta autuaasti unohtaen, että aikakausi oli hieman toinen. - ahti
Hyvä mielipidepankki,
en ole ehtinyt kontraamaan mielipiteitäsi, mutta teen sen nyt ihan lyhyesti. Ilmeisesti et ymmärtänyt aiemman viestini sisältämää nimeä sinulle: "arbuusi".
Tätä nimitystä käytetään niistä, jotka ovat ulkoa vihreitä ja sisältä punaisia. Siis kuin arbuusi, joka on suomennettu vesimeloniksi.- Keskustademari
Päältä valkoisia ja sisältä punaisia. Mikäs sellainen olisi?
- Keskustademari
Noinhan se menee.
Lisäyksenä voidaan sanoa, että markkinatalouden puolesta puhujien kannattaa äänestää Halosta, koska koskaan Suomi ei ole ollut yhtä markkinaehtoinen maa kuin demaripresidenttien aikana. Mutta onneksi maassa on säilytetty markkinataloudessa sosiaalinenkin ulottuvuus. Se taas on porvareille punainen vaate.- juha210
Keskustademari on varmaan kuullut puhuttavan maksavasta asiakkaasta. Yksikään markkinatalouden kannattaja ei halua hävittää ainuttakaan asiakasta. Keskusjohtoinen sosiaalinen ulottuvuus ei tuota positiivista tulosta, yksilöstä lähtevä valinta taas ohjaa tuotantoa luonnollisella tavalla luonnolliselle tielle. Halonen on keskusjohtoisen sosiaalisen ulottuvuuden puolestapuhuja eli negatiivisen kansantalouden kannattaja.
- Jaba_43
Kirjoitat Halosesta kauniisti ja kaikki on minusta myös totta.
Oma kantani ehdokasvalintaan on kuitenkin se, että Sauli Niinistö tekee kaiken paremmin kuin Tarja Halonen.
Ratkaisevaa tässä on talousnäkökulman hallinta, koska talous nyt vaan on se asia, joka ratkaisee suhteet ulkopolitiikassa ja myös turvallisuuspolitiikassa, koska kaikki valtioiden väliset suhteet perustuvat siihen, että osapuolet ajavat omaa etuaan tavalla, jossa etsitään mahdollisuuksia siihen, että toinenkin osapuoli hyötyy.
Tämä on kaiken markkinatalouden perusta: on itse annettava ensin, että voisi sitten saada sen, mitä itse on alun perin halunnut. Tätä ajattelutapaa tasa-arvoideologi Halonen ei hallitse niin hyvin kuin Niinistö hallitsee.
Kun ulkopolitiikka on taloutta ja kun hyvinvointiyhteiskuntakaan ei ole mitään muuta kuin hyvin hoidettua taloutta, niin ei tarja Halosella ole tässä asiantuntevuusvertailussa mitään mahdollisuuksia.
Sauli Niinistö voittaa 10-0- HeKi
Paljon tyhjää puhetta. zz zzz zz
- sosialisti
Eikö Halonen ole muka yhtä hyvä kuin Niinistö? Miksi käyt lokakampanjaa?
- Jaba_43
sosialisti kirjoitti:
Eikö Halonen ole muka yhtä hyvä kuin Niinistö? Miksi käyt lokakampanjaa?
Vertailu ei ole halveeraamista.
- Jaba_43
HeKi kirjoitti:
Paljon tyhjää puhetta. zz zzz zz
Näytti teksti tehonneen sinuunkin.
- juha210
Sinun valintasi on häviäjän valinta.
Miksi Halonen ei ole jo luonut hyviä suhteita Venäjään ja Putiniin? Hänellä on ollut kuusi vuotta aikaa - mitään ei ole tapahtunut.
Halosen maailman syleily johtaa Suomen tuhoon. Suomen väkiluku ja globaali merkitys on nolla. Halosella ei ole minkään tason suhteellisuudentajua.
Suomella on syytä muutokseen. Maassa on 500.000 työtöntä - mukaan lukien työttömät ja tempputyöllistetyt. Eikö mielestäsi mitään tarvitse tehdä, eikö mitään ole syytä muuttaa?
No - onneksi mielipiteesi on tosiaan vain yhden kansalaisen mielipide, ja onneksi se tulee jäämään ihan omaan pankkiisi muiden yhtä tasapäisten mielipiteiden joukkoon.- Juha211
Olipa typerä kirjoitus. Ei ansaitsisi vastausta, mutta kerro nyt terveisiä vaikka Jammu-sedälle.
- juha210
Juha211 kirjoitti:
Olipa typerä kirjoitus. Ei ansaitsisi vastausta, mutta kerro nyt terveisiä vaikka Jammu-sedälle.
On tosiaan parempi, että jätät vastaisuudessa vastaamatta.
- mvv
Täysin rinnoin olen tietysti Sauli Niinistön takana.
Sauli Niinistö on tähän tilanteeseen parempi vaihtoehto kun Halonen. Tarja Halonen on ollut kuusi vuotta virassa, hänen takkinsa on tyhjennyt sinä aikana. Hän kiinnittää samoihin asioihin huomiota mihin kuusikin vuotta sitten. Miksi mikään ei ole muuttunut vaikka meillä on ollut niin "hyvä" presidentti? On aika vaihtaa henkilöä kun tärkeitä tavoitteita ei ole saavutettu.
Ulkopolitiikan hoito muuttui helpoksi sen jälkeen kun Kommunismi kukistui, kupla puhkesi, se kupla johon täällä meitä Suomalaisiakin opetettiin uskomaan. Kuplan puhkaisijoita oli monia, tärkein niistä Yhdysvaltojen politiikka Reganin johdolla. Suomalaiset sopulitoimittajat halveksivat Reiganin epäonnistuneeksi näyttelijäksi joka jonkin ihmeen sattuman kautta keplotteli itsensä virkaan. Siinä samassa tuomittiin Yhdysvaltojen äänestäjät arvostelukyvyttömiksi ihmisiksi, vain me Suomalaisethan näitä asioita ymmärrämme. Kaiken tämän hyvn kehityksen taustalla on Nato. Kommunismi kaatui ilman laukauksia, sinkkiarkkuja ei tarvittu, sellainen toimija on Nato.
Niinistö ei ole mitään pelotellut. On vain sanonut ettemme tiedä tulevaisuutta, aika muuttuu ja kaikkeen pitää varautua, se on suurta viisautta. Halonen ei voi enää toimia Suomen parhaaksi, hän on nyt omien lausuntojensa vanki. Nato vastustajien lausunnot on muuttuneet vaikeiksi. Toisaalta Natolla perustellaan ettei Natoon liitytä, sanotaan olevan yhteiset arvot, olemme mukana yhteistyössä kriisipesäkkeissä.Jossakin vaiheessa Suomalaisille pitää antaa mahdollisuus kansanäänestyksen kautta liittyä Natoon, Niinistö antaa vapaalle keskustelulle paremmat mahdollisuudet.
Toinen selvä syy miksi Niinistöä kannatan on hänen suhtatumisensa työhön. Hän korostaa kaiken työn arvokkuutta. Myös Maanviljelijän työ on hänestä arvokasta. Niinistön mielestä maanviljelijä ei ole tukiaisilla elvä loinen, vaan tärkeää työtä tekevä ihminen. Eihän halonenkaan ole viljelijää haukkunut, kehuu käyneensä Farmari-näyttelyissä, siellä oppinut maataloutta, hen on kyllä ihme-lapsi kun oppii tuntemaan maatalouden maatalousnäyttelyissä. Mutta ne taustat jotka Halosella on pitävät maanviljelijää verovaroja haaskavana hylkiönä. Sellaisen käsityksen saa kun lukee näitä juttuja tälläkin keskustelupalstalla.- valinta!
Reaganin dementia oli pitkällä jo silloin kun hänet valittiin Yhdysvaltain presidentiksi. Hän jo tuolloin sekoitti näyttelemänsä filmiroolit ja todlelisuuden keskenään. Hän mm. uskoi itsekin olleensa sodassa, ja puhui kokoemuksistaan sotaveteraanin suulla. Vaalilupausten sarjassa Reaganin lupaukset keskilännen hihhulilahkouskovaisille ovat luultavasti lajin maailmanennätylksiä. Reagan lupasi mm. järjestää hihhuleiden kaipaaman maailmanlopun, jos tulee valituksi presidentiksi. No toisaalta, eihän siitä tainnut paljoa jäädä puuttumaankaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä631812- 1231344
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1281297- 1401064
- 101917
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten340854Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82744Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55674Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50663Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j66638