Alustukseksi haluan sano, että en omista minkään puolueen jäsenkirjaa, eikä myöskään äänestyskäyttäytymiseni ole sidonnainen puolueeseen. Kuitenkin olen huomannut Suomen yhteiskunnassa sellaisen tekijän, joka mielestäni on pahasti pielessä, ja jonka koen olevan vasemmistopuolueiden aikaan saannosta. Eli kyseessä on tämä holhousyhteiskunta. Tästä voisin kirjoittaa useammankin esimerkin, mutta käsittelen nyt tätä yhtä koska sen koen henkilökohtaisestikin vaikeuttavan omaankin elämääni.
Vasemmistopuolueiden puolustukseksi usein vedotaan siihen, että he ovat pienen ja köyhän ihmisen asialla. Varmasti totta, mutta mietitäänpä mihin tämä sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton ajama toiminta on Suomen ajanut. Tällä toiminnalla vasemmistopuolueet ovat asettuneet yhteiskunnan vapaamatkustajien puolelle. Monesti olen ihmetellyt kuinka työväestö voi hyväksyä kannattamaltaan puolueelta toimintaa, jossa näiden suoraan sanottuna sosiaalipummien elämisen maksavat työläiset omasta palkastaan verorahoina. Sen takiahan ne verot niin suuret ovat joka palkkatasolla, että voidaan maksaa vapaamatkustajien elämä.
Suomen sosiaalihuolto toimii niin, että jokaiselle suomalaiselle tai pakolaiselle tai kelle vaan taataan minimitoimeentulotuki. Se on hyvä asia, mutta tiedättekös millainen tämä "minimitoimeentulotuki" on? Se tarkoittaa sitä, että sossu maksaa vuokran, sähkön, veden ja sairaala- ja lääkekulut. Vuokrassa on ollut 7 prosentin omavastuu, joka on pitänyt maksaa toimeentulotuen perusosasta mutta kiitos sosiaalidemokraattien mahtavan toiminnan, sekin poistuu syyskuussa (http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/5853/index.htx). Tämä tarkoittaa sitä, että vapaamatkustaja voi vuokrata itselleen asunnon jonka vuokra on todella suuri. Siis sellaisen asunnon, josta minimipalkalla työskentelevä ei voi uneksiakaan. Lisäksi pummit voivat hakea esimerkiksi ylimääräistä rahaa vaatteisiin, huonekaluihin, kodinkoneisiin yms. Tämän kaiken päälle niille annetaan vielä muuhun elämiseen 382,70 € kuukaudessa. Tämä siis ruokaan, kaikki muu maksetaan kyselemättä.
Annetaan tähän vertailupohjaksi suomalainen työntekijä, joka saa minimipalkkaa eli 926,40 € kuukaudessa. Tämän lisäksi työntekijä voi hakea asumistukea, jonka suuruus on 80% asumiskustannuksista. Kuitenkin tässä tapauksessa asumistuen määrä lasketaan vähentämällä asumismenoista tulojen perusteella määräytyvä perusomavastuu. MUTTA näille työtätekeville ihmisille valtio on asettanut rajoituksia, kuten asunnon enimmäispinta-ala yksinelävälle 37 neliömetriä. Etenkin ihmetyttää tämä ENIMMÄISASUMISMENOT jotka on asetettu työtätekevälle asumistuen hakijalle, mutta jota ei siis ole asetettu toimeentulotuen piiriin kuuluvalle.
Esimerkki:
Toimeentulotuen käyttäjä voi asua 50 neliön asunnossa, jonka vuokra on 600 euroa, tämän kaiken valtio maksaa. Lisäksi siis annetaan käteen 382,70 euroa puhtaana käteen.
Minimipalkalla työssäkäyvä ihminen saa asumistukea noin 133 euroa, jos haluaa asua samanlaisessa asunnossa kuin toimeentulotuen hakija. 926,40 133-600 = 459,40.
Tästä nähdään selvästi, että työtä tekevä ihminen saa kuussa 76,70 euroa enemmän rahaa kuin päivät pitkät sohvalla makaava toimeentulotuen varassa elävä ihminen. SANOKAA KANNATTAAKO SUOMESSA TEHDÄ TYÖTÄ?
Tuo minimitoimeentulotuki on mielestäni laitettu aivan liian korkeaksi. Itse elän tällä hetkellä opintotuella. Opintotuki on yhteensä ilman veroja enimmillään 430,65 €. Tästä summasta siis tulee maksaa kaikki menot. Ajatellaan, että soluasunnon vuokra on 250 € (tuota 50 neliön asuntoa on tässä edes turha ottaa vertailuun), tällöin kuussa jää elämiseen alle 180 euroa. Tällä summalla ei tosiaan paljon riemuita, mutta sillä kuitenkin itsekin olen pystynyt elämään ne vuodet kun opiskelin ilman työtä. Tästä jo voidaan päätellä, että 382 euroa minimitoimeentulotukena on valtavan ylimitoitettu, koska 180 pystyy elämään ilman nälkäkuolemaa.
En nyt todellakaan yritä sanoa, että ihmisten pitäisi joutua elämään 180 eurolla kuukaudessa. Yritän vain herättää ihmiset huomaamaan, kuinka Suomen valtio ei kannusta työntekoon tai opiskeluun. Minusta tuo toimeentulotuen määrä suorastaan kutsuu olemaan tekemättä mitään. Näitä mitään tekemättömiä ihmisiä on Suomessa yhä enenevissä määrin. Minusta toimeentulotuen pitäisi olla niin pieni, ettei kukaan edes haluaisi sillä elää. Tällä hetkellä tilanne on valitettavasti aivan toinen. Mitään viitteitä toimeentulotuen pienentämiseen ei ole, vaan lähinnä päinvastoin (vrt. asumismenojen omavastuun poistaminen).
Suomessa on työttömiä, mutta samaan aikaan myös työvoimapulaa. Tämä johtuu siitä epäkohdasta, että on niin paljon ihmisiä jotka eivät halua tehdä työtä, koska Valtio antaa liian hyvän toimeentulon ilman minkäänlaista vastapalvelusta. Luin eräältä keskustelupalstalta kuinka jonkun lapsen kaveri oli kertonut kuinka haluaa alkaa isona työttömäksi, koska silloin voi nukkua niin pitkään kuin haluaa ja silti saa rahaa. Tähän tilanteeseen holhous on johtanut. Miettikää mikä on Suomen tulevaisuus kun tuollaisia ihmisiä on koko ajan enemmän. Siinä vaiheessa ainakin itseäni kiinnostaa mahdollisuus muuttaa pois täältä elättämästä näitä vapaamatkustajia. Turha kenenkään odottaa ainakaan verohelpotuksia palkkoihin, jos annetaan tämän holhouksen jatkua. Vanhemman sukupolven eläkkeet maksan mielelläni koska he ovat olleet rakentamassa sitä mitä minä saan valmiina. Sosiaalipummeille en kuitenkaan ole mitään velkaa, enkä heidän lorvimistaan halua kustantaa.
Ihmisten on aika jo nousta tällaista toimintaa vastaan, jossa sosiaalipummien, jotka vielä usein ovat rikollisia, elämää kustannetaan työtätekevien tavallisten ihmisten verorahoista. Itse aion ainakin näissä vaaleissa osoittaa mieltäni holhousyhteiskuntaa vastaan, ja olla äänestämättä ainakaan Halosta. Ääneni saaja on siis selvillä.
Vasemmistopuolueiden puolustukseksi usein vedotaan siihen, että he ovat pienen ja köyhän ihmisen asialla. Varmasti totta, mutta mietitäänpä mihin tämä sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton ajama toiminta on Suomen ajanut. Tällä toiminnalla vasemmistopuolueet ovat asettuneet yhteiskunnan vapaamatkustajien puolelle. Monesti olen ihmetellyt kuinka työväestö voi hyväksyä kannattamaltaan puolueelta toimintaa, jossa näiden suoraan sanottuna sosiaalipummien elämisen maksavat työläiset omasta palkastaan verorahoina. Sen takiahan ne verot niin suuret ovat joka palkkatasolla, että voidaan maksaa vapaamatkustajien elämä.
Suomen sosiaalihuolto toimii niin, että jokaiselle suomalaiselle tai pakolaiselle tai kelle vaan taataan minimitoimeentulotuki. Se on hyvä asia, mutta tiedättekös millainen tämä "minimitoimeentulotuki" on? Se tarkoittaa sitä, että sossu maksaa vuokran, sähkön, veden ja sairaala- ja lääkekulut. Vuokrassa on ollut 7 prosentin omavastuu, joka on pitänyt maksaa toimeentulotuen perusosasta mutta kiitos sosiaalidemokraattien mahtavan toiminnan, sekin poistuu syyskuussa (http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/5853/index.htx). Tämä tarkoittaa sitä, että vapaamatkustaja voi vuokrata itselleen asunnon jonka vuokra on todella suuri. Siis sellaisen asunnon, josta minimipalkalla työskentelevä ei voi uneksiakaan. Lisäksi pummit voivat hakea esimerkiksi ylimääräistä rahaa vaatteisiin, huonekaluihin, kodinkoneisiin yms. Tämän kaiken päälle niille annetaan vielä muuhun elämiseen 382,70 € kuukaudessa. Tämä siis ruokaan, kaikki muu maksetaan kyselemättä.
Annetaan tähän vertailupohjaksi suomalainen työntekijä, joka saa minimipalkkaa eli 926,40 € kuukaudessa. Tämän lisäksi työntekijä voi hakea asumistukea, jonka suuruus on 80% asumiskustannuksista. Kuitenkin tässä tapauksessa asumistuen määrä lasketaan vähentämällä asumismenoista tulojen perusteella määräytyvä perusomavastuu. MUTTA näille työtätekeville ihmisille valtio on asettanut rajoituksia, kuten asunnon enimmäispinta-ala yksinelävälle 37 neliömetriä. Etenkin ihmetyttää tämä ENIMMÄISASUMISMENOT jotka on asetettu työtätekevälle asumistuen hakijalle, mutta jota ei siis ole asetettu toimeentulotuen piiriin kuuluvalle.
Esimerkki:
Toimeentulotuen käyttäjä voi asua 50 neliön asunnossa, jonka vuokra on 600 euroa, tämän kaiken valtio maksaa. Lisäksi siis annetaan käteen 382,70 euroa puhtaana käteen.
Minimipalkalla työssäkäyvä ihminen saa asumistukea noin 133 euroa, jos haluaa asua samanlaisessa asunnossa kuin toimeentulotuen hakija. 926,40 133-600 = 459,40.
Tästä nähdään selvästi, että työtä tekevä ihminen saa kuussa 76,70 euroa enemmän rahaa kuin päivät pitkät sohvalla makaava toimeentulotuen varassa elävä ihminen. SANOKAA KANNATTAAKO SUOMESSA TEHDÄ TYÖTÄ?
Tuo minimitoimeentulotuki on mielestäni laitettu aivan liian korkeaksi. Itse elän tällä hetkellä opintotuella. Opintotuki on yhteensä ilman veroja enimmillään 430,65 €. Tästä summasta siis tulee maksaa kaikki menot. Ajatellaan, että soluasunnon vuokra on 250 € (tuota 50 neliön asuntoa on tässä edes turha ottaa vertailuun), tällöin kuussa jää elämiseen alle 180 euroa. Tällä summalla ei tosiaan paljon riemuita, mutta sillä kuitenkin itsekin olen pystynyt elämään ne vuodet kun opiskelin ilman työtä. Tästä jo voidaan päätellä, että 382 euroa minimitoimeentulotukena on valtavan ylimitoitettu, koska 180 pystyy elämään ilman nälkäkuolemaa.
En nyt todellakaan yritä sanoa, että ihmisten pitäisi joutua elämään 180 eurolla kuukaudessa. Yritän vain herättää ihmiset huomaamaan, kuinka Suomen valtio ei kannusta työntekoon tai opiskeluun. Minusta tuo toimeentulotuen määrä suorastaan kutsuu olemaan tekemättä mitään. Näitä mitään tekemättömiä ihmisiä on Suomessa yhä enenevissä määrin. Minusta toimeentulotuen pitäisi olla niin pieni, ettei kukaan edes haluaisi sillä elää. Tällä hetkellä tilanne on valitettavasti aivan toinen. Mitään viitteitä toimeentulotuen pienentämiseen ei ole, vaan lähinnä päinvastoin (vrt. asumismenojen omavastuun poistaminen).
Suomessa on työttömiä, mutta samaan aikaan myös työvoimapulaa. Tämä johtuu siitä epäkohdasta, että on niin paljon ihmisiä jotka eivät halua tehdä työtä, koska Valtio antaa liian hyvän toimeentulon ilman minkäänlaista vastapalvelusta. Luin eräältä keskustelupalstalta kuinka jonkun lapsen kaveri oli kertonut kuinka haluaa alkaa isona työttömäksi, koska silloin voi nukkua niin pitkään kuin haluaa ja silti saa rahaa. Tähän tilanteeseen holhous on johtanut. Miettikää mikä on Suomen tulevaisuus kun tuollaisia ihmisiä on koko ajan enemmän. Siinä vaiheessa ainakin itseäni kiinnostaa mahdollisuus muuttaa pois täältä elättämästä näitä vapaamatkustajia. Turha kenenkään odottaa ainakaan verohelpotuksia palkkoihin, jos annetaan tämän holhouksen jatkua. Vanhemman sukupolven eläkkeet maksan mielelläni koska he ovat olleet rakentamassa sitä mitä minä saan valmiina. Sosiaalipummeille en kuitenkaan ole mitään velkaa, enkä heidän lorvimistaan halua kustantaa.
Ihmisten on aika jo nousta tällaista toimintaa vastaan, jossa sosiaalipummien, jotka vielä usein ovat rikollisia, elämää kustannetaan työtätekevien tavallisten ihmisten verorahoista. Itse aion ainakin näissä vaaleissa osoittaa mieltäni holhousyhteiskuntaa vastaan, ja olla äänestämättä ainakaan Halosta. Ääneni saaja on siis selvillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä teksti , otin talteen. Sosialismi on sairaus.
Asian ytimeen.
Tiedän tuet tarkkaan. Yksinäinen ihminen saa 2-kalleusluokassa olevassa kunnassa käteen 299e, josta tulee maksaa vuokran 7-prosentin omavastuuosuus ym. menot. Ylisuuria vuokria ei ainakaan täällä hyväksytä, mutta ehkäpä Hesalaisilla asiat on toisin kuin muilla Suomalaisilla.
Missä on asetettu toimeentulotuen hakijan vuokralle enimmäismenot? Kiinnostaa siis tietää mistä voin löytää tiedon siitä, mikä on ylisuuri vuokra?
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shtoi/index.htx
Tuolla ainakin sanotaan, että "perusosa on yksin asuvalla ihmisellä 382,70 euroa kuukaudessa ensimmäisessä kuntaryhmässä ja 366,24 euroa kuukaudessa toisessa kuntaryhmässä vuonna 2006." Eli luultavasti sosiaalidemokraatit ovat taas päättäneet laittaa lisää työtätekevän kansan verorahoja sosiaalipummien elättämiseen.
Kiitos tästä kirjoituksesta. Olen itse ajatellut aivan samanlaisia asioita ja tuntuu, että Suomessa on alettu vasta viime aikoina tuoda tätä epäkohtaa enemmän esille.
Olen itse sosiaalipolitiikko, joten olen koulutukseni puolesta kiinnostunut seuraamaan suomalaista yhteiskuntaa ja ihmisten hyvin/pahoinvointia vaikkakaan en itse toimi sosiaalisektorilla tällä hetkellä.
Haluaisin lisätä vielä sen, että tällainen holhousyhteiskunta johtaa syräytymiseen. Osa nuorista on omaksunut ajatuksen yhteiskunnasta, jossa työtä tekemättä voi elää aivan leveästi. Heille työttömyys on oma valinta. Toki myös osalle aikuisista. Tosiasia on myös se, että mitä kauemmin ihminen on työttömänä sitä suuremmaksi kynnys työhönmenoon yleensä kasvaa, vähitellen ajatuksin työhönmenosta alkaa ahdistaa. Asiaa pitää siis ajatella laajemminkin kuin vain toimeentulon kannalta.
"Osa nuorista on omaksunut ajatuksen yhteiskunnasta, jossa työtä tekemättä voi elää aivan leveästi. Heille työttömyys on oma valinta."
Tuo on aivan totta. Olen nimittäin kamalassa teini-iässäni seurustellut henkilön kanssa, joka kuuluu juuri näihin "ei koskaan työskennelleisiin" toimeentulotuella eläjiin. Siinä samassa porukassa liikkui paljon samanlaisia. He olivat parhaassa työiässä olevia nuoria miehiä, jotka kuitenkaan eivät mistään hinnasta olisi menneet töihin. He pitivät tärkeämpänä autoilla ajelua pitkin kaupunkia ja ryyppäämistä. Mikäs siinä oli ollessa kun rahaa tuli aivan tarpeeksi kuitenkin. EI KOSKAAN kukaan puhunut töihin menosta, siis ei ikinä. Voin sanoa suoraa, että heitä ei ketään tulla työelämässä ikinä näkemään ellei tehdä ilman työtä elämisestä heille liian vaikeaa. Jos joku miettii että sittenhän ne rupeaa rötöstelemään, niin liian myöhäistä, sitä ne tekevät jo nyt sillä kaikella vapaa-ajallaa.