"Jeesusvitsillä" jatkoa ei tule.

Presidetti Halosen uutisvuodon ennakkoesittelyssä horisema Jeesuksen ja Peter Nymannin vertailu oli mauttomuuden huippu. Jos tarkoituksena oli kalastella ääniä syvästi uskovaisilta sanalla "Jeesus", niin tässä Halonen epäonnistui täydellisesti.

Nyt arvattavaksi jääkin, kuka oli niin viisas "vastapuolinen", joka sai presidentin horisemaan "Jeesuksesta,Peter Nymannista ja rosvoista juristeista"? Halosen esittämälle vitsille en löytänyt mitään järkeä ja ei sitä taida löytää kukaan muukaan, ellei sitten se viisas vastapuoli?
8383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...muka vitsejä, niin ei kyllä mistään kohtaa löydä sitä pointtia mikä siinä oli?
Useimmiten pointtina on ilkeily.
Tämäkä on halosen huumorintajua???

Äänestä

Vitsaillut jopa tsunamikatastrofista,linkittäkää jos joltain löytyy.

Äänestä
  • Kuha ovat "liisterittömillä" pahveilla.

    Äänestä

Tulit tänne teinipoikien palstalle kun kepun palstalla sinut nauretaan pihalle

Äänestä
  • Ja aina vain MunaMikko kirjoittaa sanan presidentti muotoon presidetti.

    Äänestä

  • keskustan palstalla. Siellä huseeraa nykyään varsin maltillisia demareita, joilla selitykset eivät ota loppoakseen, vaikka kuinka kauniisti yrittäisi selittää, miksi Tarjan taival presidettinä päättyy 29.01.2006.(huom siirtymäaika tai lue Saulin virkaanastumispäivä).

    Äänestä

enemmän kuin tarja....
ymmärrän sen koska jeesuksen moraali oli niin korkea että tunnet alitajuista syyllisyyttä ollessasi porvarin puolella

Äänestä
  • kaupata tietämystäsi "syvästi uskovaisille". Et taida tietääkään, että "sosiaaliluukulla" olen ollut viimeiksi syntymäni yhteydessä, mutta eri sosiaalitapaukset ovat työssäni "jokapäiväistä-leipää).

    Ët kaiketi luule, etten ymmärrä henkilövaalin ja puoluevaalin eroa? Kyllä ymmärrän jua siksi äänestänkin Sauli Niiniwstöä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikko-Bernhard kirjoitti:

Presidetti Halosen uutisvuodon ennakkoesittelyssä horisema Jeesuksen ja Peter Nymannin vertailu oli mauttomuuden huippu. Jos tarkoituksena oli kalastella ääniä syvästi uskovaisilta sanalla "Jeesus", niin tässä Halonen epäonnistui täydellisesti.

Nyt arvattavaksi jääkin, kuka oli niin viisas "vastapuolinen", joka sai presidentin horisemaan "Jeesuksesta,Peter Nymannista ja rosvoista juristeista"? Halosen esittämälle vitsille en löytänyt mitään järkeä ja ei sitä taida löytää kukaan muukaan, ellei sitten se viisas vastapuoli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu