Jo riitti

taas jälleen ja kerran

vaan oletkin surkea demarin retku, joka yrittää sinnitellä SAK:n apulanteilla :)

MUUT OSAAVAT ÄÄNESTÄÄ OMAN HARKINTANSA JA SEURAAMISTENSA MUKAISESTI. yMMÄRRÄN, ETTÄ PUNAISIA VALVOTAAN, VAINOTAAN JA TARKKAILLAAN. SE ON ESIMAKUA SOSIALISMISTA.

Vaan..ratkaisit pelin..:))

yrittää vääntää vaikka mitä, olette maalaisia olette naisia vaikka mitä. IP;eet kuitenkin on koko ajan samat! ootte aikas kameleontteja.

Eikö oikein karmaise miten puhutellaan nykyistä presidenttiä.Itsekin äänestän elämäni ensimmäisen kerran vasemmistoon laskettavaa
ehdokasta. ja sentään olen äänestänyt 20 kertaa!!

oli hävettävän rivo Uutisvuodossa "makkaravitseineen"!
Voiko kukaan NAINEN antaa ääntään tuollaiselle kosiskelijalle? Onko hän NAiSTENkaan mielestä EDUSTAVA PRESIDENTTI. Puhevialle ja ulkonäolle ei voi mitään - mutta tarvitseeko pyrkiä presidentiksi? Taas?
Olen köhä nainen (tulen kyllä toimeen) ja annan yLPEÄNÄ ÄÄNENI SAULI NIINISTÖLLE! Näen hänessä TOIVON....kipinän Suomelle!

Niin on käynyt tällä palstalla varmaan jo satoja ellei tuhansia kertoja, että presidenttiä on solvattu. Kuinka joku viitsiikin alkaa heittämään samaa uudestaan ja uudestaan. Alaikäisiä lienee täällä kirjoittavista suuri osa tekstin laadusta päätellen, tai ainakin sellaisia aikuisia jotka eivät ole koskaan oppineet ajattelemaan selkeästi vaan ovat purut likomärkiä.

Yhtälailla Halosen kannattajat vertaavat Niinistöä täällä Hitleriin jne.

Kukaan ei kuitenkaan edelleenkään ole osannut mainita mitään hyvää mitä Halonen olisi presidenttinä saanut aikaan, eikä mitään hyviä perusteluja valita häntä uudelleen.

Tässä syitä äänestää Niinistöä:

+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija

* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen

+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit

* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)

+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia


Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:

- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)