Meillä äänestysikäisillä on yksi ääni jota äänestyksessä käytämme.
Pidän erlaisten silmäätekevien esittämiä mielipiteitä ehdokkaista tuomittavina, tuomittavina koskivatpa ne kumpaa ehdokasta tahansa.
Viimeisimmät pelottelut on esitetty SAK:n puheenjohtajan, Lauri Ihalaisen ja Puhemies Lipposen suulla.
Kansaa pelotellaan äänestämästä Sauli Niinistöä.
Samanlaisena vääryytenä pidän kummankin ehdokkaan mollausta, samanlaista pelottelua ei vaan ole Tarja Halosen osalta esitetty, korkeintaan selviä valheita, jotka on helppo "alas ampua".
Suomi on porvarillinen maa, joten sille kuuluisi porvaripresidentti. Jos TH kuitenkin voittaa enemmistön suosion annettakoon kunnia hänelle.
Montako ääntä ?
26
2002
Vastaukset
Hämmästelen, että ihmiset tekevät valintansa ehdokkaan ulkoisten avujen ja mediakäyttäytymisen perustella. Mainosalan asiantuntijat ja käyttäytymiskonsultit osaavat paketoida ikäviäkin asioita kauniisiin pakkauksiin ja ihmiset luottavaisesti kuvittelevat esim. kokoomuksen edustajan olevan myös pienipalkkaisten duunareiden ja vähäosaisten asialla.
Kokoomus on jo pitkään puhunut "kannustinloukkujen" ja avustusten sekä työntekijöiden oikeusturvan purkamisesta tai ainakin vähentämisestä työllistämisen nimissä. Mielestäni yhteiskunnan vastuu myös huono-osaisempien hyvinvoinnista olisi myös varakkaamman kansanosan etujen mukaista.
Vaalihaastatteluista jäi yhtenä aamuna korvaani soimaan Niinistön lause: "Ihmisten on tulevaisuudesssa itse huolehdittava ja kannettava vastuuta itsestään ja läheisistään nykyistä enemmän." Sanomatta jäi lauseen loppuosa: ... koska se ei ole yhteiskunnan tehtävä.
Kyllä politiikassa on aina kysymys erilaisten ryhmien eduista. Ainakin minun on vaikea kuvitella kokoomuksessa ajettavan pienipalkkaisten tai avustusten varassa elävien etuja. - Näin kuuluukin olla, mutta toivoisin puheiden olevan rehellisiä ja selkokielisiä, niin että äänestäjätkin tietäisivät, mistä oikeasti on kysymys.
Onneksi presidentin mahdollisuudet vaikuttaa sisäpolitiikkaan ovat mielipide- ja arvojohtamisen tasolla.
Käytetään omaa vaikutusmahdollisuutta ja käydään äänestämässä.- Mummo
en äänestä kumpaakaan.
Eilisessä HS:ssa oli kirjoitus mielipidesivulla, jossa joku itseäni 12 vuotta vanhempi mies kertoi, miten ansaitut eläkerahat ryöstettiin vieläpä kansaneläkkeen pohjaosan osalta kahteen kertaan, eli ansaitusta työeläkkeestä otettiin pohjaosa vielä toiseenkin kertaan Mauno Koiviston ja Esko Ahon toimesta "vahingossa" kahteen kertaan kymmenen vuoden ajan. "Vahinko" myönnettiin, vaan ei korjattu. Tämä on vienyt uskoni oikeusvaltioon. ---Jos jompi kumpi presidenttiehdokas lupaa korjata vahingonteon, äänestän häntä, koska hän on silloin oikeuden puolella. Tehty sopimus rikottiin silloin yksipuolisesti, ja nykyisinhän on kovasti korostettu, miten tehdyistä sopimuksista pidetään "oikeusvaltiossa" kiinni, silloinkin, kun Fortumin herrat eivät itse olleet rahoja säästäneet, niinkuin me olimme tehneet, maksoimmehan pienen palkkamme päältä joka kuukausi ensimmäiseksi pois KELA-maksun, jotta joskus eläkkeelle siirtyessämme saisimme kansaneläkkeen. Sitten kun aika tuli, meille sanottiin, ettette te saa kansaneläkettä, ja pohjaosa otetaan vielä toiseen kertaan ansaitsemastanne työeläkkeestä "vahingosssa".
Kysymys on uskon palauttamisesta "oikeusvaltioon". - Mummo
Mummo kirjoitti:
en äänestä kumpaakaan.
Eilisessä HS:ssa oli kirjoitus mielipidesivulla, jossa joku itseäni 12 vuotta vanhempi mies kertoi, miten ansaitut eläkerahat ryöstettiin vieläpä kansaneläkkeen pohjaosan osalta kahteen kertaan, eli ansaitusta työeläkkeestä otettiin pohjaosa vielä toiseenkin kertaan Mauno Koiviston ja Esko Ahon toimesta "vahingossa" kahteen kertaan kymmenen vuoden ajan. "Vahinko" myönnettiin, vaan ei korjattu. Tämä on vienyt uskoni oikeusvaltioon. ---Jos jompi kumpi presidenttiehdokas lupaa korjata vahingonteon, äänestän häntä, koska hän on silloin oikeuden puolella. Tehty sopimus rikottiin silloin yksipuolisesti, ja nykyisinhän on kovasti korostettu, miten tehdyistä sopimuksista pidetään "oikeusvaltiossa" kiinni, silloinkin, kun Fortumin herrat eivät itse olleet rahoja säästäneet, niinkuin me olimme tehneet, maksoimmehan pienen palkkamme päältä joka kuukausi ensimmäiseksi pois KELA-maksun, jotta joskus eläkkeelle siirtyessämme saisimme kansaneläkkeen. Sitten kun aika tuli, meille sanottiin, ettette te saa kansaneläkettä, ja pohjaosa otetaan vielä toiseen kertaan ansaitsemastanne työeläkkeestä "vahingosssa".
Kysymys on uskon palauttamisesta "oikeusvaltioon".tai mikään, mikä minulle on tärkeätä, niin miksi äänestäisin?
Yksi ääni ei paljon merkitse, mutta voin tehdä edes sen. Muuta en voi tehdä. - tarjan aikana
No Tarjan valtakaudella on demarit tehneet kaikki huonnonukset.
Tänä vuonna eläkkeelle mennessä nautin niistä huononnuksita kouriin tuntuvasti!
Kaikki eläkeläiset, lapsiperheet, köyhät tuntevat Tarjan valtakauden nahoissaan! - OIkeudenmukainen
Mummo kirjoitti:
en äänestä kumpaakaan.
Eilisessä HS:ssa oli kirjoitus mielipidesivulla, jossa joku itseäni 12 vuotta vanhempi mies kertoi, miten ansaitut eläkerahat ryöstettiin vieläpä kansaneläkkeen pohjaosan osalta kahteen kertaan, eli ansaitusta työeläkkeestä otettiin pohjaosa vielä toiseenkin kertaan Mauno Koiviston ja Esko Ahon toimesta "vahingossa" kahteen kertaan kymmenen vuoden ajan. "Vahinko" myönnettiin, vaan ei korjattu. Tämä on vienyt uskoni oikeusvaltioon. ---Jos jompi kumpi presidenttiehdokas lupaa korjata vahingonteon, äänestän häntä, koska hän on silloin oikeuden puolella. Tehty sopimus rikottiin silloin yksipuolisesti, ja nykyisinhän on kovasti korostettu, miten tehdyistä sopimuksista pidetään "oikeusvaltiossa" kiinni, silloinkin, kun Fortumin herrat eivät itse olleet rahoja säästäneet, niinkuin me olimme tehneet, maksoimmehan pienen palkkamme päältä joka kuukausi ensimmäiseksi pois KELA-maksun, jotta joskus eläkkeelle siirtyessämme saisimme kansaneläkkeen. Sitten kun aika tuli, meille sanottiin, ettette te saa kansaneläkettä, ja pohjaosa otetaan vielä toiseen kertaan ansaitsemastanne työeläkkeestä "vahingosssa".
Kysymys on uskon palauttamisesta "oikeusvaltioon".Näin kävi n 1993, ottaen huomioon että Suomen talous oli kuralla ja oli pakko tehdä leikkauksia. Tämä leikkaus tehtiin joillekin epähuomiossa kahteen kertaan.
Luvattiin palauttaa, Lipposen hallituksen aikaan 2002? se korvattiin palauttamalla 50€/kk korotus leikattuihin eläkkeisiin.
Valtiolle maksamamme summat liikkuvat melko suurina ja niitä ei palauteta koskaan.
Näin valtio kävi rahapussillamme.
Laskutoimitus asiasta10v aikana :
10v x 12kk x n.70€ - poliittista
Sontaa tääs tänne työntää? Onko se ellumari, Maalaismies, henriikka ?
Menisitkö ikäistesi pariin ei täällä kukaan ole kiinnostunut sinun mielipiteistäsi. - Yksipuolinen sopimus
Mummo kirjoitti:
en äänestä kumpaakaan.
Eilisessä HS:ssa oli kirjoitus mielipidesivulla, jossa joku itseäni 12 vuotta vanhempi mies kertoi, miten ansaitut eläkerahat ryöstettiin vieläpä kansaneläkkeen pohjaosan osalta kahteen kertaan, eli ansaitusta työeläkkeestä otettiin pohjaosa vielä toiseenkin kertaan Mauno Koiviston ja Esko Ahon toimesta "vahingossa" kahteen kertaan kymmenen vuoden ajan. "Vahinko" myönnettiin, vaan ei korjattu. Tämä on vienyt uskoni oikeusvaltioon. ---Jos jompi kumpi presidenttiehdokas lupaa korjata vahingonteon, äänestän häntä, koska hän on silloin oikeuden puolella. Tehty sopimus rikottiin silloin yksipuolisesti, ja nykyisinhän on kovasti korostettu, miten tehdyistä sopimuksista pidetään "oikeusvaltiossa" kiinni, silloinkin, kun Fortumin herrat eivät itse olleet rahoja säästäneet, niinkuin me olimme tehneet, maksoimmehan pienen palkkamme päältä joka kuukausi ensimmäiseksi pois KELA-maksun, jotta joskus eläkkeelle siirtyessämme saisimme kansaneläkkeen. Sitten kun aika tuli, meille sanottiin, ettette te saa kansaneläkettä, ja pohjaosa otetaan vielä toiseen kertaan ansaitsemastanne työeläkkeestä "vahingosssa".
Kysymys on uskon palauttamisesta "oikeusvaltioon".Onhan tuota kansaneläkettä tullut maksettua koko ikänsä joka ikisestä palkasta, mutta nyt eläkkeelle jäätyäni en saa senttiäkään. Se siitä sopimusten pitämisestä pienituloisten kohdalla. Optiot, joista eivät ole itse maksaneet mitään, näyttävt olevan pitäviä sopimuksia.
Mummo kirjoitti:
en äänestä kumpaakaan.
Eilisessä HS:ssa oli kirjoitus mielipidesivulla, jossa joku itseäni 12 vuotta vanhempi mies kertoi, miten ansaitut eläkerahat ryöstettiin vieläpä kansaneläkkeen pohjaosan osalta kahteen kertaan, eli ansaitusta työeläkkeestä otettiin pohjaosa vielä toiseenkin kertaan Mauno Koiviston ja Esko Ahon toimesta "vahingossa" kahteen kertaan kymmenen vuoden ajan. "Vahinko" myönnettiin, vaan ei korjattu. Tämä on vienyt uskoni oikeusvaltioon. ---Jos jompi kumpi presidenttiehdokas lupaa korjata vahingonteon, äänestän häntä, koska hän on silloin oikeuden puolella. Tehty sopimus rikottiin silloin yksipuolisesti, ja nykyisinhän on kovasti korostettu, miten tehdyistä sopimuksista pidetään "oikeusvaltiossa" kiinni, silloinkin, kun Fortumin herrat eivät itse olleet rahoja säästäneet, niinkuin me olimme tehneet, maksoimmehan pienen palkkamme päältä joka kuukausi ensimmäiseksi pois KELA-maksun, jotta joskus eläkkeelle siirtyessämme saisimme kansaneläkkeen. Sitten kun aika tuli, meille sanottiin, ettette te saa kansaneläkettä, ja pohjaosa otetaan vielä toiseen kertaan ansaitsemastanne työeläkkeestä "vahingosssa".
Kysymys on uskon palauttamisesta "oikeusvaltioon".Omia, itse maksamiaan rahoja emme saa mutta optioherroille kyllä maksetaan mitä on luvattu.
Eräs asia, jota tuskin enää edes muistetaan:
Kelan rahoja on aikanaan kavallettu. Muistini mukaan näillä rahoilla rakennettiin eläkeherroille asuntoja ja ainakin osa käytettiin Valmetin, tuon huonon valtionyhtiön, tappioiden maksuun.
Miksei suomalaisia eläkerahoja ole sijoitettu. Amerikkalaisia eläkerahoja on sijoitettu Suomen pörssiin tuottamaan. Edellisestä on kyllä se karmea seuraus, että yhtiöiltä vaaditaan yhä suurempia voittoja ja työttömiä tulee saneerausten seurauksena.- Mummo
Ruuneperi kirjoitti:
Omia, itse maksamiaan rahoja emme saa mutta optioherroille kyllä maksetaan mitä on luvattu.
Eräs asia, jota tuskin enää edes muistetaan:
Kelan rahoja on aikanaan kavallettu. Muistini mukaan näillä rahoilla rakennettiin eläkeherroille asuntoja ja ainakin osa käytettiin Valmetin, tuon huonon valtionyhtiön, tappioiden maksuun.
Miksei suomalaisia eläkerahoja ole sijoitettu. Amerikkalaisia eläkerahoja on sijoitettu Suomen pörssiin tuottamaan. Edellisestä on kyllä se karmea seuraus, että yhtiöiltä vaaditaan yhä suurempia voittoja ja työttömiä tulee saneerausten seurauksena.Niinistön vaalitoimistosta tuli eilisen päivän aikana sp:ini kaksi vastausta, ymmärtäviä ja kohteliaita.
- merimona1
presidenttikaudelleen, ja halu voittaa vaalit on niin suuri, että kampanjoinnissa tapahtuu pakostakin jopa huvittavia ylilyöntejä.
Niin tosin vastaehdokkaankin kampanjoinnissa. Amerikkalaistyylinen loanheittokin on tullut Suomen politiikkaan luultavasti jäädäkseen.
Halosen uskon tahtovan toisen kauden presidenttiyttä siksi, ettei historiankirjihin tulisi "tahraa." Vaalien häviäminenhän olisi osoitus siitä ettei hän nauti kansan luottamusta.
Kekkonen oli kestopresidenttimme, Koivisto valittiin ilman muuta uudelleen. Ahtisaari ei asettunut uudelleen ehdolle juuri siksi kun arveli häviävänsä - olisi hävinnytkin kenelle tahansa.
Kun Halonen nyt asettui ehdokkaaksi, niin voitto on hänelle paljon tärkeämpi kuin Sauli Niinistölle.
Minulle kelpaisi Halonenkin, vaikka en häntä äänestänytkään, sillä presidentin asemasta vallankäyttäjänä ei kenelläkään ole harhaluuloja.
Virkanimitykset, vankien armahdukset ja jukisuudessa esiintyminen siltojen avaajana ja patsaiden paljastustilaisuuksiin osallistumisen kaltaiset edustukselliset tehtävät ovat se mitkä kuuluvat presidentin sisäpoliittiseen 'vallan käyttöön'. Tällä viimeisellä kierroksellahan ovat vaihtoehdot vähissä, ja valitsin mielestäni kahdesta pahasta pienimmän, sillä vaikka sosdemien ja kokoomuksen välinen ero on kuin veteen piirretty viiva, niin aatemaailmani on enemmän oikealla.
Sosiaalidemokraatit ansaitsevat arvonantoa, pelastaessaan meidät(maamme)kommunismilta.
Jos nämä kaksi vasemmistolaisryhmää olisivat yhdistäneet voimansa, meidän olisi saattanut käydä huonosti neljäkymmenluvun loppupuolella.
Ihmisen itsekkyys vaan ei sallinut tuota voimien yhdistämistä, niin, että se oikea ainoa "työväen puolue" olisi syntynyt.Työväen, jonka nimeä äklkööt tulko lainailemaan porvarit, jotka hekään eivät pysty kokoamaan voimiaan yhteiseksi rintamaksi,vaan maassamme on kaksi suurta porvaripuoluetta ja vielä joitakin (liikaa) puolueita siltä väliltä.
Paradoksi on mielestäni se, että maassamme on oikeistolainen hallitus, mutta presidentti on ollut jo 24 vuotta sodiaalidemokraatti.- Poliittista
Sontaa tääs tänne työntää? Onko se ellumari, Maalaismies, henriikka ?
Menisitkö ikäistesi pariin ei täällä kukaan ole kiinnostunut sinun mielipiteistäsi. - mummeliini2
Poliittista kirjoitti:
Sontaa tääs tänne työntää? Onko se ellumari, Maalaismies, henriikka ?
Menisitkö ikäistesi pariin ei täällä kukaan ole kiinnostunut sinun mielipiteistäsi.joka tulet tukkimaan täällä ajatuksia vaihtavien "suita". Eikös tämä ole vapaa foorumi, jossa voi ilmaista ajatuksia, mitä mieleen juolahtaa.
Merimona puhui tuossa ylilyönneistä ja minulle muistuu mieleen tuo Halosen sikafarmarisukulainen. Naurussa oli pitelemistä. Toinen oli tuo "miehen mitta on makkkara". Se kuulema julkaistaan Conan´in ohjelmassa USA:ssa.
HYVÄ SUOMI! - Hintriika
mummeliini2 kirjoitti:
joka tulet tukkimaan täällä ajatuksia vaihtavien "suita". Eikös tämä ole vapaa foorumi, jossa voi ilmaista ajatuksia, mitä mieleen juolahtaa.
Merimona puhui tuossa ylilyönneistä ja minulle muistuu mieleen tuo Halosen sikafarmarisukulainen. Naurussa oli pitelemistä. Toinen oli tuo "miehen mitta on makkkara". Se kuulema julkaistaan Conan´in ohjelmassa USA:ssa.
HYVÄ SUOMI!Kuinkahan paljon enemmän pohjaa maatalouden tuntemukselle antaa, että on pikkupoikana käynyt maalaistalossa sukuloimassa kuten Sauli? Kai se nauratti Sinua saman verran?
- merimona1
Hintriika kirjoitti:
Kuinkahan paljon enemmän pohjaa maatalouden tuntemukselle antaa, että on pikkupoikana käynyt maalaistalossa sukuloimassa kuten Sauli? Kai se nauratti Sinua saman verran?
ainakin minua, molempien "maaseutukiinnostus", joka heräsi kummallakin ehdokkaalla samoihin aikoihin, eli eka kierroksen jälkeen.
Eniten kuitenkin huvittaa kiihkoilu, mitä ilmenee äänestäjäkunnan keskuudessa.
Itse olen mielestäni neutraali, mutta un vaihtoehtoja (ehdokkitahan) on vain kaksi ja jompaa kumpaa tulee äänestää, jos yleensä äänestämässä käy, niin äänestin, niinkuin äänestin, mutta en säkkiin ja tuhkaan pukeutuisi vaikka Halonen voittaisi.
Kansakunnan keulakuvaksi kelpaisivat kumpikin. - mummeliini2
merimona1 kirjoitti:
ainakin minua, molempien "maaseutukiinnostus", joka heräsi kummallakin ehdokkaalla samoihin aikoihin, eli eka kierroksen jälkeen.
Eniten kuitenkin huvittaa kiihkoilu, mitä ilmenee äänestäjäkunnan keskuudessa.
Itse olen mielestäni neutraali, mutta un vaihtoehtoja (ehdokkitahan) on vain kaksi ja jompaa kumpaa tulee äänestää, jos yleensä äänestämässä käy, niin äänestin, niinkuin äänestin, mutta en säkkiin ja tuhkaan pukeutuisi vaikka Halonen voittaisi.
Kansakunnan keulakuvaksi kelpaisivat kumpikin.sanoisin, että Sauli kertoili muina miehinä lapsuudenaikaisesta kokemuksestaan maalla, mutta pitihän Tarjan sanoa, että kyllä meilläkin on yksi sikafarmarisukulainen. Tulipahan mieleen lapset hiekkalaatikolla. Ei se olisi ollut yhtään erikoisen naurettavaa tuo Saulin juttu ilman tuota kilpalaulantaa.
Presidentistä puheenollen, ikävä kyllä, Tarjasta se taitaa tulla. Hänhän puhuu kuin papupata ja siitähän Suomen kansa tykkää.
- vanhat ihmiset
alennutte samanlaiseen haukkumiseen ja parjaamiseen kuin nuo pennut tuolla muilla foorumeilla.
Äänestäkää ketä äänestätte, mutta pitäkää se vaalisalaisuus ja olkaa täällä siitä hiljaa.- uzma-m
on haukkunut,kannattaisi sinunkin lukea palstan mielipiteet ennenkuin alat moittimaan,ei taalla vanhoja ihmisia ole, ne ehka loytyvat 80 palstalla
- ii-li ek
"Samanlaisena vääryytenä pidän kummankin ehdokkaan mollausta, samanlaista pelottelua ei vaan ole Tarja Halosen osalta esitetty, korkeintaan selviä valheita, jotka on helppo "alas ampua".
Suomi on porvarillinen maa, joten sille kuuluisi porvaripresidentti. Jos TH kuitenkin voittaa enemmistön suosion annettakoon kunnia hänelle."
*****
Mitä parjaavaa tässä voi millään ilveellä löytää?
Mitä pahaa me "vanhat ihmiset" 60 -palstalla olemme nyt taas tehneet?
Parjaavat viestit presidenttiehdokkaista ovat olleet massapostituksia kaikille palstoille, ja minusta on hyvä, että ne on poistettu. (Ei vain täältä, vaan myös nuorempien plstoilta.)
Jommasta kummasta ehdokkaasta tulee väistämättä presidentti. Se, joka voittaa ansaitsee kaiken sen kunnioituksen, joka valtionpäämiehelle kuuluu. Sitä nimitetään demokratiaksi. Ei presidentistä tarvitse henkilökohtaisesti pitää, mutta hän on virassaan seuraavat kuusi vuotta, pidimme tai emme.
- Kannata
Vakavasti ottaa. Kaikenlaisilla nimikkeillä kirjattu numeroita. Koko ketjun avaus ilmentää todella huonoa makua.
Hävettää ihan avaajan puolesta. Antaahan kirjoitus kuitenkin jonkinlaisen kuvan palstan tasosta. - saara.dma
Olen katsellut vaalitenttejä ja todennut, että suomenkielisissä keskusteluissa presidenttiehdokkaat teitittelevät toisiaan.
Katselin äsken TV:n ruotsinkielistä vaalitenttiä ja siellä ehdokkaat taas sinuttelivat toisiaan ja muutenkin keskustelu oli vilkkaampaa, vaikka ruotsinkieli on molemmille ehdokkaille vieras kieli.- SainpasSutKii
ja irti en enää päästä!!
- seurantaa
Olisit seurannut ohjelmaa tarkemmin, etkä juoksennellut keskaria hakemassa jääkaapilta.
Halonen sanoi, että tässä ohjelmassa voidaan sinutella! - saara.dma
Haluan vielä kiinnittää huomion tähän samaan kysymykseen erilaisista kulttuureista. Nyt juuri tulee suomenkielinen vaalitentti TV3:sta ja jälleen Tarja ja Sauli teitittelevät toisiaan: "Te, ehdokas Niinistö..." Eilisessä ruotsinkielisessä vaalitentissä he sinuttelivat toisiaan.
Ei siinä mitään, mutta se on vaan mielenkiintoinen ilmiö. - mummeliini2
saara.dma kirjoitti:
Haluan vielä kiinnittää huomion tähän samaan kysymykseen erilaisista kulttuureista. Nyt juuri tulee suomenkielinen vaalitentti TV3:sta ja jälleen Tarja ja Sauli teitittelevät toisiaan: "Te, ehdokas Niinistö..." Eilisessä ruotsinkielisessä vaalitentissä he sinuttelivat toisiaan.
Ei siinä mitään, mutta se on vaan mielenkiintoinen ilmiö.ja vuoroin sinutteli TH Niinistöä ja puhuttelipa vielä häntä edustaja Niinistöksi. Taisi hieman olla hermostunut koko juttuun.
Niinistö taisi teititellä koko ajan, mutta ei puhutellut Tarjaa edustaja Halosena. - Taina
mummeliini2 kirjoitti:
ja vuoroin sinutteli TH Niinistöä ja puhuttelipa vielä häntä edustaja Niinistöksi. Taisi hieman olla hermostunut koko juttuun.
Niinistö taisi teititellä koko ajan, mutta ei puhutellut Tarjaa edustaja Halosena.Tuntuisi kauhistuttavalta olla vaa'an kielenä, jos tietäisi, että se oli minun ääneni, joka ratkaisi. En nimittäin ole niin satavarma siitä, tulenko äänestämään oikein. Kerran olen saanut katua oikein raskaasti, se oli silloin, kun Koivistoa äänestin. Koivisto oli silloin sellaisessa 'nosteessa', johon vain Suomessa voi päästä. Sitten saatiinkin yllättäen huomatakin, ettei hän ymmärtänytkään talouspolitiikasta sen enempää kuin sika pohjantähdestä, hän hoiti lamaa täysin väärin. Hänellä oli niin paljon valtaa (sanan- ja arvo-), ja hänen valitsemansa Kuhlberg Suomen Pankin pääjohtajana sanoi suoraan, että hän oli tehnyt Koiviston ohjeitten mukaan! Sitten kun huomattiin, että mentiin metsässä rytinällä, ihmiset tekivät konkursseja ja itsemurhia ja kaikki meni väärin.
- merkitys
voi olla ratkaiseva. Näin kävi vuoden 1956 presidentin vaaleissa, jolloin pääministeri Kekkonen sai ratkaisevassa äänestyksessä yhden äänen enemmän kuin eduskunnan puhemiehenä tuolloin toiminut Fagerholm.
Tasapeli nyt käytävässä presidentin vaalissa johtaisi hattuäänestyksen kautta tapahtuvaan arvontaan. Olisihan tilanne!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591194Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11860Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795- 53634
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83623Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46554Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33537Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501