En epäile etteikö sekä Sauli Niinistö että Tarja Halonen aja viimekädessä Suomessa asuvien ihmisten etua. Täällä on useaan kertaan epäilty tätä kummankin osalta, Saulin on epäilty puolustavan vain suuryrityksiä ja Tarjan ammattiyhdistyksiä. Luulenpa kuitenkin, että kumpikin ihan hyvässä uskossa ajaa Suomen etua, mitä nyt vetää vähän kotiinpäin silloin kuin maan etu sen sallii. Kumpikin tuntuu olevan fiksu ihminen, joskaan samaa ei voi sanoa kaikista kannattajista.
Mutta mutta. Niinistö puhuu taloudesta, johon presidentillä ei ole paljon valtaa. Halonen sen sijaan puhuu arvoista ja ulkopolitiikasta, jotka ovat presidentin alaa. Siispä vaaka heilahtaa Halosen puolelle, ja päätöksen vahvistaa Niinistön kannattajien osoittamat ennakkoluulot ja vanha vastakkainasettelu, josta Sauli itse on pyrkinyt ainakin julkisesti eroon.
Mutta joo, hyvää yötä.
Mutta mutta. Niinistö puhuu taloudesta, johon presidentillä ei ole paljon valtaa. Halonen sen sijaan puhuu arvoista ja ulkopolitiikasta, jotka ovat presidentin alaa. Siispä vaaka heilahtaa Halosen puolelle, ja päätöksen vahvistaa Niinistön kannattajien osoittamat ennakkoluulot ja vanha vastakkainasettelu, josta Sauli itse on pyrkinyt ainakin julkisesti eroon.
Mutta joo, hyvää yötä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä Tarjan arvot nähtiin siinä, kun hän kieltäytyi ainoana presidenttiehdokkaana mm.
TV 7:n haastattelusta, se TODELLA kertoo jotakin!
Sauli puolsi kristillisen Suomen arvoja. HYVÄ SAULI!
Jokainen joka on tv7 katsonut tietää minkälaista hourutoimintaa ne harrastaa. Olisi ollut rikos jos maamme presidentti olisi mennyt houru uskovaisten rahankeruukoneistona toimivan kanavan haastateltavaksi.
Hieman oudolta kuullostaa, jos päätöstäsi vahvistaa Niinistön kannattajien osoittamat ennakkoluulot ? Eiväthän he ole tässä ehdokkaana presidentiksi vaan Sauli Niinistö.
Jotenkin tuntuu tämän vastakkainasettelun osalta myös hieman toisin, kun katsoo esimerkiksi SAK:n asettumista niin voimakkaasti ehdokas Halosen taakse.
Muut työmarkkinakeskusjärjestöt pysttelevät samaan aikaan neutraalisti taustalla puolueettomina, etteivät aiheuttaisi alaliittojensa jäsenistössä turhaa jakamisreaktiota ja vastakkainasettelua - tietäen tasan tarkkaan että jäsenistössä on molempien ehdokkaiden kannattajia.
Ehdokas Halonen on suurin piirtein sitä mitä on aina ollut: vasemmistolainen, SAK:n tukema, hyvinvointivaltion nimiin vannova yksilö, joka ei tarpeeksi huomioi yrittäjiä ja uudistustarpeita. Sen sijaan ehdokas Niinistö on oikeistolainen ja uudistushaluinen, mutta pyrkii lisäksi ainakin esiintymään työväen ehdokkaana. Tällaisessa tilanteessa hänen kannattajiensa kommentit antavat osviittaa, ja jos ne ovat kovasti peräisin luokkayhteiskunnasta ja sisältävät kapeakatseisia mielipiteitä, niin se kyllä heittää epäilyksen varjon myös Niinistön päälle. Mikä on todella sääli.
Oikeassa olet varmaan ainakin osittain, turhan paljonhan täällä lentää "lokaa", kun huuma alkaa mennä hieman ylikin. Mutta suurin osa on kuitenkin aivan tavallisia suomalaisia, joilta keskustelu onnistuu myös sivistyneesti.
Itse en anna kuitenkaan sellaisen vaikuttaa äänestyspäätöksiini vaan pyrin aina löytämään ideologian supportoinnilleni, tässä tapauksessa Sauli Niinistölle.
Kun vaalikeskustelu menee sellaiseksi juupas-eipäs -väittelyksi kuin täällä on mennyt, se ei enää palvele ketään. Vaalit olisivat hyvä tilaisuus oikeasti keskustella asioista ja poimia vastapuolen näkemyksistä ne perustellut ja toimivat ajatukset joilla maata voidaan kehittää ja viedä eteenpäin. Kummallakin niitä on. Mutta tämä mutapaini yleistyessään johtaa vain USA-tyyppisiin vaalikeskusteluihin, oman poteron puolustamiseen ja kuilujen kasvamiseen.
Käykääpä kattomas vaikkapa
http://www.finnhost.com/kristillisetkoulut
Tätä on SDP:n politiikka tämän päivän Suomessa!
SAULI ON AINOA TOIVOMME!
Tarja on ollut 6 vuotta presidenttinä ja ei ole tehnyt yhtään mitään! Niinpä olisi kiva tietää, mitä Tarja tekee seuraavalla 6 vuodella?
Kyllä sekin on tosi huolestuttavaa, että Arajärvi kouluja kiertäessään ilmaisee kantanaan kristillisten arvojen häivyttämisen. Että sillä lailla! Kyllä presidentillä on merkitystä näissäkin asioissa. Ainakin ihmiset kuuntelee ja seuraa mitä hän sanoo... Sauli on ehdottomasti herrasmies näissäkin asioissa ja hänellä on suurta sydäntä ola todella koko kansan presidentti.
Kerrankin järkiperuste joltakin Halosen kannattajalta. Yleensä täältä saa lukea, että Tarja rules, Tarja on paras, Sale tapaa Suomalaiset, Sauli on ruma, Sauli vei meidät kaikki Natoon (joka olisi tietty perustuslain vastaista, mutta ilman perusteluita kuulostaa uskottavalta jup jup ja jup, kansa senkin asian päättää)!
Sinulla on vakaa kanta, pysy siinä. Itse äänestän Saulia, koska hän kuitenkin tuo mahdollisuuden muutokseen. Presidentti ei nykyisin johda sisäpolitiikkaa, mutta voi silti toimia mielipidevaikuttajana, JOS niin haluaa ja KYKENEE. Siksi itse äänestän Saulia. Kuusi kuusi vuotta on nukuttu. Ei Ahtisaarikaan niin hirmusti halunnut kotimaan asioihin puuttua. Koivistossa on ollut viimeinen presidentti, isolla P -kirjaimella. Arvot ja asenne kohdallaan!
Ahtisaarella ja Halosella ei ole enää ollut samaa sisäpoliittista valtaa, joka Koivistolla aikoinaan oli. Hän pystyi kotimaan asioihin vielä vähän eri tavalla puuttumaan. Mutta siitä olen samaan mieltä, että varsinkin Halosen olisi pitänyt ottaa enemmän kantaa ja olla vähemmän koko kansan presidentti. Ensi kaudella sitten :)
..Tarja ajaa tai ainakin haluaa ajaa MAAILMAN ETUA, jolloin Suomen etuja ei paranneta, vaan HEIKENETÄÄN.
Esim. Köyhien maiden velat pitää kaikki antaa anteeksi, vaikka Suomi itse on velkainen
Tänään lähti ääni numerolle 3.
Upea kirjoitus Tarjan kannattajalta. En itse henkilökohtaisesti tunne yhtään Halosen kannattajaa. Tuosta olen samaa mieltä, että molemmat kyllä ajavat suomalaisten etua ja kysehän on vain siitä, kumman tapa on parempi. Itse olen lähempänä Saulin arvomaailmaa ja äänestän siksi häntä.
Tarjakin on ihan hyvä valinta, jos kokee hänen aatteensa olevan itseään lähempänä. Emmehän edes tunne ehdokkaita kuin median luoman kuvan pohjalta, joten kyseessä on puhdas arvaus loppujen lopuksi. Useimmat ratkaisevat perinteisen vasemmisto-oikeisto jaon mukaan.
Turha loanheitto ei ole asiallista ja onneksi nuo törkyviestit voi ohittaa tai ainakin jättää omaan arvoonsa..
Hyvää yötä sinnekin!
Ihan järkevä näkökohta!
Mun mielestä kuitenkin tulevaisuudessa taloden merkitys ja kansainvälinen pärjääminen taloudessa (ei valtiopäämies kättelyillä) on kuitenkin se homma joka on kaikelle pohja.
Esim. onko kioskimyyjän tuntipalkka 6.1e vai 8.2e, saako asentaja 1800 e vai 2900e kk palkan -riippuu maan vauraudesta
Jos maa on köyhä palkat ovat kaikilla matalemmat jos taas maa on vauras tienaa WC siivojakin hyvin
Ottakaa vaikka esimerkiksi Ukraina: Kummassa maassa Suomi/Ukraina tienaa paremmin sairaanhoitaja, bussikuski?
Näitä kun miettii Niin Saulin ajamilla arvoilla
Tullee bussikuskit ja sairaanhoitajat olemaan paremmmilla liksoilla!!