Narkkarien Kuvia Vol 3

dekriminalisoida kannabiskeskustelu, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Julkinen keskustelu kannabiksesta on kielletty. Mikään laki tai säädös ei sitä kiellä, mutta joku konsensus Suomessa vallitsee, joka estää keskustelun. Kannabiksen asema kiellettynä päihteenä on puhdasta ja vain pelkkää politiikkaa. Tämän osoitti viimeistään äskeiset asiantuntijakeskustelut Iso-Britanniassa.
On ihan ymmärrettävää, että jotkut eivät voi luopua vanhoista ja osittain valheellisista käsityksistään kannabista kohtaan. Ymmärrän myös, että jotkut eivät halua lisää laillisia päihteitä. Sitä en taas ymmärrä miksi kunnollinen keskustellu pitää sotkea. Täällä sen ymmärtää, mutta valtakunnan päämedioita on vaikeampi ymmärtää. Miksi jonkun pitää antaa kommenttia, että anna narkki nimes ja osoittees niin ilmoitan susta poliisille. Tai sitten on näitä jotka toivovat kuolemantuomiota kannabiksen käyttäjille. Joku tässä yritti nokkelana verrata kannabiksen käyttämistä raiskaamiseen. Miksi? Kuinka paljon ihmisten elämä tulisi muuttumaan, jos kannabiksesta voisi puhua julkisesti avoimesti ja omalla nimellä? Onko liikaa vaadittu?

pitäisi... kirjoitti:

dekriminalisoida kannabiskeskustelu, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Julkinen keskustelu kannabiksesta on kielletty. Mikään laki tai säädös ei sitä kiellä, mutta joku konsensus Suomessa vallitsee, joka estää keskustelun. Kannabiksen asema kiellettynä päihteenä on puhdasta ja vain pelkkää politiikkaa. Tämän osoitti viimeistään äskeiset asiantuntijakeskustelut Iso-Britanniassa.
On ihan ymmärrettävää, että jotkut eivät voi luopua vanhoista ja osittain valheellisista käsityksistään kannabista kohtaan. Ymmärrän myös, että jotkut eivät halua lisää laillisia päihteitä. Sitä en taas ymmärrä miksi kunnollinen keskustellu pitää sotkea. Täällä sen ymmärtää, mutta valtakunnan päämedioita on vaikeampi ymmärtää. Miksi jonkun pitää antaa kommenttia, että anna narkki nimes ja osoittees niin ilmoitan susta poliisille. Tai sitten on näitä jotka toivovat kuolemantuomiota kannabiksen käyttäjille. Joku tässä yritti nokkelana verrata kannabiksen käyttämistä raiskaamiseen. Miksi? Kuinka paljon ihmisten elämä tulisi muuttumaan, jos kannabiksesta voisi puhua julkisesti avoimesti ja omalla nimellä? Onko liikaa vaadittu?

Tää on niin totta. Liian nopea laillistaminen ilman keskustelua vois johtaa hyvinkin siihen että tavikset alkavat uskoa typeryyksissään että nyt kaikki huumeet on okei kun kerran kannabis-HUUMEkin on nyt laillista.

Laillistaminen ilman riittävää dialogia joka selittää MIKSI niin tapahtuu saattaisi olla suurikin katastrofi.

Noi messut on kuin mistä tahansa alan messuilta. Kannabiksen sijaan aiheena voisi olla vaikka viini, oluet, hifi jne.

Miltäköhän näyttäisi suomalaisille sydäntä lähellä olevat "halvan viinan" -messut ja minkälaista porukkaa siellä olisi?

Ohhoh. Kuinka monella tuolla oli rastat?

Kiitos että tiivistit narkofobien täydellisen aivokuolleen asenteellisuuden tuohon typerään viestiisi - tuota messuporukkaa kun _ei mitenkään_ erota muista tavallisista tallaajista.

Mutta tieto että he ovat hampusta kiinnostuneita riittää teille idiooteille leiman lyömiseen ja hysteeriseen inhoiluun.

Kuka on väittänyt yhtään ketään miksikään eliittikansalaisiksi?

Ja taas sama kuvio: jossain vaiheessa se ensimmäinen ensimmäinen pelotteluvalistuksen narkofobinen uhri oksentaa päänsä sisällön näppäimistön välityksellä ja kuvittelee puolustavan kantaansa.

Olisiko liikaa vaadittu että mielipiteiden kylkeen kirjoitettaisiin perustelu? Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta senttiäkään jonkun random-buddha123:n asenteenilmaisu. Millä tavalla tämä vie keskustelua eteenpäin?