Niinistö sanoi:
- "Kun minä haen turvallisuutta, sillä yritetään pelottella ihmisiä. Meidän kantamme pääkysymykseen Halosen kanssa näyttää olevan täysin sama: kansa päättää Natosta, eikä yksikään presidentti voi viedä Suomea Natoon ilman kansan hyväksyntää, Niinistö perustelee."
Heh heh... yksikään presidentti ei voi viedä Suomea natoon ilman kansa hyväksymistä... noh kukas sen kansanäänestyksen sitten määrää laitetaanko sellainen vai ei jos sitä ei kerran presidentti määrää?
Eduskuntako sen sitten päättää??? kertokaa...
Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id26138.html
PS. Äänestä Halosta!
- "Kun minä haen turvallisuutta, sillä yritetään pelottella ihmisiä. Meidän kantamme pääkysymykseen Halosen kanssa näyttää olevan täysin sama: kansa päättää Natosta, eikä yksikään presidentti voi viedä Suomea Natoon ilman kansan hyväksyntää, Niinistö perustelee."
Heh heh... yksikään presidentti ei voi viedä Suomea natoon ilman kansa hyväksymistä... noh kukas sen kansanäänestyksen sitten määrää laitetaanko sellainen vai ei jos sitä ei kerran presidentti määrää?
Eduskuntako sen sitten päättää??? kertokaa...
Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id26138.html
PS. Äänestä Halosta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö ymmärrys toimi? Niinistö haluaa että Naton tulevaisuudesta ja yleensäkin EU:n puolustusjärjestelmästä keskustellaan Suomessa ja EU:ssa ja lopulta järjestetään kansanäänestys ennen mahdollista jäsenhakemuksen jättämistä. Presidentille kuuluu ulko- ja turvallisuuspolitiikka eli tämä on siis juuri presidentin toimenkuvaan kuuluvaa hommaa.
Yritän selostaa tuon asian uudelleen samalla tavalla kuin selostaisin sen tyhmälle...
Niinistö sanoo että yksikään presidentti ei voi viedä Suomea Natoon ilman kansanäänestystä mutta kerran tämä asia juuri kuuluu presidentin hommiin (niin kuin sanoit), niin hänhän (siis presidentti) voi päättää laitetaanko kansanäänestys pystyyn vai ei.
Oletko mukana tähän asti?
Joten en ymmärrä Niinistön lausuntoa ettei kukaan presidentti voi viedä Suomea natoon ilman kansanäänestystä... siis miksei voisi jos presidentti vaan sanoo että ei pidetä kansanäänestystä ja sillä sipuli? eikö tässä ole paha ristiriita keskenään?
Jos presidentti ei yksinkertaisesti järjestä kansanäänestystä niin sitä ei silloin tule.
Niinistön lausunto siis kuului että presidentin on tavallaan pakko laittaa pystyyn kansanäänestys.
PS. Viestistäsi huomaa kyllä erityisen hyvin että olet Niinistön kannattaja ja älä kysy miksi.
Huomaan että olet Halosen hölmöjä. Ei kansanäänestyksen järjestäminen asiasta tarkoita samaa kuin Natoon meneminen vaan kansanäänestyksen tulos sen osoittaa että laitetaanko hakemus vai ei. Suomessa ei onneksi presidentillä ole diktaattorin valtuuksia vain omasta halustaan liittää meitä Natoon. Natolla on myös vaatimuksena että liittyvällä maalla on kansan tuki takana.
Niin et kertonut minulle mitään uutta mitä en jo tiennyt.
Niinistön lausunto on edelleen ristiriidassa niin kuin selostin tuossa edellisessä viestissäni johon et edes vastannut.
"Suomessa ei onneksi presidentillä ole diktaattorin valtuuksia vain omasta halustaan liittää meitä Natoon."
Jos Niinistöstä tulisi presidentti niin luojan kiitos presidentille ei ole annettu sanomiasi "diktaattorin valtuuksia" muuten maamme olisikin täysin sekaisin!
Onneksi sentään suurin osa Suomalaisista on järkeviä ja äänestää Halosta.
Tarkoitin siis että Niinistö kumminkin ehdottaisi presidenttinä ettei kansanäänestystä pidettäisi ja presidentin sanahan on aika painava...
Eiköhän se ole eduskunta joka kansanäänestyksistä päättää. Me ei todellakaan olla valitsemassa valtiasta maahan vaan presidentin virka on edustuksellinen hoitaa joitakin nimityksiä.
edes yksi on perillä miten homma Suomessa menee.Eduskuntahan sen tulisi todella päättämään järjestetäänkö sitova vaiko neuvoaantava kansanäänestys.Jos Natosta järjestettäisiin kansanäänestys se olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä neuvoaantava, joka meinaa sitä että eduskunta päättää jokatapauksessa jäsenyydestä sanoo kansa mitä hyvänsä.
Paavon lausumia Ylen arkistosta:
Lipponen: Nato-jäsenyys vain ajan kysymys
Julkaisuaika 03.03.2004 22:48
Puhemies Paavo Lipponen uskoo saksalaiselle Frankfurter Allgemeine Zeitung -lehdelle antamassaan haastattelussa olevan vain ajan kysymys, milloin Suomi liittyy sotilasliitto Natoon.
Lipponen sanoo kuitenkin myös, että puolustusliiton jäseneksi liittymiseen tarvitaan laajaa kansan kannatusta ja että asiasta on siksi keskusteltava.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=16185 9&search=lipponen nato
YLE24:n arkistohaku
Otsikko Lipponen: Nato-jäsenyys vain ajan kysymys
Julkaisuaika 03.03.2004 22:48
Palvelu Uutiset
Puhemies Paavo Lipponen uskoo saksalaiselle Frankfurter Allgemeine Zeitung -lehdelle antamassaan haastattelussa olevan vain ajan kysymys, milloin Suomi liittyy sotilasliitto Natoon.
Lipponen sanoo kuitenkin myös, että puolustusliiton jäseneksi liittymiseen tarvitaan laajaa kansan kannatusta ja että asiasta on siksi keskusteltava.
Saksan-vierailulla parhaillaan oleva puhemies korostaa, ettei ole matkalla hakemassa tukea pyrkimyksilleen päästä EU-komission puheenjohtajan virkaan vaan ennen kaikkea eduskunnan tehtävissä.
Diplomaattipiirien mukaan Saksa samoin kuin Ranska tukisivat EU-komission johtoon Luxemburgin pääministeriä Jean-Claude Junkeria.
Muun muassa Saksan parlamentin puhemiehen, liittokanslerin ja ulkoministerin tavannut Lipponen sai kuitenkin isänniltään kehuja kansainvälisestä toiminnastaan.
YLE24
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=161859&search=lipponen nato