Sosiaalidemokratia on osoittautumassa mädännäisyyden pesäksi? Nyt on Kremliin vuodettu Liikasen toimesta tietoja a-studion mukaan. Sosiaalidemokratia (Koivisto, Sorsa,Liikanen) ehkä ym. ovat Koiviston-konklaavin sun muiden mm. stasi-listan vieneet kansalaisten ulottumattomiin, mm. Halonen kait on tämän salaiseksi julistanut? MIKSI?
MITÄ SOSIAALIDEMOKRATIA PITÄÄ SALASSA?
SIKSIKÖ SUPON PÄÄLLIKKÖKIN ON SOSSU? TÄMÄ EPÄILYTTÄÄ KANSALAISIA, JYMÄYTETÄÄNKÖ KANSAA? VAI PIDETÄÄNKÖ MEITÄ NIIN TYHMINÄ?
MITÄ SOSIAALIDEMOKRATIA PITÄÄ SALASSA?
SIKSIKÖ SUPON PÄÄLLIKKÖKIN ON SOSSU? TÄMÄ EPÄILYTTÄÄ KANSALAISIA, JYMÄYTETÄÄNKÖ KANSAA? VAI PIDETÄÄNKÖ MEITÄ NIIN TYHMINÄ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
muistetaan miten Neuvostoliitossa hoidettiin asiat.
Stalin oli ensimmäinen ja viimeinen oikea johtaja. Hänen aikanaan NL:ssä kehitettiin valtiojohtoinen rikollisuus ja se jatkoi kehittymistään huippuunsa Gorbatsovin aikaan asti. Nyt valtiojohdon rikollisuus on näkyvämpää myös Länsimaiden kansalaisille. Johdossahan on TV-tähti putin.
Ja takaisin alkuun. Stalin oli rikollinen jo ennen valtaan nousua. NL-tyyppinen sosialismi muotoutui valtiojohtoiseksi rikollisuudeksi hänen aikanaan ja erityisesti hänen kuolemansa jälkeen KGB:n kautta, jolloin N-liittoa johti oikeasti KGB:n jotkut johtajat. Johtajia oli useita ja he hallitsivat eri elämän aloja, yleensä eri teollisuuden aloja ja varmasti maatalouttakin. KGB-rikollisille oli tärkeää vain heidän itsensä ja perheidensä hyvinvointi. Hehän olivat vain ihmisiä. Hekin elivät onnellista elämää. Söivät ja paskantivat - välillä nussivatkin.
Tärkeä rooli oli puoluejohtajalla. Hän oli maan keulakuva muualle maailmaan. Hänellä oli vain muutamia erityisvaatimuksia tullakseen valituksi korkea-arvoiseen tehtäväänsä. 1. Hänen piti olla riittävän vanha ja 2. Hänen piti olla vähän tyhmä.
No miksikö?
Siksi, että varsinaiset johtajat voisivat elää onnellista elämäänsä suojassa julkisuudelta. Kansalaiset varmasti vähän tiesivät totuudesta, mutta lainsäädäntö tai oikeammin pelottelu piti kansan vaiti. Olen kutsunut NL:n sosialismia, joka siis oikeasti oli kommunismia eräänlaiseksi avoimeksi rikollisuudeksi, jossa vahvempi osapuoli pelolla ja totaalisella väkivallalla hallitsee heikompiaan.
Miten tämä liittyy Isänmaahamme Suomeen?
Näyttää siltä, että Suomen sosialistit käyttävät samaa taktiikkaa kuin NL:n aikaan KGB rikolliset. Toisin sanoen maata johtavat oikeasti erialojen erikoismiehet, jotka siis oikeasti ovat miehiä, mutta maan keulakuvaksi on saatava sopivan ikäinen ja vähän naivi johtaja. Hänen selän takanaan on helpompi elää onnellista ja yltäkylläistä elämää pelkäämättä menettävänsä saavutettuja etuja, jotka siis periytyvät Suomalaisessa sosialismissa automaattisesti jälkipolville.
Tätä juttua on jatkettava myöhemmin lisää, sillä nyt työt kutsuvat.