Tässä tämän keskustelupalstan asiallisin viesti. (Toivottavasti sitä ei sensuroida).1 kerran on jo käynyt näin.
Toisen kieroksen tulos riippuu käytännössä täysin siitä, kumpaako ehdokasta Vanhasen äänestäjät äänestävät. Puoluejohtohan tietenkin herrasmiesmäisesti sanoi äänestävänsä Niinistöä.
Keskustan johto on toiminut lupaamallaan tavalla, mutta mitä Vanhasen äänestäjäjoukko todellisuudessa ajattelee. Niinistö mollasi Vanhasen saavutuksia toistuvasti pääministerinä. Useimiten nuo puheet olivat tarkoitutksellisia vääristelyitä.
Kuinka paljon siis keskustalaiset ovat kiitollisuuden velassa kokoomukselle? Nyt kannattaa ottaa oma järki käyttöön ja ajatella tulevaisuutta. Olemme keskustassa hävinneet kolmet viimeiset vaalit. Lunastammeko kannattajille antamamme lupaukset, jos lähdemme kokoomuksen kelkkaan. Suuri osa meikäläisistä näkee kokoomuksen ja samalla Niinistö kovin kaukaiseksi omaan politiikkaamme verrattuna.
Nyt olisikin viisasta pysytellä hyvässä yhteisymmärryksessä meitä lähempänä olevan Halosen takana. Samalla parantaisimme mahdollisuutta olla potenttiaalinen presidenttipuolue kuuden vuoden kuluttua. Moni voi sanoa, että kuusi vuotta on pitkä aika. Entäpäs kaksitoista vuotta, joka olisi seuraava mahdollisuus.
Toisen kieroksen tulos riippuu käytännössä täysin siitä, kumpaako ehdokasta Vanhasen äänestäjät äänestävät. Puoluejohtohan tietenkin herrasmiesmäisesti sanoi äänestävänsä Niinistöä.
Keskustan johto on toiminut lupaamallaan tavalla, mutta mitä Vanhasen äänestäjäjoukko todellisuudessa ajattelee. Niinistö mollasi Vanhasen saavutuksia toistuvasti pääministerinä. Useimiten nuo puheet olivat tarkoitutksellisia vääristelyitä.
Kuinka paljon siis keskustalaiset ovat kiitollisuuden velassa kokoomukselle? Nyt kannattaa ottaa oma järki käyttöön ja ajatella tulevaisuutta. Olemme keskustassa hävinneet kolmet viimeiset vaalit. Lunastammeko kannattajille antamamme lupaukset, jos lähdemme kokoomuksen kelkkaan. Suuri osa meikäläisistä näkee kokoomuksen ja samalla Niinistö kovin kaukaiseksi omaan politiikkaamme verrattuna.
Nyt olisikin viisasta pysytellä hyvässä yhteisymmärryksessä meitä lähempänä olevan Halosen takana. Samalla parantaisimme mahdollisuutta olla potenttiaalinen presidenttipuolue kuuden vuoden kuluttua. Moni voi sanoa, että kuusi vuotta on pitkä aika. Entäpäs kaksitoista vuotta, joka olisi seuraava mahdollisuus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
onko takana 6 lihavaa vuotta vai mikä on perustelu kommentillesi? Tilastojen mukaan Suomessa ovat rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet.
Olen myös viljelijä: Mutta Kokoomus on ajanut vain ja ainoastaan Suurien kartanon omistajien etua . Minä valitsen kahdesta pahasta sen pienemmän pahan,koska MATTI ei ole mukana toisella kierroksella.Toivottavasti on 6 vuoden päästä.
Anteeksi vaan jos teen tälläisen päätöksen.
En halua että pienet pannaan kyykkyyn.
Siis sinun arvosi on lähempana vasemmistoa kuin oikeistoa?
Näin ei kuitenkaan kaikilla keskustalaisilla ole, tiedän sen, joten älä puhu lähempänä olevasta Halosesta.
6 vuotta on niin pitkä aika ja tuskin silloinkaan demarit tulee keskustan taakse, vaikka nyt tehtäisiin mitä.
Lisäksi tulisi perseennuolenta maine ja samalla maine, ettei pirvarillisuutta ole ainakaan keskustassa.
Lisäksi , miksi äänestää huonompaa ehdokasta siksi, että vois olla mahdollisesti jotain kuuden vuoden kuluttua, kun maailma on taas ihan toinen.
Minun arvoni on leivässä.Ei Niinistö kylmäkiskoisena miehenä aja kuin suurteollisuuden etua. kyllä jos olet seurannut politiikkaa vähänkään ymmärrät varmasti mitä tarkoitan.Ei sitä suurteollisuutta saada muuttotappiokuntiin. Se menee halpa maihin missä osakkeen omistajille on parastuotto. Yritän ajatella asiaa omilla aivoillani.Eihän Presitentti
hoida näitä asioita, mutta hän on kuitenkin mielipidejohtaja.Maatalousyrittäjänä minun mielestä
on Halonen parempi vaihto ehto.
Lähetä viestiä- mutta alä kuitenkaa viitsi solvata. Ihminen yritän olla ,vaikka en ole mikään varakas.(en kuitenkaan äänestä Niinistöä)
Suomi tarvitsee ulkolaista rahaa, jotta täällä sitä voidaan jakaa. Tätä rahaa tuo firmat ja sijoitukset Suomeen.
Tässä perusinsinöörin kirjoitus tekniikka ja talous lehdestä alla.
Kaikki osaa jakaa sitä rahaa, mutta kuka osaa saada sitä jaettavaa...
Vaalissa henkilöllä ei ole niinkään väliä, mutta aatteella on. Minkälaisen signaalin haluamme lähettää kansainvälisille kentille? Sellaisen, että maatamme johtaa vasemmistolaisten vai porvareiden yhteisehdokas?
Meille suomalaisille tuo lienee samantekevää, mutta lieneekö se samantekevää sellaisille kansainvälisille sijoittajille, jotka mahdollisesti harkitsevat investointeja Suomeen.
Vasemmistolaisia sijoittajia kun on maailmassa kovin paljon niukemmin kuin porvarillisia arvoja kannattavia sijoittajia. Ulkopolitiikka voi nimittäin olla muutakin kuin nopean toiminnan joukkoja. Se voi myös tukea tai haitata maamme vaurastumista.
Yritykset on mennyt ulkomaille jo vuosia sitten. Ei sitä rahaa ole kyllä näkynyt täällä maaseudulla. Ilmeisesti se on mennyt osakkeen omistajien tileille ULKO maille---Pörssikeinotteluun. Ei tälläisesta elvyttämisestä taida olla maaseudun pelastajaksi.
Onko sinun mielestä osakkeen omistajat sellaisia pyhimyksiä että jakavat sitä maaseudun köyhille
Demareiden maalaisten "puolustaminen" on pilannut maaseudun elinvoimaisuuden. Maalla asuville ei ole tullut mitään hyviä uutisia vuosikausiin. Kyläkouluja lakkautetaan innolla, ajetaan kunnat kurjuuteen, palvelut lakkautetaan posteja myöten. Ei ole stadin friidusta ollut maalaisille mitään apua. Siksi järkevää vaihtaa presidentti nyt eikä kuuden vuoden päästä!
.
Miten Halonen selittää nämä asiat?
Viehän viljelijä viestiä eteenpäin.
Nyt on aika katkaista demareiden tuhoisa harvainvalta ja salailu.
Siis miten Halonen selittää nämä asiat?
http://www.promerit.net/kansio_kirjakori.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013515080