170-senttinen nikotiinipylväs

Niinistön esiintyminen eilisessä Kotkan vaalitilaisuudessa tuli noteeratuksi niin tv:ssä kuin Hesarissakin.
Ämmiä roikkuu Niinistön liepeillä, varsinkin yrittäjiä. Miehet ja tuntipalkkaväki kiertävät kaukaa.
Ihmetellä sopii, mikä tässä venkoilijassa oikein vetoaa ihmisiin? Onko paineet saada kokoomuslainen presidentti niin kovat, että huonompikin vaihtoehto pitää saada kiillotettua edustuskelpoiseksi?
Ilmeisesti kokoomuksessa ennakoidaan, että kuuden vuoden päästä ei ole näköpiirissä ketään varteenotettavaa ehdokasta, koska hävittyään Niinistö ei lähde yrittämään toista kertaa, puheenjohtaja on liian nuori, Ben Z on liian ristiriitainen, naiset on puolueessa takarivissä jne. Saattaa olla viimeinen mahdollisuus ikinä saada kokoomuslainen presidentti, koska puolue on ajautumassa SDP:n ja kepun kyydistä b-sarjaan.

Tämän Nato-lobbarin ulkomuotoa ei ehostuksellakaan saa paremmaksi. Näin Niinistön viime vuonna lähietäisyydeltä ja mieleen jäi parhaiten ns. tupakkaiho, harmaa, likimain kellertävä naama. Ei mikään ihme, jos Ilkka Kanervakin vinoili miehen nikotiiniriippuvuudesta...

Meillä on hyvä presidentti tällä hetkellä. Miksi ihmeessä hänet pitäisi vaihtaa tällaiseen epämääräiseen hyypiöön, joka 6 vuotta sitten ilmoitti, ettei ole kiinnostunut virasta?
Ainakin Tampereella tällaista on mahdoton ymmärtää.

Niinistö saa edelleen sympatiaääniä vaimonsa kuoleman ja sähköpylväässä roikkumisen takia, mutta onko niiden äänien takia valittava Maan Isäksi epäpätevä ehdokas?
3264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun suomelle tässä presidenttiä haetaan niin niinistö on parempi vaihtoehto.
Tarjalle tuntuu olevan mm. Afrikan tilanne tärkeämpi kuin mitä suomessa tapahtuu.

Äänestä

äänestin Timo Soinia. En ole tuuliviiri. Enkä nuoleskele itään ja länteen.

Äänestä
  • Soinille meni 1. ääneni.
    Jäljelle jääneistä kahdesta Niinistö (3) on selkeästi parempi vaihtoehto.

    Tarjahan on itään suuntautunut vasemmisto-kommunisti. Ei jessus sentään. Ei häntä kannata äänestää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


6 vuotta tätä? kirjoitti:

Niinistön esiintyminen eilisessä Kotkan vaalitilaisuudessa tuli noteeratuksi niin tv:ssä kuin Hesarissakin.
Ämmiä roikkuu Niinistön liepeillä, varsinkin yrittäjiä. Miehet ja tuntipalkkaväki kiertävät kaukaa.
Ihmetellä sopii, mikä tässä venkoilijassa oikein vetoaa ihmisiin? Onko paineet saada kokoomuslainen presidentti niin kovat, että huonompikin vaihtoehto pitää saada kiillotettua edustuskelpoiseksi?
Ilmeisesti kokoomuksessa ennakoidaan, että kuuden vuoden päästä ei ole näköpiirissä ketään varteenotettavaa ehdokasta, koska hävittyään Niinistö ei lähde yrittämään toista kertaa, puheenjohtaja on liian nuori, Ben Z on liian ristiriitainen, naiset on puolueessa takarivissä jne. Saattaa olla viimeinen mahdollisuus ikinä saada kokoomuslainen presidentti, koska puolue on ajautumassa SDP:n ja kepun kyydistä b-sarjaan.

Tämän Nato-lobbarin ulkomuotoa ei ehostuksellakaan saa paremmaksi. Näin Niinistön viime vuonna lähietäisyydeltä ja mieleen jäi parhaiten ns. tupakkaiho, harmaa, likimain kellertävä naama. Ei mikään ihme, jos Ilkka Kanervakin vinoili miehen nikotiiniriippuvuudesta...

Meillä on hyvä presidentti tällä hetkellä. Miksi ihmeessä hänet pitäisi vaihtaa tällaiseen epämääräiseen hyypiöön, joka 6 vuotta sitten ilmoitti, ettei ole kiinnostunut virasta?
Ainakin Tampereella tällaista on mahdoton ymmärtää.

Niinistö saa edelleen sympatiaääniä vaimonsa kuoleman ja sähköpylväässä roikkumisen takia, mutta onko niiden äänien takia valittava Maan Isäksi epäpätevä ehdokas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu