Nyt on luotu sellaista kuvaa, että Niinistölläkin olisi riittävä kokemus ulkopolitiikan hoidossa. Ainakin hän sujuvasti arvostelee.
Tosiasiassahan hänellä ei ole päivänkään kokemusta ulkopolitiikasta. Mutta niinhän se on tässä elämässä. Meidän kaikkien tietomäärä riittää siihen, että voi arvostella ammattilaisten tekemisiä. Mutta ani harvasta olisi kuitenkaan tekemään arvostelun kohteen tekemiä toitä.
Se näkyy pätevän tuolla ylemmilläkin tasoilla.
Arvostelulautakunnan jäsenyyteen kun ei ole pätevyysvaatimuksia.
Tosiasiassahan hänellä ei ole päivänkään kokemusta ulkopolitiikasta. Mutta niinhän se on tässä elämässä. Meidän kaikkien tietomäärä riittää siihen, että voi arvostella ammattilaisten tekemisiä. Mutta ani harvasta olisi kuitenkaan tekemään arvostelun kohteen tekemiä toitä.
Se näkyy pätevän tuolla ylemmilläkin tasoilla.
Arvostelulautakunnan jäsenyyteen kun ei ole pätevyysvaatimuksia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyllä työ tekijäänsä neuvoo tässäkin asiasssa ei muuta kuin sauli ryminällä mukaan kyllä se siitä
mikään harjoittelian paikka.
Pitääkö Niinistöä äänestää, että hän pääsee HARJOITTELEMAAN ulkopolitiikkaa???????
("kyllä työ tekijäänsä neuvoo")
Hirveä tuska on oikeistolla saada oma arvomaailma presidentin paikalle...harjoittelemaan.
Ei tällainen salailu mistään oo kotoisin.
Tuskin olis kansalle kerrottu edes yhteisistä harjoituksista Naton nopean toiminnan joukkojen kanssa, jos sitä ei näissä vaalikeskusteluissa olisi otettu esille. Sama juttu yhteensopivuudesta Naton kanssa.
Ja vieläkin on olemassa hirveä mökö, jos Natosta puhuu. Puhuja on heti viemässä Suomea Natoon niinkuin nyt esimerkiksi Lipponen ja tämä vihreiden Gronberg asian näkevät.
Totta. Ja Sauli Niinistö on mestari kääntämään "omat mokansa" toisten tekemisiksi. Hän "haastattelijan" ominaisuudessa syyttää vastaehdokas Tarja Halosta siitä, että Halosen presidenttikaudella on vähäosaisten olot vain kurjistuneet. Ja varakkaiden tilanne vain helpottunut.
Mutta kenen toimesta näitä "parannuksia" oikein tehtiin? Kyllä siellä oli Sauli Niinistö ITSE "pääpäsmärinä" näitä leikkauksia tekemässä. Vai onko se jo unohtunut?
Hän on onnistunut näyttelijä suorituksessaan kiitettävästi. Varmasti paremmin kuin käsikirjoituksen laatijat osasivat odottaa. Nyt vain hänen pitäisi pystyä jatkamaan todellisen osaamisensa, luonteensa ja ideologiansa peittelyä, muutama päivä. Minä ainakin luotan hänen näyttelijän kykyihinsä, kyllä ne kestävät.
No se näytelmänosio; Lehmät ja liituraita, sloganilla, "MAASEUDUSSA ON SUOMEN TULEVAISUUS"
Ylitti jo kaikki mahdolliset odotukset Sauli Niinistön "MINÄ PRESIDENTIKSI" -näytelmässä.
Saukki on joka tilanteessa asiallinen ja fiksu mies.
Oikea henkilö luomaan suomikuvaa maailmalle.
vielä nähty minkälainen hän on kun "roolivihko" nypätään pois. Epävarmana sinnetänne pälyilevät silmät eivät lupaa hyvää. Ne kyllä viestivät epävarmuudesta. Joskus ylimielisyydestä ja omahyväisyydestä.
Tähänasti hän on kyllä "lukenut" tuota ajatsitten kirjoitettua ja kauan harjoiteltua rooliaan ihan sujuvasti. Mutta entäs kun loppuu käsikirjoitus ja pitäisi pärjätä ulkopolittisella kokemuksella ja osaamisella. Silloin pitää kyllä katseen olla luotettavampi. Vaikka ei sitten oikein osaisikaan muuta.
Räksyttäjä ja piikittelijä Sale on amatööri ulkopoliitiikassa. Kovasti Sale neuvoo muita sellaissa asioissa mistä hänellä ei ole tuon taivaallista tietoa.
Salelle tulee huomaamaan, että toimeenpano on vaihe jossa erottuu harrastelijat ammattilaista.
Suomi saa valita presidentin. Ei se nyt oikein onnistu, että vain vanhoista presidenteistä. Silloinhan ne kuolisivat sukupuuttoon. Tai pitääkö olla ollut ulkoministeri. Kyllä olisi moni jäänyt valitsematta, jos kokemusta vaadittaisiin. Miten oli mahdollista valita Merkel liittokansleriksi. Voiko ministeriksi valita vain sellaisen, jolla on ministerikokemusta tai pitääkö edes pääministerillä olla ministerikokemusta. Paljonko oli kokemusta Lipposella tai Aholla, kun he tulivat pääministereiksi ja se on sentään tärkeämpi virka. Älkää nyt olko naurettavia.
... tarvitse olla minkään alan ammattilaisia, on suorastaan parempi, etteivät ole. He edustavat tavallisen kansan talonpoikaista järkeä päätöksenteossa. Presidentin käytettävissä on koko maan paras ammattimainen virkakoneisto, jolta hän saa tietoja niin paljon kuin haluaa. On parempi, ettei päätöksenteko jää noiden virkamiesten (etten sanoisi fakki-idioottien) harteille vaan sen tekee kansaa edustavat "ulkopuolinset" eduskunta, hallitus ja presidentti.
Niinpä Niinistö kyllä pystyy hyvin hoitamaan ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston ja eduskunnan kanssa. Halonen on ollut alalla jo niin kauan, että on pelättävissä hänelle syntyneen piintymiä, joiden yli ei pääse uuden tilanteen yllättäessä.
että Kekkonen oli niin urautunut että hänet olisi pitänyt vaihtaa pois jo ensimmäisenkauden jälkeen.
Ethän jää kotiin, vaan menet äänestämään Niinistöä?
Vai on Haloselle voinut syntyä piintymiä, joista ei pääse yli. Niinistöhän on tällaisista päässyt jo yli ja on viemässä meitä innolla Natoon. Kekkosellakin täytyi olla tosi pahoja piintymiä, kun hän sentään oli monta kautta presidenttinä.
Näin se Oivankin mieli muuttuu. Mutta mihinkäpäs kepu karvoistaan pääsisi. Kerran opportunisti, aina opportunisti.
... miksikään muuttunut. Jos äänestän Niinistöä, en hyväksy hänen Nato-kantaansa. Ja voin olla turvallisin mielin, hän ei meitä yksin vie Natoon. Minua on alkanut kiinnostaa päästä tuon Saulin avulla eroon sossupresidenttien ketjusta.
tietääkseni on käynyt Frankfurtissa!!
vom