Halosella oli täysi mahdollisuus antaa tukensa Fortum optioiden perumista tai kohtuullistamista selvittäneelle eduskunnan talousvaliokunnalle, mutta hän ei tehnyt mitään.
Juristina Halonen tietää, että sopimus, joka on kohtuuton, voidaan riitauttaa ja purkaa. Halonen olisi arvojohtajana voinut vaikuttaa siihen, että optiosopimus olisi viety oikeuteen, jossa sen kohtuullisuus olisi ratkaistu. Jokainen tavallinenkin kansalainen ymmärtää, että kyseinen aina 500 miljoonaan euroon nouseva Fortumin johdon optiosopimus on kohtuuton.
Tekemättä mitään ja antamalla valiokunnan työn kuluessa lakoonisen lausunnon, että "tehtyihin sopimuksiin on vaikea jälkikäteen puuttua", Halonen deletoi talousvaliokunnan työn ja saattoi eduskunnan naurunalaiseksi.
Pidän valtakunnan ykkösvaikuttaja Halosta osavastuullisena siihen, että kohtuuttomien Fortum optioiden purkamiseksi ei tehty mitään. Miksi meidän pitäisi äänestää Halosta, jonka aikaansaannokset rajoittuvat maamiinoista yksipuolisesti luopumiseen, minkä teon kenraali Lauri Sutela rinnasti maanpetokseen ja osallistumiseen maailman köyhyyskonferensiin Intiassa yksityislentokonetta käyttäen. Muita aikaansaannoksia en muista.
Juristina Halonen tietää, että sopimus, joka on kohtuuton, voidaan riitauttaa ja purkaa. Halonen olisi arvojohtajana voinut vaikuttaa siihen, että optiosopimus olisi viety oikeuteen, jossa sen kohtuullisuus olisi ratkaistu. Jokainen tavallinenkin kansalainen ymmärtää, että kyseinen aina 500 miljoonaan euroon nouseva Fortumin johdon optiosopimus on kohtuuton.
Tekemättä mitään ja antamalla valiokunnan työn kuluessa lakoonisen lausunnon, että "tehtyihin sopimuksiin on vaikea jälkikäteen puuttua", Halonen deletoi talousvaliokunnan työn ja saattoi eduskunnan naurunalaiseksi.
Pidän valtakunnan ykkösvaikuttaja Halosta osavastuullisena siihen, että kohtuuttomien Fortum optioiden purkamiseksi ei tehty mitään. Miksi meidän pitäisi äänestää Halosta, jonka aikaansaannokset rajoittuvat maamiinoista yksipuolisesti luopumiseen, minkä teon kenraali Lauri Sutela rinnasti maanpetokseen ja osallistumiseen maailman köyhyyskonferensiin Intiassa yksityislentokonetta käyttäen. Muita aikaansaannoksia en muista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tietääkö kukaan mikä on halosen omaisuus ja mikä osa siitä on hankittu viimeisen 6 vuoden aikana, olisi kiva tietää.
Sanaakaan ei kuulunut niitä vastaan missään vaiheessa. Siinä meillä on ollut "arvo"pressa.
"Miksi meidän pitäisi äänestää Halosta"? Kun sellaista "pykälää" en mistään löytänyt, niin hetken ajateltuani tein oman valintani ja äänestin Saulia jo toisen kierroksen ensimmäisenä ennekkoäänestys päivänä.
Silmäni ovat auenneet, Halonen on bluffia. Äänestin 6v sitten Halosta, mutta nyt äänestän Niinistöä. Halonen ei ole saanut aikaan mitään, toinen 6v on pitkä aika odottaa, nyt on annettava toisellekin mahdollisuus.
äänestää.
Venäjällä valtio voi huolettsa kansallistaa yrityksen kuin yrityksen ja pistää vastaan pullikoivan johdon kymmeniksi vuosiksi vankilaan. Onneksi Tarja Halosella oli sen verran järkeä päässä, ettei vastaavanlainen onnistunut Suomessa, vaikka nämä Saulin kannattajat yrittivätkin kansallistaa yksityisen yrityksen päätöksenteot (selittää oikein hyvin Saulin sloganin "työväen presidentti").
Katsos kun Fortum on vain osittain valtion omistama yritys ja sitä kautta presidentillä, Suomen hallituksella sen enempää kuin eduskunnallakaan ei ole yhtään nokan koputtamista yrityksen sisäisiin päätöksiin.
Ainoa keino optioitten pienentämiseksi olisi ollut se, että hallintoneuvosto olisi vaatinut optioitten alentomista (ja se olisi ollut hyvin mahdollista, koska optio sopimukseen oli kirjattu kohtuullistamispykälä, joka olisi mahdollistanut optioitten alentamisen tapauksissa, joissa yhtiön arvo on noussut ulkopuolisista tekijöistä, eikä yrityksen johdon toimista johtuen).
Vaikka Fortumin hallintoneuvostolla olisi ollut tämä mahdollisuus, niin esimerkiksi kyseisiä optioita kovasti arvostellut kokoomuksen Ben Zyskowicz EI ajanut hallintonevuoston jäsenenä optioitten alentamista, vaan puolsi niitä! Eli tällä hetkellä kokoomuslaisten mielestä Tarja Halonen teki väärin, koska ei kansallistanut fortumin päätöksentekoa ja siten ajanut Suomea osaksi kommunistista akselia, vaan toimi, niin kuin kapitalistisessa demokratiassa tulee toimia. Samalla kuitenkin kokoomuslaiset, jotka todellisuudessa olisivat voineet vaikuttaa optioitten pienenemiseen, eivät tehneet mitään (koska se olisi ollut vastoin heidän omia etuja).