Päätös kypsyi yllättävänkin helposti.
Niinistöä tulen äänestämään.
Miksi?
Olen punninnut tarkkaan kummankin ehdokkaan ja heidän vaikutuksensa keskustapuolueseen ja ennenkaikkea meihin tavallisiin keskusta oikeistommin ajatteleviin kansalaisiin.
Monet viime aikoina ilmaantuneet sivupiirteet ovat olleet myös merkittävässä asemassa.Kuten SAK;n Ihalaisen ikäväntyylinen lokakampanja Niinistöä vastaan ja Lipposen ärhentely ja uhkailuksikin tulkittava tyyli keskustan suuntaan.
Sdp;n suhtautuminen keskustaan on ala-arvoista.
Halosen kommentit Vanhasta kohtaan, SAK;n omavaltias ote politiikkaan ja Lipposen diktaattorimainen " minä määrään miten keskustan tulee tehdä" ei sytytä.
Niinistön persoona on ihan jees!
Hänessä on kivaa huumoria ja asiapitoisuuttakin löytyy.
Vanhanen olisi edelleen ollut parempi, mutta Vanhasen puuttuessa Niinistö on seuraavaksi parhain vaihtoehto.
Siksi Niinistö.
Niinistöä tulen äänestämään.
Miksi?
Olen punninnut tarkkaan kummankin ehdokkaan ja heidän vaikutuksensa keskustapuolueseen ja ennenkaikkea meihin tavallisiin keskusta oikeistommin ajatteleviin kansalaisiin.
Monet viime aikoina ilmaantuneet sivupiirteet ovat olleet myös merkittävässä asemassa.Kuten SAK;n Ihalaisen ikäväntyylinen lokakampanja Niinistöä vastaan ja Lipposen ärhentely ja uhkailuksikin tulkittava tyyli keskustan suuntaan.
Sdp;n suhtautuminen keskustaan on ala-arvoista.
Halosen kommentit Vanhasta kohtaan, SAK;n omavaltias ote politiikkaan ja Lipposen diktaattorimainen " minä määrään miten keskustan tulee tehdä" ei sytytä.
Niinistön persoona on ihan jees!
Hänessä on kivaa huumoria ja asiapitoisuuttakin löytyy.
Vanhanen olisi edelleen ollut parempi, mutta Vanhasen puuttuessa Niinistö on seuraavaksi parhain vaihtoehto.
Siksi Niinistö.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmoittiko muuten Niinistö v.2000 äänestävänsä Ahoa?Ainakaan etukäteen?
Mitä väliä sillä on kuka vuonna 2000 on äänestänyt ketäkin. Nyt äänestetään Suomelle parasta presidenttiä seuraavaksi kuudeksi vuodeksi ja asiaa pitkään harkittuani on valintani SAULI NIINISTÖ. Ai niin Sauli Niinistö äänesti tottakai Esko Ahoa vuonna 2000. Keskustalaiset, Kokoomuslaiset, Kristillisdemokraatit, RKP:läiset ym. eivät koskaan äänestä Suomeen taistolaistaustalaista sosialistia presidentiksi. Vuonna 2000 naiset hiukan haksahtivat, mutta nyt me olemme viisaampia kuin silloin.
Eihän Lipponen ole nykyisessä punamulta hallituksssa, eikä myöskään Halonen.
Nykyinen punamultahallitus on mielestäni toiminut ihan hyvin. En halua ollenkaan sekoittaa hallituskuvioita tähän presidentinvaaliin.
Eduskuntavaalithan ratkaisevat sitten taas sen seikan. Eikä punamulta kuvio ainakaan minun mielestäni ole mikään huono juttu.
Aivan samoin en usko että demareillakaan olisi hallitusta tai keskustaa kohtaan "ihmeempää" kun aloittivat presidentinvaaleissa yhteistyön oppositiossa olevan vasemmiston kanssa?
Siksi Lipposen ja Halosen naljailut tuntuvat epäreiluilta.
Eli nyt puhun ed.mainituista henkilöistä ja kuinka HE ovat vedonneet allekirjoittaneeseen. Puhun siis vain omasta puolestani tietenkin.
Kokoomus jätti julkisesti tukematta Ahoa 6-vuotta sitten on totta. Toisaalta Ahon hyvän äänisaaliin perusteella aika moni kokoomuslainen äänesti Ahoa. Äänimäärä ei riittänyt kaatamaan halosta koska silloin elettiin voimakasta naisbuumia. Haluttiin tehdä naisesta presidentti.
Samoin sdp:n Halonen ja Lipponen näyttelivät näkyvää roolia keskustan vastavalitun pääministerin Anneli Jäätteenmäen eroprosessissa.
Manninen ja Jäätteenmäki näyttelivät näkyvää roolia itse.Rötöstely ei kannata-onneksi.
Kuitenkin.
Vain pöpi äänestää Halosta tämän takia.