Härmälä vuosi sitten

mvv

kehui Niinistöä Valtiovarainministerinä. Siloin oli kysymyksessä maatalouden "tupo". Kalliomäki oli Valtiovarainministeri, hän simputti Keskustaa maataloudella, kuten tietysti Demareilla aina on tapana eikä suostunut asiasta sopimaan. Härmälä muisteli kuinka Niinistön aikana voitiin aina asiasta sopia hyvässä yhteisymmärryksessä ja keskustella muutenkin maataloudesta. Halosen taustavoimille sensijaan maatalous on aina ollut politikoinnin paikka, "tapa talonpoika päivässä "linja on hyvin elänyt SDP:ssä.

18

483

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaba_43

      Taisi olla halosen kampanjalle kova juttu tämän yhden demaritytön (nimi ei tuu mieleen) maatalouspoliittinen ryhmäpuheenvuoro, jossa hänen suullaan SDP lausui aika kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesdta ja sen tukemisen järjettömyydestä.

      Jos nyt käy niin, että keskusalaiset äänestävät pääsääntöisesti Niinistöä, niin siitä taitaa Halosen kiitos mennä tälle maataloustukipuheen pitäneelle demarityttöselle.

      • keskustalainen

        Oiva Härkönenkin on alkanut hieman pehmetä. Tuolla alempana on hänen ensimmäinen näkemäni eijyrkäntuomitseva lausunto Niinistöstä. Olisikohan Lipposen ulostulo saanut miehen jopa harkitsemaan äänestämään menoa. Olisihan se pieni näpäys Lipposelle ja rikkana rokassa estämässä demarihegenomian jatkumista.

        Taitaa pitkävihaisimpien keskustalaisten kanta olla kääntymässä suopeammaksi Niinistöä kohtaan.


      • Jaba_43
        keskustalainen kirjoitti:

        Oiva Härkönenkin on alkanut hieman pehmetä. Tuolla alempana on hänen ensimmäinen näkemäni eijyrkäntuomitseva lausunto Niinistöstä. Olisikohan Lipposen ulostulo saanut miehen jopa harkitsemaan äänestämään menoa. Olisihan se pieni näpäys Lipposelle ja rikkana rokassa estämässä demarihegenomian jatkumista.

        Taitaa pitkävihaisimpien keskustalaisten kanta olla kääntymässä suopeammaksi Niinistöä kohtaan.

        Olen koko viime viikon ajan, parin päivän reissua lukuunottamatta, koettanut vakuuttaa niille lkukijoille, joiden ehdokas putosi jatkosta, että nyt kannattaa seurata kaikki keskustelut ja väittelyt loppuun saakka ja tehdä päätös vasta ensi sunnuntaina vaalikopissa,

        Aikaa ei paljoa ole, mutta aika tekee työtä Niinistön hyväksi. Saa nähdä vain painuuko Halosen ääniosuus alle 50% vai ei. Ainakin trendi on sen suuntainen, mikä lupaa tiukan ja kiinnostavan vaalin


      • mvv

        ovat pyytäneet maatalouslaskelmia Antti Franssilalta, ei oma tytteli ole kai tarpeeksi pätevä siihen hommaan. Wallinkin tuossa taannoin valitteli maatalousasioiden tiedon heikkoutta puolueessaan. Sitä vain ihmettelen kuinka Halonen nyt enää ehtii niihin Franssilan laskelmiin perhtyä. Mutta yritys on ainakin nyt hyvä.


      • Presidentinvaalit
        mvv kirjoitti:

        ovat pyytäneet maatalouslaskelmia Antti Franssilalta, ei oma tytteli ole kai tarpeeksi pätevä siihen hommaan. Wallinkin tuossa taannoin valitteli maatalousasioiden tiedon heikkoutta puolueessaan. Sitä vain ihmettelen kuinka Halonen nyt enää ehtii niihin Franssilan laskelmiin perhtyä. Mutta yritys on ainakin nyt hyvä.

        ja ulkopolitiikka tärkein asia. Koska Niinistö ei ulkopolitiikkaa hallitse, asia yritetään viedä maatalouspolitiikkaan. Kovimmat leikkaukset maatalouden tukipakettiin teki juuri valtiovaraiministeri Niinistö.


      • pätevin
        mvv kirjoitti:

        ovat pyytäneet maatalouslaskelmia Antti Franssilalta, ei oma tytteli ole kai tarpeeksi pätevä siihen hommaan. Wallinkin tuossa taannoin valitteli maatalousasioiden tiedon heikkoutta puolueessaan. Sitä vain ihmettelen kuinka Halonen nyt enää ehtii niihin Franssilan laskelmiin perhtyä. Mutta yritys on ainakin nyt hyvä.

        maatalouspoliitikko?


      • mvv
        pätevin kirjoitti:

        maatalouspoliitikko?

        häntä voi nyt kyllä tässä tilanteessa lainata. On ainakin Halosella iltalukemista.


      • mvv
        Presidentinvaalit kirjoitti:

        ja ulkopolitiikka tärkein asia. Koska Niinistö ei ulkopolitiikkaa hallitse, asia yritetään viedä maatalouspolitiikkaan. Kovimmat leikkaukset maatalouden tukipakettiin teki juuri valtiovaraiministeri Niinistö.

        mutta presidentti on mielipidevaikuttaja. Myöskin sillä on vaikutusta minkälaisista piireistä presidentti tulee. Onko taustajoukot maataloutta ymmärtämättömiä pössöjä vai realistisia viisaita ihmisiä, nämä viimeksimainitut ovat Niinistön taustajoukkoja.


      • Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

        Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

        Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

        Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

        Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.


      • Direct
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

        Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

        Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

        Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

        Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.

        Demarit ovat poistaneet tuon puheen sivuiltaan, että se siitä tarkistamisesta....


      • oivahärkönen

        ... tämä sossu, joka vihastutti maaseudun väen. Halosen paikka on hyt katkolla.


      • mvv
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

        Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

        Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

        Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

        Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.

        ristiriitainen. Lopussa ei muistettu mitä alkuun oli kirjoittu. Aluksi kirjoitettiin,-maataloutta ei voi yksin puolustellä taloudellisella kannattavuudella, - lopussa sitten kerrottiin että maatalouden on myöskin oltava taloudellisesti kannattavaa. No, eiköhän asiat nyt selviä kun Franssila opettaa Sossut oikein kädestä pitäen maatalouden asiantuntijaksi.

        Samalla niistä papereista pitäisi ottaa kopiot myös Mielipidepankille, jos ne vaikka kasvais siellä vähän korkoa.


      • Jaba_43
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

        Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

        Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

        Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

        Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.

        Olet oikeassa, pehmoisia puhuin, kun pointti oli vain Lintosen puheen vaikutuksessa keskustalaisten haluun äänestää Halosta, eli siinä voidaanko ehkä jälkeenpäin szelittää Lintoszen retkaiseen pressanvaalin Halosen tappioksi.

        Mitään eri linjojen arviointia, Lintosen tai omani, ei juttuni sisältänyt.


      • kysymyksiin!
        Jaba_43 kirjoitti:

        Olet oikeassa, pehmoisia puhuin, kun pointti oli vain Lintosen puheen vaikutuksessa keskustalaisten haluun äänestää Halosta, eli siinä voidaanko ehkä jälkeenpäin szelittää Lintoszen retkaiseen pressanvaalin Halosen tappioksi.

        Mitään eri linjojen arviointia, Lintosen tai omani, ei juttuni sisältänyt.

        Avauksessa Tämä on täyttä asiaa (J.K.Korhosen puolesta) sulle on tehty monta hyvää kysymystä, jotka ovat vastaustasi vailla.

        Meneppä lukemaan ja vastailemaan. Sulla kuitenkin lienee vastaus helppoihin kymysyksiin toisin kuin sillä, jonka mielestä vastaukseksi riittää paskaus. Siitähän sielläkin puhutaan.


    • pitää<

      olla, ei vain maatalouden asialla. Ei myöskään kuulu Presidentin toimialaan maatalouspolitiikka muuten kuin maatalouden puolesta puhuminen. Kokoomus on tappanut talonpoikia suurtilalinjallaan enemmäm kuin SDP. Kapitalismissa mahdollisimman suuria yksiköitä, ihminen on työväline kapitalistille. Raha on raaka työväline pankkiirille.

      • ajettu itsemurhiin

        lähes päivittäin. Raaka kapitalismi tuhoaa heikommat. Vahvemman oikeus on vastoin Niinistön Raamattua.


      • ajettu itsemurhiin kirjoitti:

        lähes päivittäin. Raaka kapitalismi tuhoaa heikommat. Vahvemman oikeus on vastoin Niinistön Raamattua.

        Tarja Halonen on kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden puolustaja.

        Lue salassapitopäätös.

        http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml


        Raakaa toimintaa TALOUSMIES (presidentti Mauno Koivistolta eli,

        Koiviston ajan Musta aukko liittyy edelliseen linkkiin

        http://www.promerit.net/musta_aukko.phtml


      • tarkkailija 50
        jorma.jaakkola kirjoitti:

        Tarja Halonen on kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden puolustaja.

        Lue salassapitopäätös.

        http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml


        Raakaa toimintaa TALOUSMIES (presidentti Mauno Koivistolta eli,

        Koiviston ajan Musta aukko liittyy edelliseen linkkiin

        http://www.promerit.net/musta_aukko.phtml

        Olen täysin samaa mieltä.Koiviston aika
        on tabu tässä maassa. Kukaan tutkija ei saa
        Koiviston ajan papereita.Kukaan tutkija ei saa
        rahoitusta ja urakehitys pysähtyisi.Tutkijaa olisi vielä median koirat haukkumassa julkisesti. Kaikki muistamme prof Juhani Suomen
        kirjan Pysähtyneisyyden aika.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      58
      10367
    2. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      17
      4331
    3. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      32
      3616
    4. Kysely lieksan miehille

      Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht
      Lieksa
      106
      2996
    5. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      435
      2162
    6. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      2160
    7. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      250
      1587
    8. FinFamin ryhmät

      Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir
      Salo
      0
      1381
    9. Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!

      JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu
      Suomalaiset julkkikset
      76
      1213
    10. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1145
    Aihe