Härmälä vuosi sitten

Oiva Härkönenkin on alkanut hieman pehmetä. Tuolla alempana on hänen ensimmäinen näkemäni eijyrkäntuomitseva lausunto Niinistöstä. Olisikohan Lipposen ulostulo saanut miehen jopa harkitsemaan äänestämään menoa. Olisihan se pieni näpäys Lipposelle ja rikkana rokassa estämässä demarihegenomian jatkumista.

Taitaa pitkävihaisimpien keskustalaisten kanta olla kääntymässä suopeammaksi Niinistöä kohtaan.

keskustalainen kirjoitti:

Oiva Härkönenkin on alkanut hieman pehmetä. Tuolla alempana on hänen ensimmäinen näkemäni eijyrkäntuomitseva lausunto Niinistöstä. Olisikohan Lipposen ulostulo saanut miehen jopa harkitsemaan äänestämään menoa. Olisihan se pieni näpäys Lipposelle ja rikkana rokassa estämässä demarihegenomian jatkumista.

Taitaa pitkävihaisimpien keskustalaisten kanta olla kääntymässä suopeammaksi Niinistöä kohtaan.

Lue lisää

Olen koko viime viikon ajan, parin päivän reissua lukuunottamatta, koettanut vakuuttaa niille lkukijoille, joiden ehdokas putosi jatkosta, että nyt kannattaa seurata kaikki keskustelut ja väittelyt loppuun saakka ja tehdä päätös vasta ensi sunnuntaina vaalikopissa,

Aikaa ei paljoa ole, mutta aika tekee työtä Niinistön hyväksi. Saa nähdä vain painuuko Halosen ääniosuus alle 50% vai ei. Ainakin trendi on sen suuntainen, mikä lupaa tiukan ja kiinnostavan vaalin

ovat pyytäneet maatalouslaskelmia Antti Franssilalta, ei oma tytteli ole kai tarpeeksi pätevä siihen hommaan. Wallinkin tuossa taannoin valitteli maatalousasioiden tiedon heikkoutta puolueessaan. Sitä vain ihmettelen kuinka Halonen nyt enää ehtii niihin Franssilan laskelmiin perhtyä. Mutta yritys on ainakin nyt hyvä.

mvv kirjoitti:

ovat pyytäneet maatalouslaskelmia Antti Franssilalta, ei oma tytteli ole kai tarpeeksi pätevä siihen hommaan. Wallinkin tuossa taannoin valitteli maatalousasioiden tiedon heikkoutta puolueessaan. Sitä vain ihmettelen kuinka Halonen nyt enää ehtii niihin Franssilan laskelmiin perhtyä. Mutta yritys on ainakin nyt hyvä.

Lue lisää

ja ulkopolitiikka tärkein asia. Koska Niinistö ei ulkopolitiikkaa hallitse, asia yritetään viedä maatalouspolitiikkaan. Kovimmat leikkaukset maatalouden tukipakettiin teki juuri valtiovaraiministeri Niinistö.

mvv kirjoitti:

ovat pyytäneet maatalouslaskelmia Antti Franssilalta, ei oma tytteli ole kai tarpeeksi pätevä siihen hommaan. Wallinkin tuossa taannoin valitteli maatalousasioiden tiedon heikkoutta puolueessaan. Sitä vain ihmettelen kuinka Halonen nyt enää ehtii niihin Franssilan laskelmiin perhtyä. Mutta yritys on ainakin nyt hyvä.

Lue lisää

maatalouspoliitikko?

pätevin kirjoitti:

maatalouspoliitikko?

häntä voi nyt kyllä tässä tilanteessa lainata. On ainakin Halosella iltalukemista.

Presidentinvaalit kirjoitti:

ja ulkopolitiikka tärkein asia. Koska Niinistö ei ulkopolitiikkaa hallitse, asia yritetään viedä maatalouspolitiikkaan. Kovimmat leikkaukset maatalouden tukipakettiin teki juuri valtiovaraiministeri Niinistö.

Lue lisää

mutta presidentti on mielipidevaikuttaja. Myöskin sillä on vaikutusta minkälaisista piireistä presidentti tulee. Onko taustajoukot maataloutta ymmärtämättömiä pössöjä vai realistisia viisaita ihmisiä, nämä viimeksimainitut ovat Niinistön taustajoukkoja.

Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.

Lue lisää

Demarit ovat poistaneet tuon puheen sivuiltaan, että se siitä tarkistamisesta....

... tämä sossu, joka vihastutti maaseudun väen. Halosen paikka on hyt katkolla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.

Lue lisää

ristiriitainen. Lopussa ei muistettu mitä alkuun oli kirjoittu. Aluksi kirjoitettiin,-maataloutta ei voi yksin puolustellä taloudellisella kannattavuudella, - lopussa sitten kerrottiin että maatalouden on myöskin oltava taloudellisesti kannattavaa. No, eiköhän asiat nyt selviä kun Franssila opettaa Sossut oikein kädestä pitäen maatalouden asiantuntijaksi.

Samalla niistä papereista pitäisi ottaa kopiot myös Mielipidepankille, jos ne vaikka kasvais siellä vähän korkoa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Nyt puhut ihan pehmoisia. Minna Lintonen ei lausunut mitään kovia sanoja maatalouden tarpeellisuudesta. Tai lausui sittenkin. Hänhän ihan puheenvuoronsa aluksi totesi, että Suomessa tarvitaan omaa maataloutta. Onhan se kovaa puhetta. Olet siis oikeassa siinä.

Lintonen arvosteli nykyistä tukipolitiikkaa ja ihan aiheesta. Tukemisen pitää olla vastikkeellista. Jos annetaan ympäristötukea, sen pitäisi alkaa näkyä ympäristön tilan paranemisena eikä huonontumisena kuten nyt.

Lintosen puheeseen viitataan juuri siksi, että sillä on maatalousvastainen maine. Itse puheen sisältöä eivät monetkaat viitsi tarkistaa. Muistaakseni sinä olet ollut näissä asioissa Lintosta paljon kriittisemmällä linjalla. Olisitko kääntämässä suuntaa. Ettei vaan se kepulainen tuuliviiripolitiikka olisi tarttuvaa. Ihan kuin kotimainen lintulentsuversio.

Keskustalaisäänestäjien käyttäytymisestä ei koidu kiitosta kellekään Lintoselle. Keskustalaiset poliitikot ovat ohjaamassa tätä käyttäytymistä. Vain Väykky-Pate ja muutama muu kepulainen ovat jättäneet ottamatta kantaa. Taisto Tähkämaa on tähän asti niitä harvoja, jotka ottavat Halosen puolesta kantaa ja hänkään ei ole enää mikään aktiivipoliitikko.

Porvarisopimus on siis pitänyt hyvin, mutta kepulaisissa äänestäjissä löytyy enemmän kriittisyyttä. Tämä ristiriita tulee jatkossa näkymään niin, että Kepun kannatus vähenee sekä oikealta että vasemmalta. Se oli kuoleman suudelma Kepulle. Tästä olemme varmaan molemmat iloisia.

Lue lisää

Olet oikeassa, pehmoisia puhuin, kun pointti oli vain Lintosen puheen vaikutuksessa keskustalaisten haluun äänestää Halosta, eli siinä voidaanko ehkä jälkeenpäin szelittää Lintoszen retkaiseen pressanvaalin Halosen tappioksi.

Mitään eri linjojen arviointia, Lintosen tai omani, ei juttuni sisältänyt.

Jaba_43 kirjoitti:

Olet oikeassa, pehmoisia puhuin, kun pointti oli vain Lintosen puheen vaikutuksessa keskustalaisten haluun äänestää Halosta, eli siinä voidaanko ehkä jälkeenpäin szelittää Lintoszen retkaiseen pressanvaalin Halosen tappioksi.

Mitään eri linjojen arviointia, Lintosen tai omani, ei juttuni sisältänyt.

Lue lisää

Avauksessa Tämä on täyttä asiaa (J.K.Korhosen puolesta) sulle on tehty monta hyvää kysymystä, jotka ovat vastaustasi vailla.

Meneppä lukemaan ja vastailemaan. Sulla kuitenkin lienee vastaus helppoihin kymysyksiin toisin kuin sillä, jonka mielestä vastaukseksi riittää paskaus. Siitähän sielläkin puhutaan.

lähes päivittäin. Raaka kapitalismi tuhoaa heikommat. Vahvemman oikeus on vastoin Niinistön Raamattua.

ajettu itsemurhiin kirjoitti:

lähes päivittäin. Raaka kapitalismi tuhoaa heikommat. Vahvemman oikeus on vastoin Niinistön Raamattua.

Tarja Halonen on kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden puolustaja.

Lue salassapitopäätös.

http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml


Raakaa toimintaa TALOUSMIES (presidentti Mauno Koivistolta eli,

Koiviston ajan Musta aukko liittyy edelliseen linkkiin

http://www.promerit.net/musta_aukko.phtml

jorma.jaakkola kirjoitti:

Tarja Halonen on kaikkea muuta kuin oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden puolustaja.

Lue salassapitopäätös.

http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml


Raakaa toimintaa TALOUSMIES (presidentti Mauno Koivistolta eli,

Koiviston ajan Musta aukko liittyy edelliseen linkkiin

http://www.promerit.net/musta_aukko.phtml

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä.Koiviston aika
on tabu tässä maassa. Kukaan tutkija ei saa
Koiviston ajan papereita.Kukaan tutkija ei saa
rahoitusta ja urakehitys pysähtyisi.Tutkijaa olisi vielä median koirat haukkumassa julkisesti. Kaikki muistamme prof Juhani Suomen
kirjan Pysähtyneisyyden aika.