Lipposen Paavon töksäyttelyjä kuunnellessa tulee väkisin mieleen Ahtisaaren ja Rehnin välinen vaalikamppailu. Sen tuoksinassa Martti Ahtisaari tuli jossain tentissä lausuneeksi sellaisenkin viisauden että hän on mukamas Rehniä ’kriittisempi EU:ta kohtaan. Samaa sanoo nyt Lipponen; ’Halonen on pidättyvämpi NATON suhteen’. Muutaman kerran Ahtisaaren presidenttikauden aikana ja vielä joskus sen jälkeenkin on käynyt mielessä että missähän se suurempi kriittisyys oikein on näkynyt?
Voisikohan tällaista tietoista harhaanjohtamista kutsua ihan valehtelemiseksi. Todennäköisyys sille, että NATON kanssa kävisi samalla tavalla on suuri. Lipposen pyrkimyksessä etsiä eroavuuksia ehdokkaitten natolinjauksista tuntuu nyt kyllä väkisin yrittämisen hapan sivumaku. Parasta luottaa suoraselkäiseen Niinistöön joka selkeästi ilmoittaa että NATO:on liittymisestä järjestetään kansanäänestys.
Voisikohan tällaista tietoista harhaanjohtamista kutsua ihan valehtelemiseksi. Todennäköisyys sille, että NATON kanssa kävisi samalla tavalla on suuri. Lipposen pyrkimyksessä etsiä eroavuuksia ehdokkaitten natolinjauksista tuntuu nyt kyllä väkisin yrittämisen hapan sivumaku. Parasta luottaa suoraselkäiseen Niinistöön joka selkeästi ilmoittaa että NATO:on liittymisestä järjestetään kansanäänestys.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tottakai natoon mennään kansanäänestyksellä. Ei se Niinistön oma juttu ole, vaan meidän oikeus. Koitas nyt ymmärtää että Niinistön ja Halosen Nato käsitykset ovat erilaisia.
Niinistö menis melkein heti nyt.
Mutta Halonen laittais nekin rahat SUOMEN omaan puolustuksee, koska Nato tulisi liian kalliiksi.