Olen nyt muutaman päivän lueskellut tätä ns. keskustelupalstaa, joka on suurimmaksi osaksi täyttä soopaa jossa kaiken maailman hihhhulit kirjoittelevat mitä sattuu mutta on täältä tullut esille yksi erikoinen seikka. Aika monissa kirjoituksissa tuodaan esille miten tyytymätön "kansa" on ollut presidentti Halosen toimintaan hänen 6 vuotis kaudellaan, siis KANSA ei kirjoittaja itse vaan hän puhuu koko kansan suulla. Minulla kun on ollut sellainen käsitys koko Halosen kauden ajan että kansa on ollut jos ei erittäin tyytyväinen niin ainakin tyytyväinen presidentin toimintaan. Kuusi vuotta on erillaiset gallubit (MTV3, Ylen tv ja radiouutiset, Helsingin Sanomat ym.ym.) tehneet tutkimusta kansalaisten tyytyväisyydestä Halosen toimintaan melkeimpä kuukausittain, Prosentit ovat olleet minun käsittääkseni korkeita sen suhteen että kansa on ollut todella tyytyväisiä Halosen toimintaan. Luvut ovat korkeempia kuin mitä muilla presidenteillä viime vuosina on ollut. Mutta nyt kun Halonen pyrkii toiselle kaudelle on koko kansa yht äkkiä tullut mukamas tyytymättömäksi muutamassa viikossa.Kun kirjoittelette näitä mielipiteitänne tänne palstalle pysykää asiassa. Ei ihmisen puhevika tai pukeutuminen ole mikään kriteeri kun valitaan Suomen presidenttiä, Ei kummankaan ehdokkaan kannalta.
Tyytyväisyys
joku muu
6150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
asiallisesta kirjoituksesta! Niitä kun löytyy tältä palstalta hyvin vähän.
on tullut Saulin palsta, jossa Saulin kannattajat puhuvat kansan suulla. Minusta olisi todella outoa, jos Sauli nousisi pressan pallille, kun katsoo ensimmäisen kierroksen kannatuslukuja ja äänten jakaantumista koko maassa. Halosella oli lähes 50% melkein kaikkialla. Saulilla Helsingissä ja Uudellamaalla pieni pläntti. Toivottavasti kansalaiset eivät mene halpaan.
Kunhan se ei ole Haloska!!!
"Kuusi vuotta on erillaiset gallubit (MTV3, Ylen tv ja radiouutiset, Helsingin Sanomat ym.ym.) tehneet tutkimusta kansalaisten tyytyväisyydestä Halosen toimintaan melkeimpä kuukausittain, Prosentit ovat olleet minun käsittääkseni korkeita sen suhteen että kansa on ollut todella tyytyväisiä Halosen toimintaan."
Ei minulta ole mitään kysytty. Mutta nyt kysytään - vaaleissa. Tyytyväinen? En minä ainakaan. Terveyspalvelut, ulkopolitiikka, vanhustenhoito, liikenne, yleinen kalleus, näkyvyys eu:ssa ja työttömyys. Kaikesta ei tietenkään voi syyttää istuvaa presidenttiä, mutta kuten eräs edeltäjänsä sanoi: "Tarttis tehrä jotain". Halosella on ollut kuusi vuotta aikaa näyttää osaamisensa ja eipä ole tuloksissa paljoa kehumista.
Presidentti voi vaikuttaa moniin asioihin jo pelkällä arvovallalla. Niinistö on edustava, puhuu erinomaista englantia, jämäkkä ja ei ole ryvettynyt aiemmassa politiikassa (pitää minkä lupaa).
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta :)
vaaleissakin ensimmäisellä kierroksella. Ja kannatus oli galluppien luokkaa. Tosin jotkut tuuliviirit olivat jo kääntyneet loanheittokampanjoiden seurauksena. Siihen Saulin toivo perustuu.
Oletko jonkinlainen ennustaja kun tiedät jo tässä vaiheessa että jos Niinistöstä tulisi presidentti hän pitää KAIKEN minkä on ns. vaalipuheissaan sanonut ja luvannut. Edelleen väitän ettei presidentillä ole kovinkaan suurta mahdollisuutta vaikutaa todelliseen päätöksentekoon, oli se kuka tahansa. Pidetään nämä edelleenkin henkilövaaleina ja äänestetään tulevissa eduskuntavaaleissa niitä henkilöitä ja puolueita joiden itsekukin luulee pystyvän vaikuttamaan tämän maan asioihin.