Noston arvoinen mielipide

Et ole halunnut lukea etkä ymmärtää, mitä tarkoitan, koska minun pitäisi sinun mielestäsi ottaa kantaa Korhosen puolesta Kerimäkeä vastaan, mitä en aio tehdä, koska en minä tuomitse keskustelijoita, vaan lausun mielipiteitä keskustelutyyleistä.

Olen yrittänyt hyvin selvästi ja avoimesti selvittää, mikä on oma kantani asioihin, mutta se ei sinulle näytä kelpaavan.

Sen kuitenkin pyytäisin, ettet ala kommentoida minun motiivejani ja tarkoituksiani tavalla, joka paljastaa, ettet ole niitä ymmärtänyt tai sitten ymmärrät ne tahallasi väärin.

...linkkisi takana oleva juttu on poistettu, mitähän se sisälsi?

sinulta mielipuolipunikki.
minne kissa karvoistaan pääsisi?

...sinulta tuo Oivan kommentointi.

Kun arvostelet jotain vastaan äänestämistä, niin älä ainakaan tahallasi unohda sitä, että Esko Ahon ääriporvarilliseksi parjaukseksi viritetty kampanja toi kuusi vuotta sitten 2. kierrokselle yli 130 000 uutta äänestäjää äänestämään todennäköisesti Ahoa vastaan.

Ilman heitä ei Halonen olisi nyt presidenttisi.

mielipidepankki. Itse olet täysin menettänyt uskottavuutesi asioiden tarkkailijana, vaikka tappio vasta häämöttää. Katsotaan, mitä sitten, kun tappio tulee. Oivalle voi vain sanoa, että se, mikä ei tapa, vahvistaa. Sinun yksisilmäisyytesi, jonka olet yrittänyt verhota näennäiseen objektisuuteen, on sensijaan kuvottavaa. Ylistit kovasti Oivaa niin kauan, kun hänen käytöksensä näytti palvelevan sinun näkemystäsi. On Oiva tainnut oppia tietyn periaatteen teiltä sosialisteilta. Kun Mielipidepankkin sinua kehuu, tarkista kantasi.

Kyllähän sinut on tunnistettu viidennen kolonnan mieheksi heti kirjoitustaipaleesi alussa, vaikka pyrit joskus kätkemään käsityksiäsi sinivalkoiseen väriin. Ihka elävä punikki sinä, et mikään muu.

Sinä olet ihan turha heppu jakelemaan sääliä kenellekään... tai itsesääli voisi olla paikallaan; olet sen kyllä ansainnut koko rahan edstä.

peiliin kirjoitti:

mielipidepankki. Itse olet täysin menettänyt uskottavuutesi asioiden tarkkailijana, vaikka tappio vasta häämöttää. Katsotaan, mitä sitten, kun tappio tulee. Oivalle voi vain sanoa, että se, mikä ei tapa, vahvistaa. Sinun yksisilmäisyytesi, jonka olet yrittänyt verhota näennäiseen objektisuuteen, on sensijaan kuvottavaa. Ylistit kovasti Oivaa niin kauan, kun hänen käytöksensä näytti palvelevan sinun näkemystäsi. On Oiva tainnut oppia tietyn periaatteen teiltä sosialisteilta. Kun Mielipidepankkin sinua kehuu, tarkista kantasi.

Lue lisää

Ihan juuri noin kuin kirjoitat. Mielipidepankki narsistisensa sosialistina laskee itsensä kuuluvaksi siihen sosialistien "älylliseen" etujoukkoon, jonka palvelijoiksi harmittomat hölmöt (työläiset, ym.) on tarkoitettu.

Jaba_43 kirjoitti:

...sinulta tuo Oivan kommentointi.

Kun arvostelet jotain vastaan äänestämistä, niin älä ainakaan tahallasi unohda sitä, että Esko Ahon ääriporvarilliseksi parjaukseksi viritetty kampanja toi kuusi vuotta sitten 2. kierrokselle yli 130 000 uutta äänestäjää äänestämään todennäköisesti Ahoa vastaan.

Ilman heitä ei Halonen olisi nyt presidenttisi.

Lue lisää

Rn usko, että ihmiset äänestivät silloinkaan Ahoa vastaan. He äänestivät pikemminkin sitä konservatismia vastaan, jota alkoi ilmaantua Ahon kampanjaan ja suvaitsevaisuuden puolesta. Jotenkin näin sen ainakin Kirsi Piha silloin muotoili. Mihin puolueeseen lie kuulunut?

Minusta on edelleenkin umpisurkea peruste äänestää jotakuta sillä perusteella, että saadaan jokin toinen ketju katkaistua. Ihan kuin olisi jokin itseisarvo saada sossupressojen ketjua katkaistua. Hehän ovat saaneet järjestään hyvän arvion kansalta asioiden hoidosta. Minusta on rationaalisempaa äänestää sellaisia, jotka tiedetään hyviksi presidenteiksi ajamaan oikeita asioita.

KommentaattoriX kirjoitti:

Ihan juuri noin kuin kirjoitat. Mielipidepankki narsistisensa sosialistina laskee itsensä kuuluvaksi siihen sosialistien "älylliseen" etujoukkoon, jonka palvelijoiksi harmittomat hölmöt (työläiset, ym.) on tarkoitettu.

Lue lisää

Noinko koville se ottaa, kun tuntee itsensä tyhmemmäksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Rn usko, että ihmiset äänestivät silloinkaan Ahoa vastaan. He äänestivät pikemminkin sitä konservatismia vastaan, jota alkoi ilmaantua Ahon kampanjaan ja suvaitsevaisuuden puolesta. Jotenkin näin sen ainakin Kirsi Piha silloin muotoili. Mihin puolueeseen lie kuulunut?

Minusta on edelleenkin umpisurkea peruste äänestää jotakuta sillä perusteella, että saadaan jokin toinen ketju katkaistua. Ihan kuin olisi jokin itseisarvo saada sossupressojen ketjua katkaistua. Hehän ovat saaneet järjestään hyvän arvion kansalta asioiden hoidosta. Minusta on rationaalisempaa äänestää sellaisia, jotka tiedetään hyviksi presidenteiksi ajamaan oikeita asioita.

Lue lisää

Ei liene eroa sillä äänestääkö sosialismia vai konservativismia vastaan. Moni liberaalisti ajatteleva äänestäjä, mm. minä katsoin, etten voi äänestää ehdokasta, joka haluaa punamultaa, mutta tekeytyy porvariksi saadakseen huijatuksi minulta äänen. Pihan mielipiteitä en tunne, muistan vaan hänen sanoneen ehdokasasettelun aikaan suorassa tv-lähetyksessä, että kokoomuksen tulisi mennä puolueena tukemaan Esko Ahoa, kun omaa ehdokasta ei ollut. Ehkä Ahon tukijoiden tärkykampanjointi käänsi Pihankin pään, kun se käänsi satoja tuhansia muitakin päitä.

Matti vanhanen esitti porvarisopimuksen perustaksi sen, että sosialidemoktaarristen presidenttien hallintoaika on ollut jo tarpeeksi pitkä, joten kai Oiva nyt omnan puheenjohtajansa perustelua pitää enemmän arvossa kuin sinun "itseisarvojasi" ja perustelujasi Halosen saamista "hyvistä arvioista".

Halonen on nimittäin saanut myös huonoja arvioita, jotka on säännöllisesti tulkittu politikoinniksi, kampanjoinniksi ja ties miksi ja perään rätkäisy kansansuosioprosentit, jotka kertovat vähän, jos mitään presidentin tgodellisista kyvyistä.

Vasta nyt, kun kansa on todellisen valinnan edessä, paljastuvat kannatukset, kun Halosen kannatus painuu alle 50%:n ja Niinistön kannatus nousee yli sitä mukaa, kun tähän asti kannastaan epävarmat tekevät päätöksiään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Noinko koville se ottaa, kun tuntee itsensä tyhmemmäksi.

Ei minulla ainakaan sinun suhteen ole mitään alemmuudentunteista saati sitten pysyä mukana kirjoittelussa. Koitapa nyt ukkorähjä saada edes vähän iskua noihin teksteihisi.

Tällä kertaa sait kuitenkin minusta aikaiseksi jotain poikkeuksellista, mitä en ole teksteissäsi aiemmin havainnut - kykenit lyhyen ytimekkäästi irvailemaan minulle; osasit siis jopa kiteyttää.

Joka päivä Niinistön kannatusosuus kasvaa n. yhdellä %-yksiköllä. Veikkaan, että Niinistön ääniosuus sunnuntaina annettavista äänistä on 51-54 prosenttien välissä ja Halosen vastaavasti 49-46 %-haarukassa.

Lipposen yritys mustata Niinistöä Natolla toimii selvästi Halosta vastaan, koska Lipposesta ei suuremmin pidetä ja hyvin muistetaan hänen jyrähdyksensä. "Mitä pahaa Natossa muka on!"

Jaba_43 kirjoitti:

Joka päivä Niinistön kannatusosuus kasvaa n. yhdellä %-yksiköllä. Veikkaan, että Niinistön ääniosuus sunnuntaina annettavista äänistä on 51-54 prosenttien välissä ja Halosen vastaavasti 49-46 %-haarukassa.

Lipposen yritys mustata Niinistöä Natolla toimii selvästi Halosta vastaan, koska Lipposesta ei suuremmin pidetä ja hyvin muistetaan hänen jyrähdyksensä. "Mitä pahaa Natossa muka on!"

Lue lisää

Sähän alat olla samanlaisen hurmoksen vallassa kuin Saksan kansa, kun Aadolf piti puheitaan.
Ellet peräti pikku-aatu?

Jaba_43 kirjoitti:

Joka päivä Niinistön kannatusosuus kasvaa n. yhdellä %-yksiköllä. Veikkaan, että Niinistön ääniosuus sunnuntaina annettavista äänistä on 51-54 prosenttien välissä ja Halosen vastaavasti 49-46 %-haarukassa.

Lipposen yritys mustata Niinistöä Natolla toimii selvästi Halosta vastaan, koska Lipposesta ei suuremmin pidetä ja hyvin muistetaan hänen jyrähdyksensä. "Mitä pahaa Natossa muka on!"

Lue lisää

Oletko oikein laskenut senkin, että jos vaalit siirrettäisiin johonkin maaliskuulle, niin Niinistön kannatus menisi yli sadan prosentin.

Minä puolestani veikkaan, että äänien jakauma on edelleenkin sunnuntaina Halosen hyväksi 55 - 45 %. Mutta kyllä tuollainen 45 % Niinistölle on ihan hyvä vaalitulos. Kyllä sen jälkeenkin voi poistua takaisin pankkiin ihan pystyssä päin. Hopeamitalikin on voitettu mitali Niinistön tapauksessa. Ei hänestä vaan parempaan ole. Mutta ollaan kuitenkin myös realisteja. Ninistön kakkossija on senkin ansiota, että Kepulla oli tällä kertaa niin köykäinen ehdokas. Jos Esko Aho olisi ollut mukana, nyt käytäisiin vaalia saman kaksikon kesken kuin viimeksikin. Ja silloin voisi kyllä mennäkin paljon tasaisemmaksi.

Ja piirrän selvästi ison 9 ja meitä on monta

Mielipidepankki kirjoitti:

Oletko oikein laskenut senkin, että jos vaalit siirrettäisiin johonkin maaliskuulle, niin Niinistön kannatus menisi yli sadan prosentin.

Minä puolestani veikkaan, että äänien jakauma on edelleenkin sunnuntaina Halosen hyväksi 55 - 45 %. Mutta kyllä tuollainen 45 % Niinistölle on ihan hyvä vaalitulos. Kyllä sen jälkeenkin voi poistua takaisin pankkiin ihan pystyssä päin. Hopeamitalikin on voitettu mitali Niinistön tapauksessa. Ei hänestä vaan parempaan ole. Mutta ollaan kuitenkin myös realisteja. Ninistön kakkossija on senkin ansiota, että Kepulla oli tällä kertaa niin köykäinen ehdokas. Jos Esko Aho olisi ollut mukana, nyt käytäisiin vaalia saman kaksikon kesken kuin viimeksikin. Ja silloin voisi kyllä mennäkin paljon tasaisemmaksi.

Lue lisää

Olishan se jännä nähdä yli 100% nousevia kannatuksia, mutta uskon nousun kyllä pysähtyvän n. 60% tuntumaan. ;-))

Täpärälle vaali menee, jos totta puhutaan, tässä vaiheessa snoisin, että molemopien haarukat ovat 50% kahden puolen ulottuvia, ja tulevat tv-tentit siirtelevät satojen tuhansien epävarmojen mielipiteitä, samoin kuin vielä julkaisemattomien galluppienkin tulokset. Jos niissä trendi jatkuu niin, että Niinistön kannatus kasvaa ja Halosen kannatus laskee, niin se trendi toteuttaa itse itsensä myös vaalipäivänä.

Esko Aholla ei olisi valitettavasti ollut nyt enää pienimpiäkään mahdollisuuksia. Siinä olen kanssasi tasan päinvastaista mieltä.

keskustalainen mies kirjoitti:

Ja piirrän selvästi ison 9 ja meitä on monta

Jos olet yhtään epävarma, niin katso vaalikeskustelut ja piirrä numerosi vasta sen jälkeen.

Jaba_43 kirjoitti:

Olishan se jännä nähdä yli 100% nousevia kannatuksia, mutta uskon nousun kyllä pysähtyvän n. 60% tuntumaan. ;-))

Täpärälle vaali menee, jos totta puhutaan, tässä vaiheessa snoisin, että molemopien haarukat ovat 50% kahden puolen ulottuvia, ja tulevat tv-tentit siirtelevät satojen tuhansien epävarmojen mielipiteitä, samoin kuin vielä julkaisemattomien galluppienkin tulokset. Jos niissä trendi jatkuu niin, että Niinistön kannatus kasvaa ja Halosen kannatus laskee, niin se trendi toteuttaa itse itsensä myös vaalipäivänä.

Esko Aholla ei olisi valitettavasti ollut nyt enää pienimpiäkään mahdollisuuksia. Siinä olen kanssasi tasan päinvastaista mieltä.

Lue lisää

Kun taksikuskit suosittavat eri osakkeita ostettavaksi, on aika myydä kaikki, sanoo vanha pörssiviisaus. Mainosmiehien yrityksiin suhtautuisin vähän samalla asenteella.

Urheiluvedonlyöntiä harrastavat vedonvälittäjät antavat Halosen voitolle noin 70-80 %:n todennäköisyyden ja Niinistölle vastaavasti 20-30 %. Heillä tuskin on mitään intohimoja sen suhteen, kumpi Suomen vaalin voittaa. Että tässä kai mennään yhden ulkopuolisen arviotahon perusteella tällä hetkellä. Eli kyllä se sitten jo saakin olla sitä prosentti ja päivä tahtia, jos tilanne muuttuu.

Jaba_43 kirjoitti:

Jos olet yhtään epävarma, niin katso vaalikeskustelut ja piirrä numerosi vasta sen jälkeen.

valintani on oikea

Mielipidepankki kirjoitti:

Kun taksikuskit suosittavat eri osakkeita ostettavaksi, on aika myydä kaikki, sanoo vanha pörssiviisaus. Mainosmiehien yrityksiin suhtautuisin vähän samalla asenteella.

Urheiluvedonlyöntiä harrastavat vedonvälittäjät antavat Halosen voitolle noin 70-80 %:n todennäköisyyden ja Niinistölle vastaavasti 20-30 %. Heillä tuskin on mitään intohimoja sen suhteen, kumpi Suomen vaalin voittaa. Että tässä kai mennään yhden ulkopuolisen arviotahon perusteella tällä hetkellä. Eli kyllä se sitten jo saakin olla sitä prosentti ja päivä tahtia, jos tilanne muuttuu.

Lue lisää

Taksikuskin honmmaa sen verran tunnen, että puheesi on pelkkää legendaa.

Mainosmieskommenttisi suhahti myös ohi maalin. Me nimittäin ei pärjätä hommissamme, ellemme osaa tehdä havaintoja ja oikeita tulkintoja ihmisten elämästä ja ympäröivän yhteiskunnan menosta.

Vedonlyöntikertoimet taas eivät kerro mitään muuta kuin laskennallisen arvion siitä, kumman uskotaan voittavan.

Keskustelut ja julkaisemattomat gallupit ratkaisevat kenelle liikkuvat äänestäjät äänensä antavat.,

keskustalainen mies kirjoitti:

valintani on oikea

...ei syytä huoleen, kunhan kestät seuraukset valittamatta 6 vuotta.

Jaba_43 kirjoitti:

...ei syytä huoleen, kunhan kestät seuraukset valittamatta 6 vuotta.

..muuttuu meille tavallisille ihmisille jos sanon JOS Sale voittaa ,jota tällä syömällä en kyllä usko mutta kuitenkin.

Ekitalo kirjoitti:

..muuttuu meille tavallisille ihmisille jos sanon JOS Sale voittaa ,jota tällä syömällä en kyllä usko mutta kuitenkin.

Ulkosuhteiden hoitoon tulee asiantuntevampi ja jämäkämpi johtajan ote, koska Niinistö pystyy Halosta paremmin arvioimaan myös ulkopolitiikan päätösten taloudelliset seuraukset ja ottamaan ne huomioon jo ennakkoon.

Hyvinvointiyhteiskunnan taloudellinen perusta pysyy vakaampana, koska Niinistö tahtoo ja myös pystyy pitämään hallituksen ja eduskunnan sellaisilla linjoilla, että talous kasvaa ja hyvinvoinnille luodaan pohjaa suomalaisella työllä ilman, että vastakkainasettelut häiritsevät yhteistä pyrkimustä parempaan aikaan.

Näillä perusteilla Niinistö saa ensi sunnuntaina yli puolet annettavista äänistä.

Jaba_43 kirjoitti:

Ulkosuhteiden hoitoon tulee asiantuntevampi ja jämäkämpi johtajan ote, koska Niinistö pystyy Halosta paremmin arvioimaan myös ulkopolitiikan päätösten taloudelliset seuraukset ja ottamaan ne huomioon jo ennakkoon.

Hyvinvointiyhteiskunnan taloudellinen perusta pysyy vakaampana, koska Niinistö tahtoo ja myös pystyy pitämään hallituksen ja eduskunnan sellaisilla linjoilla, että talous kasvaa ja hyvinvoinnille luodaan pohjaa suomalaisella työllä ilman, että vastakkainasettelut häiritsevät yhteistä pyrkimustä parempaan aikaan.

Näillä perusteilla Niinistö saa ensi sunnuntaina yli puolet annettavista äänistä.

Lue lisää

..ei pressalla ole valtaa vaan Vanhasella ja hallituksella ja sitä myöten eduskunnalla.
PS. Tätähän sinä itse olet toivonut jo kauan.
Joten se siitä muutoksesta.
Ja toisekseen ei tule Salesta muuta kuin ex.pankinvarajohtajan apulainen no siinä voi salekin pärjätä.

tuumaa, mutta SAK repii pelihousunsa, jos S.N. voittaa. Onpahan joku nähnyt jo enneunenkin tuosta, että S:lle voitto tulee.

Minä olen ainakin kyllästynyt T.H:n kestohymyyn, joten olisi aika siirtyä syrjään.

Ekitalo kirjoitti:

..muuttuu meille tavallisille ihmisille jos sanon JOS Sale voittaa ,jota tällä syömällä en kyllä usko mutta kuitenkin.

Kolme tärkeintä asiaani:
Koti/Perhe
Terveys
Vapaus/Isänmaa

Klipsasin nuo asiat galleriastasi. Sauli on mies, jonka edustamalle poliittiselle ajattelulle nuo kaikki kuvaamasi ovat tärkeitä arvoja. Ei yksi mies sotaa voita, mutta kärkimieheksi on hyvä laittaa selainen mies, joka vetää poteroistaan muut mukanaan.

Minä uskon vakaasti, että enemmän porvarillisessa Suomessa meillä kaikilla suomalaisilla on parempi elää. Siksi itse olen äänestänyt Saulia.

finn kirjoitti:

Kolme tärkeintä asiaani:
Koti/Perhe
Terveys
Vapaus/Isänmaa

Klipsasin nuo asiat galleriastasi. Sauli on mies, jonka edustamalle poliittiselle ajattelulle nuo kaikki kuvaamasi ovat tärkeitä arvoja. Ei yksi mies sotaa voita, mutta kärkimieheksi on hyvä laittaa selainen mies, joka vetää poteroistaan muut mukanaan.

Minä uskon vakaasti, että enemmän porvarillisessa Suomessa meillä kaikilla suomalaisilla on parempi elää. Siksi itse olen äänestänyt Saulia.

Lue lisää

...kokemuksen mukaan Salella ole mitään näitä ajatuksia mitä mulla.
Salella ei ole kokonaista perhettä ja eikös sale ollut rahakirstun vartijana juuri silloin kun lapsilisiä leikattiin rajusti.

Toiseksi en kyllä hyväksy sitä,että pressa ehdokas saastuttaa tupakalla toistenkin ilman.

Ja eikös se sale ollut myymässä halvalla meitä tuolla Brysselin torilla ja kehui vielä,kuinka hyvä on EU meille minä en ole mitään hyvää nähnyt tai kokenut EU.sta.
Eli mulle tärkeitä asioita ei ainakaan sale aja se on varmaa,ja vielä kun lisään sen,että sale ajaa rikkaitten ihmisten asioita niin vielä vähemmän vaikka itse en köyhä ollekkaan.

En ole vasemmiston ehdokasta koskaan äänestänyt enkä äänestä nytkään. Mutta en Saleakaan.

Ekitalo kirjoitti:

..ei pressalla ole valtaa vaan Vanhasella ja hallituksella ja sitä myöten eduskunnalla.
PS. Tätähän sinä itse olet toivonut jo kauan.
Joten se siitä muutoksesta.
Ja toisekseen ei tule Salesta muuta kuin ex.pankinvarajohtajan apulainen no siinä voi salekin pärjätä.

Lue lisää

Kerroin mielipiteeni kahden ehdokkaan eroista, en presidentin valtaoikeuksista.

Minusta on nimittäin hyvin olennaista, että presidenttikin pystyy arvioimaan kaikkien päätösten taloudellisia seurauksia sekä ulkopolitiikassa, että vahvistaessaan lakeja sisäpolitiikassa.

On siis turha heitellä ivallisia kommentteja, koska et sinäkään sitä voi mitenkään kiistää, että talousasioissa asiantuntemus muuttuisi huimasti paremmaksi, jos Niiniostö valittaisi.

Ja sunnuntaina hänet valitaan.

Ekitalo kirjoitti:

...kokemuksen mukaan Salella ole mitään näitä ajatuksia mitä mulla.
Salella ei ole kokonaista perhettä ja eikös sale ollut rahakirstun vartijana juuri silloin kun lapsilisiä leikattiin rajusti.

Toiseksi en kyllä hyväksy sitä,että pressa ehdokas saastuttaa tupakalla toistenkin ilman.

Ja eikös se sale ollut myymässä halvalla meitä tuolla Brysselin torilla ja kehui vielä,kuinka hyvä on EU meille minä en ole mitään hyvää nähnyt tai kokenut EU.sta.
Eli mulle tärkeitä asioita ei ainakaan sale aja se on varmaa,ja vielä kun lisään sen,että sale ajaa rikkaitten ihmisten asioita niin vielä vähemmän vaikka itse en köyhä ollekkaan.

En ole vasemmiston ehdokasta koskaan äänestänyt enkä äänestä nytkään. Mutta en Saleakaan.

Lue lisää

äänestämättä jättäminen on samaa kuin pilkkaisit sinulle annettua oikeutta vaikuttaa suorassa kansanvaalissa siihen, että presidentti valitaan kaikkien kansalaisten äänbillä demokraattisesti ja todella kansanvaltaisesti.

Seuraa siis keskusteluja tarkasti ja mene Sunnuntaina äänestämään sitä ehdokasta, joka on mielestäsi vähiten huono.

Näin olet mukana toteuttamassa isänmaan etua, joka on nimenomnaan kansanvaltainen demokratia riippumatta siitä, kumpaa ehdokasta äänestät.

Jaba_43 kirjoitti:

äänestämättä jättäminen on samaa kuin pilkkaisit sinulle annettua oikeutta vaikuttaa suorassa kansanvaalissa siihen, että presidentti valitaan kaikkien kansalaisten äänbillä demokraattisesti ja todella kansanvaltaisesti.

Seuraa siis keskusteluja tarkasti ja mene Sunnuntaina äänestämään sitä ehdokasta, joka on mielestäsi vähiten huono.

Näin olet mukana toteuttamassa isänmaan etua, joka on nimenomnaan kansanvaltainen demokratia riippumatta siitä, kumpaa ehdokasta äänestät.

Lue lisää

..ehdokasta sillä jäljellä on vain huonoja ehdokkaita,jotka kumpikaan ei aja minun etua vaan omia etujaan ja sellainen ei minun ääntä saa.
Toisekseen nämä vaalit on aivan tyhjänpäiväiset mutta sitten kun tulee tärkeät vaalit niin silloin äänestän.
Mulle on aivan sama kumpi saa seremoniamestarin paikan.

Jaba_43 kirjoitti:

Kerroin mielipiteeni kahden ehdokkaan eroista, en presidentin valtaoikeuksista.

Minusta on nimittäin hyvin olennaista, että presidenttikin pystyy arvioimaan kaikkien päätösten taloudellisia seurauksia sekä ulkopolitiikassa, että vahvistaessaan lakeja sisäpolitiikassa.

On siis turha heitellä ivallisia kommentteja, koska et sinäkään sitä voi mitenkään kiistää, että talousasioissa asiantuntemus muuttuisi huimasti paremmaksi, jos Niiniostö valittaisi.

Ja sunnuntaina hänet valitaan.

Lue lisää

..ei ainakaan työmiehille,jotka tätäkin maata pystyssä pitävät.Se on nähty jo monia kertoja ennen näitä vaaleja jossa voi tietenkin yrittää huijata mutta en usko,että huijaus onnistuu.

Salea ei valita sunnuntaina eikä koskaan enää mihinkään valtion virkaan usko huviksesi.

Ekitalo kirjoitti:

...kokemuksen mukaan Salella ole mitään näitä ajatuksia mitä mulla.
Salella ei ole kokonaista perhettä ja eikös sale ollut rahakirstun vartijana juuri silloin kun lapsilisiä leikattiin rajusti.

Toiseksi en kyllä hyväksy sitä,että pressa ehdokas saastuttaa tupakalla toistenkin ilman.

Ja eikös se sale ollut myymässä halvalla meitä tuolla Brysselin torilla ja kehui vielä,kuinka hyvä on EU meille minä en ole mitään hyvää nähnyt tai kokenut EU.sta.
Eli mulle tärkeitä asioita ei ainakaan sale aja se on varmaa,ja vielä kun lisään sen,että sale ajaa rikkaitten ihmisten asioita niin vielä vähemmän vaikka itse en köyhä ollekkaan.

En ole vasemmiston ehdokasta koskaan äänestänyt enkä äänestä nytkään. Mutta en Saleakaan.

Lue lisää

Kokoomuksella puolueena on pitkään ollut yksinä poliittisen toiminnan perusarvoina: koti, uskonto ja isänmää. Saulilla on perheessään kaksi poikaa, jotka osallistuvat isänsä vaalikampanjaan. Sille Sauli ei toki ole voinut mitään, että hänen vaimonsa kuoli traagisesti. Tämän sinun potilasjärjestössä toimivana henkilönä tulisi tietää varsin hyvin.

Sauli oli ministerinä silloin, kun tätä maata vedettiin ylös siitä montusta, johon Neuvostoliiton hajoaminen oli maamme talouden ajanut. Näille taloudellisille realiteetetille ei olisi voinut kai kukaan muukaan mitään.

Tupakoitsijoitahan nuo molemmat presidenttiehdokkaat ovat, mutta eikö nykyinen tupakkalakikin jo estä polttelun muita vaivaten. Vaikken itse polta, sallin sen toisille; se kuuluu omaan poliittiseen filosfiaani, jonka mukaan ihmisen pitää saada elää oma elämänsä itse.

Eu on valtioiden yhteisö, joka takaa yhteiskuntarauhaa, joista pienimpänä EU:n olemasssaolon ilmentymänä ei ole taloudellinen vakaus. Olet sen verran iäkäs, että muistat varmasti ne hirveät vuodet, jolloin massamme valuutta nopeaan tahtiin devalvoitui ja korot ampaisivat kattoon. EU:n rahaliittoon liityttyämme on korkotasomme ollut hyvin alhainen ja korkojen kehitys tasaist ja turvallista. Juuri sellaista, että ihmiset ovat uskaltaneet ostaa itselleen asuntoja, ilman pelkoja korko-ja kahden asunnonloukuista. Monet ovat hyötyneet alhaisesta ja vakaasta korosta, jollei suoraan niin välillisesti. Näin uskon myös olevan sinun osaltasi.

Sauli ajaa sekä rikkaitten että köyhien asiaa - kaikkien meidän suomalaisten asiaa. Ei Kokoomuksen kaltaisella puoleella ole varaa keskittyä ajamaan vain rikkaitten asiaa; näitä rikkaita kun on Suomessa vain 5 % väestöstä. Me muut olemme sitten niitä tavallisia taaplaajia, joista osa kuitenkin uskoo, että kokoomuslaisessa porvarillisessa markkinatalouteen perustuvassa Suomessa on kuitenkin paljon parempi elää.

Yritin kiteyttää tuohon ne perusteet, jolta pohjalta toivon, että harkitset asiaa vielä kerran ja kuitenkin päätät sunnuntaina lähteä yhdessä ystäviesi kanssa antamaan äänesi ei vasemmistolaiselle vaihtoehdolle, Saulille.

finn kirjoitti:

Kokoomuksella puolueena on pitkään ollut yksinä poliittisen toiminnan perusarvoina: koti, uskonto ja isänmää. Saulilla on perheessään kaksi poikaa, jotka osallistuvat isänsä vaalikampanjaan. Sille Sauli ei toki ole voinut mitään, että hänen vaimonsa kuoli traagisesti. Tämän sinun potilasjärjestössä toimivana henkilönä tulisi tietää varsin hyvin.

Sauli oli ministerinä silloin, kun tätä maata vedettiin ylös siitä montusta, johon Neuvostoliiton hajoaminen oli maamme talouden ajanut. Näille taloudellisille realiteetetille ei olisi voinut kai kukaan muukaan mitään.

Tupakoitsijoitahan nuo molemmat presidenttiehdokkaat ovat, mutta eikö nykyinen tupakkalakikin jo estä polttelun muita vaivaten. Vaikken itse polta, sallin sen toisille; se kuuluu omaan poliittiseen filosfiaani, jonka mukaan ihmisen pitää saada elää oma elämänsä itse.

Eu on valtioiden yhteisö, joka takaa yhteiskuntarauhaa, joista pienimpänä EU:n olemasssaolon ilmentymänä ei ole taloudellinen vakaus. Olet sen verran iäkäs, että muistat varmasti ne hirveät vuodet, jolloin massamme valuutta nopeaan tahtiin devalvoitui ja korot ampaisivat kattoon. EU:n rahaliittoon liityttyämme on korkotasomme ollut hyvin alhainen ja korkojen kehitys tasaist ja turvallista. Juuri sellaista, että ihmiset ovat uskaltaneet ostaa itselleen asuntoja, ilman pelkoja korko-ja kahden asunnonloukuista. Monet ovat hyötyneet alhaisesta ja vakaasta korosta, jollei suoraan niin välillisesti. Näin uskon myös olevan sinun osaltasi.

Sauli ajaa sekä rikkaitten että köyhien asiaa - kaikkien meidän suomalaisten asiaa. Ei Kokoomuksen kaltaisella puoleella ole varaa keskittyä ajamaan vain rikkaitten asiaa; näitä rikkaita kun on Suomessa vain 5 % väestöstä. Me muut olemme sitten niitä tavallisia taaplaajia, joista osa kuitenkin uskoo, että kokoomuslaisessa porvarillisessa markkinatalouteen perustuvassa Suomessa on kuitenkin paljon parempi elää.

Yritin kiteyttää tuohon ne perusteet, jolta pohjalta toivon, että harkitset asiaa vielä kerran ja kuitenkin päätät sunnuntaina lähteä yhdessä ystäviesi kanssa antamaan äänesi ei vasemmistolaiselle vaihtoehdolle, Saulille.

Lue lisää

..yrittää selitellä asioita toisin päin kuin mitä ne todellisuudessa ovat tai ovat olleet.

Kokoomus on koko olemassa olon ajan ajanut pelkästään kapitalistista politiikkaa aina silloin kun köyhät ovat tarvinneet apua niin kokoomuslaiset ovat sanoneet,että ei ole rahaa mutta auta armiasta kun hyvintoimeentulevat vaativat rahaa tai jotain etuja niin kyllä heti löytyy kaikkea hyvää ja sen takia palkka ym. erot ovat aivan pilvissä.

Sale ei ole ollut nostamassa Suomea ylös vaan sen on kyllä tehneet jotkut muut.

Kyllähän se on helppo sellaisten kehua EU.ta jonka ei tarvii välittää paljonko mikäkin maksaa sillä pöljäkin sen on huomannut kuinka paljon kaikki hinnat ovat nousseet ja siitä kärsii eniten juuri tavalliset ihmiset ja perheet mutta eihän se teitä liikuta.

Kehut tuossa markkinataloutta mutta minun mielestä niillä ei ole mitään kasvoja ja kaikki uhrataan sen vuoksi.
Minun mielestä asiat pitäisi panna tärkeysjärjestykseen eikä olla markkinoiden vietävänä.

Toki tiedän,että salella on vaimo kuollut onnettomuudessa mutta ei se ainakaan ole ollutkaan mikään tavallinen perhe jolla on huoli tulevaisuudesta ainakaan taloudellisesti mutta se on kuitenkin hyvä,että kuoleman pelko tekee nöyräksi ja ei ole kuolematon.

Meillä on jo päätökset tehty aikoja sitten ja siihen ei vaikuta mitkään vaalipuheet sillä ne ovat täyttä huuhaata niinkuin salellakin.
Vaikka en olekkaan vasemmistolainen niin salelle en ääntäni voi antaa niin hyvin olen hänen toimiaan seurannut.

Ekitalo kirjoitti:

..yrittää selitellä asioita toisin päin kuin mitä ne todellisuudessa ovat tai ovat olleet.

Kokoomus on koko olemassa olon ajan ajanut pelkästään kapitalistista politiikkaa aina silloin kun köyhät ovat tarvinneet apua niin kokoomuslaiset ovat sanoneet,että ei ole rahaa mutta auta armiasta kun hyvintoimeentulevat vaativat rahaa tai jotain etuja niin kyllä heti löytyy kaikkea hyvää ja sen takia palkka ym. erot ovat aivan pilvissä.

Sale ei ole ollut nostamassa Suomea ylös vaan sen on kyllä tehneet jotkut muut.

Kyllähän se on helppo sellaisten kehua EU.ta jonka ei tarvii välittää paljonko mikäkin maksaa sillä pöljäkin sen on huomannut kuinka paljon kaikki hinnat ovat nousseet ja siitä kärsii eniten juuri tavalliset ihmiset ja perheet mutta eihän se teitä liikuta.

Kehut tuossa markkinataloutta mutta minun mielestä niillä ei ole mitään kasvoja ja kaikki uhrataan sen vuoksi.
Minun mielestä asiat pitäisi panna tärkeysjärjestykseen eikä olla markkinoiden vietävänä.

Toki tiedän,että salella on vaimo kuollut onnettomuudessa mutta ei se ainakaan ole ollutkaan mikään tavallinen perhe jolla on huoli tulevaisuudesta ainakaan taloudellisesti mutta se on kuitenkin hyvä,että kuoleman pelko tekee nöyräksi ja ei ole kuolematon.

Meillä on jo päätökset tehty aikoja sitten ja siihen ei vaikuta mitkään vaalipuheet sillä ne ovat täyttä huuhaata niinkuin salellakin.
Vaikka en olekkaan vasemmistolainen niin salelle en ääntäni voi antaa niin hyvin olen hänen toimiaan seurannut.

Lue lisää

En tiedä tiesitkö, että Sauli on kotoisin hyvin perinteisestä keskustalaisesta perheestä, jolla on ollut paikkakunnallaan hyvinkin suuri vaikutus alueensa politiikkaan. Virolaisen Jussikin uskoi Saulissa säilyneen nuo keskustalaiset perusarvot kaikesta huolimatta. Nämä keskustalaiset arvothan lienevät myös sinun arvojasi.

Emme me muutkaan kokoomuslaiset sen kummempia ole. Isäni äiti oli siivooja ja isäni isä kuoli talvisodassa. Tuolla siivoojanpalkallan hän sitten kasvatti isäni ja hänen kaksi veljään. Isäni äiti yritti ehdottaa isälleni puolueeksi demareita, mutta se ei sopinut isäni oikeudenmukaisuuskäsitykseen. Isäni alkoi kokoomuslaiseksi.

Äitini äiti oli kotirouva ja äitini isä postin virkamies. Tuolla postin virkamiehen palkallaan hän elätti ja koulutti sitten viisi lastaan. Äitini isä oli kokoomuslainen ja samoin äitini äiti sekä äitini.

Itse olen ollut töissä ensimmäisen kerran kuusivuotiaana kukkalähettinä, sitten jakanut mainoksia, postia, ajanut kuorma-autoa, ollut satamassa, ravintolassa tiskaamassa ja konttorissa töissä, kustantaen työlläni omat opintoni.

Minäkin olen kokoomuslainen, enkä minä ole kuvaamallasi tavalla viemässä leipää köyhän suusta. Kokoomuslaisena kuitenkin toki kannatan markkinataloutta; se on talousjärjestelmä, jossa kuluttajat saavat pääasiallisesti itse päättää oman elämänsä kulutuspäätöksistä eikä niitä tee hänen puolestaan konttorissa istuva byrokraatti.
Kapitalismi on ihan eri asia kuin markkinatalous, joka kuuluu Kokoomuksen puolueohjelmaan sosiaalisen markkinatalouden otsikon alla. Yhtä lailla Kokoomuksen kanssa ovat Keskusta ja Nyky-SDP markkinatalouden kannalla. Minusta tuolla markkinataloudella on kasvot - ainakin omani, kun toimin jokapäiväisenä osana sitä.

Sinä olet päätöksesi tehnyt. Halusin kuitenkin kertoa sinulle, että me Saulia äänestävät peruskokoomuslaiset olemme ihan samanlaisia ihmisiä kuin sinäkin - kovaa työtä tekeviä tätä maata paremmaksi meille kaikille suomalaisille rakentavia.