KATSO A-STUDIO

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=85414



Lipposen NATO-puheet täysin ristiriidassa keskenään
ILPO KIURU, 23.1.2006

FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT="

Eduskunnan puhemies Paavo Lipposen (sd.) sunnuntainen kannanotto presidentinvaaleihin Suomen mahdollisen NATO-jäsenyden kautta on täysin ristiriidassa hänen aiempien puheidensa ja lausuntojensa kanssa. "Mitä vikaa NATO:ssa on", Lipponen kyseli vielä runsaat pari vuotta sitten. Puolustusliiton jäsenyyttä myötäileviä puheenvuoroja hän on käyttänyt ulkomaita myöten.
Lipponen syytti Kankaanpään Työväenyhdistyksen 100-vuotisjuhlassa sunnuntaina Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistöä kansan johtamisesta harhaan, kun Niinistö puhuu eurooppalaisesta NATO:sta.
Lipposen mielestä Niinistön tukeminen tarkoittaa selvää myötämielisyyttä NATO-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Tarja Halonen edustaa varovaista linjaa. Lipposen mukaan nyt on valittava näiden linjojen väliltä.
Lipponen tulkitsi sunnuntaina myös niin, että NATO-jäsenyydessä on kyse liittoutumisesta Yhdysvaltaina kanssa, mitä asiaa Niinistö hänen mielestään peittelee.
"Mitä vikaa NATO:ssa?"
Puheenjohtajakaudellaan vuoden 2003 marraskuun lopulla Lipponen puhui omalle puoluevaltuustolleen samasta aiheesta Työväen Akatemiassa. Hän muistutti puheessaan, ettei kenenkään pidä lähteä NATO:a koskevassa keskustelussa mielipidepoliisiksi ja leimaamaan osallistujia vuohiin ja lampaisiin.
Lipponen toisti kyseisessä puheessaan jo aiemmin esittämänsä kysymyksen: "Mitä vikaa NATO:ssa on?"
- Nyt pitää rauhassa keskustella, mitä hyötyä Suomelle NATO:sta olisi ja mikä on liittoutumattomuuden arvo Suomelle. Presidentti Martti Ahtisaari on arvioinut analyyttisesti NATO:a, mutta se on jäänyt hyvin vähälle huomiolle. Presidentti Mauno Koivisto on töksäyttänyt lyhyesti NATO:sta, mutta se on saanut paljon julkisuutta, Lipponen arvioi tuolloin Suomen puolustuspoliittista keskustelua.
- Vapaassa maassa voi olla erilaisia käsityksiä NATO:stakin. Media ja poliitikot luokittelevat toisiaan, mutta minusta on hauskaa, että meillä on NATO:stakin erilaisia käsityksiä, Lipponen sanoi.
Ihmetteli Yhdysvaltain tuomitsemista
Legendaarisen "Mitä vikaa NATO:ssa"-kysymyksen Lipponen esitti vieraillessaan vuoden 2003 marraskuussa Pohjan kunnassa. Kuukautta myöhemmin hän eritteli asiaa Turun Sanomien kolumnissaan.
- Kävi niin kuin odotin. NATO:n haukkuminen nousi uusille kierroksille. Tätä on suomalainen NATO-keskustelu: sen sijaan, että puhuttaisiin ja analysoitaisiin, millainen on turvallisuusympäristömme ja pohdittaisiin, mitkä ovat Suomen edut nykyisessä tilanteessa, onkin pantu Yhdysvallat tuomiolle, Lipponen kirjoitti.
Lehden päätoimittaja Aimo Massista Lipponen intoutui jopa syyttämään siitä, että tämä on "innostunut siirtämään keskustelun ideologiselle tasolle" leimaamalla väärät mielipiteet 'oikeistolaisiksi'.
- Ikään kuin NATO-maissa asuvat miljoonat sosialidemokraattiset NATO:n kannattajat olisivat pahoja porvareita, Lipponen moitti.
Kirjoituksessaan Lipponen korosti, että Yhdysvaltain läsnäolo Euroopassa on elintärkeätä.
- Amerikkalaisia ei pidä vieraannuttaa Euroopasta, hän muistutti.
Lipponen korosti myös, että "NATO on Euroopan turvallisuusjärjestelmän peruspilari".
- Se ei ainoastaan sido Yhdysvaltoja Eurooppaan, vaan sitoo myös Euroopan maat yhteiseen puolustusliittoon. Vaihtoehto olisi epävakaa järjestelmä.
Hän myös korosti yhteistyön kehittämisen NATO:n kanssa olevann erittäin tärkeätä.
- Toisin kuin Ruotsissa, Suomessa joko nähdään NATO melkein Ilmestyskirjan petona, globaaliaggressiivisena USA:n politiikan välikappaleena, tai vähätellään NATO:a vanhentuneena, "globalisaatiossa" tarpeettomana kylmän sodan jäänteenä, Lipponen maalaili.
"Niin oltiin silloin kovaa poikaa"
Osansa kirjoituksessa sai muun muassa professori Keijo Korhonen, joka aiemmin oli todennut Suomen Kuvalehdessä, ettei Suomi tarvinnut NATO:a kylmän sodan aikana.
- Niin oltiin silloin kovaa poikaa puolueettomuuspolitiikan kanssa. Epäilen kuitenkin, että hyvällekin virkamiehelle olisi tullut äitiä ikävä ilman NATO:a, Tukholman-Moskovan-Bonnin kohtalonkolmiota kiertäessä, Lipponen naljaili Korhoselle.
- Kun USA ja koko maailmanjärjestys on tarpeeksi perusteellisesti haukuttu, tulee aika aivan rauhallisesti tarkastella tosiasioita ja Suomen etuja puhtaalta pöydältä. Silloin on myös vastattava perimmäisiin kysymyksiin. Suomi valmistautuu puolustuksellaan yhä myös täysimittaisen hyökkäyksen torjuntaan. Kykyä torjua ns. strateginen isku kehitetään. Kuvitellaanko, että Suomi selviytyisi yksin tällaisista kaikkein raskaimmista tilanteista, Lipponen itse peräsi runsaat kaksi vuotta sitten?
"Suomen NATO-jäsenyys vain ajan kysymys"
Vuoden 2004 helmi-maaliskuun taitteessa Lipposen johtama parlamenttivaltuuskunta kävi virallisella vierailulla Saksassa. Valtuuskunnalla oli useita korkean tason tapaamisia.
Vierailun kuluessa Lipponen antoi haastattelun kahdelle saksalaislehdelle, Frankfurter Allgemeine Zeitungille sekä Financial Times Deutschlandille. Lehdet nostivat näyttävästi esiin Lipposen näkemykset muun muassa Suomen NATO-jäsenyydestä.
FAZ otsikoi artikkelinsa Lipposen sitaatilla: "Suomen Nato-jäsenyys vain ajan kysymys". Lehti kertoi Lipposen toki olevan sitä mieltä, että "mitään sellaista ei ole mielekästä viedä pakolla eteenpäin, mihin kansa ei vielä ole valmis".
Lipposen tuolloisen arvion mukaan Suomen turvallisuuspolitiikassa on eduskuntavaalien jälkeen tapahtunut kaksi tärkeää muutosta: NATO-keskustelua käydään nyt avoimesti, ja puolueet ovat valmiita hyväksymään yhteisen eurooppalaisen puolustuspolitiikan. Lipponen piti haastattelussa mahdollisena, että Suomi voisi edetä NATO-kysymyksessä nopeamminkin, mutta kehotti ensin odottamaan, "mitä maailmalla ja NATO:ssa tapahtuu".
Artikkelissa todettiin suomalaisilla sosiaalidemokraateilla olevan kaksi erilaista linjaa suhtautumisessa NATO-jäsenyyteen ja EU-politiikkaan: ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) ja presidentti Tarja Halonen kuuluvat "rauhanliikesiipeen", joka tällä hetkellä torjuu NATO-jäsenyyden, mutta Lipponen ei ole vielä määritellyt kantaansa, lehti kertoi.

Tämäntapaiseen luurankojen etsimiseen ja pätevyyden ja yhteistyökyvyn kyseenalaistamiseen Saulin kampanja perustuu. Sairasta!

333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333sauli tulee ja voittaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vaa kyllä silmät