Ammatti: työtapaturman uhri, leski, kotinsa menettänyt, yksinhuoltaja, opinnot hukkaan, työkyvytön
Kunta: Tampere
Kysymys: Sauli Niinistölle
Voi Sauli, miten rohkenet tuoda tämän julkisuuteen. Jos uskallat, voitat pressaksi, Halonen on silloin liemessä.
Tuomioistuimet nyt ei satu olemaan riippumattomia!
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan \"valtiovalta\" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että \"jos\"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat \"kunniani ja omantuntoni kautta\" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin.
Kiitos viestistäsi. Olen välittänyt terveisesi Sauli Niinistölle. Kaikkea hyvää jatkossa.
Ystävällisesti
Henna
Sauli Niinistön tukiryhmä
www.niinisto.net
Kunta: Tampere
Kysymys: Sauli Niinistölle
Voi Sauli, miten rohkenet tuoda tämän julkisuuteen. Jos uskallat, voitat pressaksi, Halonen on silloin liemessä.
Tuomioistuimet nyt ei satu olemaan riippumattomia!
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan \"valtiovalta\" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että \"jos\"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat \"kunniani ja omantuntoni kautta\" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin.
Kiitos viestistäsi. Olen välittänyt terveisesi Sauli Niinistölle. Kaikkea hyvää jatkossa.
Ystävällisesti
Henna
Sauli Niinistön tukiryhmä
www.niinisto.net
Vastaukset 29
Vanhimmat
Korkein oikeus siunaa vakuutusoikeuden laittomat toimintatavat?
Korkeimman oikeuden uusi presidentti Pauliine Koskelo kertoi mm. seuraavaa Hesarin haastattelussa 15.1. Lainaus alkaa: "Luulen, että tieto on hyvästä. Minusta sivistysvaltion kansalaisen pitäisi olla selvillä instituutioidensa toiminnasta. Mutta ongelma on se, että meillä ei oikein ole kanavia toiminnalle, joka valottaisi enemmän systeemiä ja toisi informaatiota."
Koskelon mielestä varsinkaan korkeimman oikeuden ratkaisu ei voi koskaan olla sellainen, jonka kaikki ymmärtäisivät.
"Se on mahdoton ajatus", hän sanoo. "Ikinä ei päästä siihen, että päätökset voitaisiin kirjoittaa niin, että maallikko ymmärtää. Ei voida kirjoittaa ratkaisuja niin, että siinä on ensin alan alkeisopinnot, sitten syventävät opinnot."
Ymmärtämistä vaikeuttaa myös se, että ennakkoratkaisuissa oikeusneuvokset saattavat olla erimielisiä ja äänestää päätöksestä. "Tänne ei oteta sellaisia asioita, joissa on vain yksi selvä vastaus", hän sanoo. Lainaus loppuu.
Viime vuonna korkein oikeus ratkaisi 145 käsittelyynsä hyväksymää tapausta. Niistä suomalainen media, lähinnä sanomalehdet, ovat uutisoineet vain murto-osan.
Mielenkiintoista olisi saada julkisuuteen tieto siitä kuinka monta vuosittaisesta n. 3000 valituslupahakemuksesta korkeimpaan oikeuteen koskee vakuutusoikeuden päätöksiä?
Vai elämmekö tämänkin tiedon osalta korkeimman oikeuden presidentin mainitsemassa kanavattomassa maailmassa, joka ei kykene valottamaan ymmärrettävästi enemmän korkeimman oikeuden/vakuutusoikeuden systeemejä ja tuomaan niiden toimintaa koskevaa informaatiota julkisuuteen?
Mikäli korkeimman oikeuden uusi presidentti Pauliine Koskelo jatkaa virassaan edeltäjiensä tapaan eläkeikäänsä asti, niin seuraavat 15 vuotta näyttävät, ainakin näiden lausumien valossa, suomalaisen ns. vakuutusoikeudellisen oikeusturvan ja perustuslaillisten ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta erittäin huonoilta. Varsinkin kun tietää minkälainen miinanviritys KKO:n osalta on 05/05 jätetty sisään koskien erityistuomioistuimia…. http://www.kko.fi/29947.htm
Lisäksi 16.1. (uusinta 17.1.) Ylen TV-1 A-piste ohjelmassa paljastettiin minkälaisia kytkentöjä KKO:n uuden presidentin nimityksen taakse kytkeytyy……Valintaprosessin avoimuus, dokumentointi ja päätösperustelut olivat kuin vakuutusoikeuden liitepäätösmenettelyn kautta syntyneitä.
Toivottavasti reipas oikeusministerimme Leena Luhtanen astuu lähipäivinä A-piste ohjelmassa esiintuotujen vihjailuiden tiimoilta avoimesti julkisuuteen. Mielellään ennen presidentinvaalien toisen kierroksen ratkaisupäiviä, jotta presidenttiehdokas Halonen voi keskittyä kampanjansa loppusuoralla täysin palkein mm. tärkeänä pitämänsä ”ihmisoikeuksien puolustaja” – teemansa esilletuomiseen.
Siitä median kautta saatava tarkentava lisätietous on nimittäin oman äänestyskäyttäytymiseni ratkaiseva tekijä. Halonen vaiko Niinistö? Tällä hetkellä Niinistö johtaa MEVE - luvulla 53%. Halosella 47%. Taannoisen HE 47/2005 mukaisesti.
Luulen, että käy
juuri päinvastoin.
Nythän Halonen on ollut mukana, allekirjoittaessaan lakimuutokset,alasajamassa lakisääteisten vakuutusten perimmäistä tarkoitusta, eli turvata vammautuneelle tapaturman jälkeen toimeentulo.
Kaikessa tässä lainhuononnustyösssä on ollut mukana ent.sos-ja terveysministeri, Sinikka Mönkäre, joka liakaisen työn tehtyään sai RAY:n palkkioviran.
Näin toimii demaritaustainen presidentti, jolla oli yksi virkakausi aikaa käyttää valtaansa arvovaltajohtajana kansalaisten hyväksi, mutta Halonen käytti asemaansa huonontaakseen kansalaisten oloa.
Tästä valitettavasti näkyvimmät esimerkit ovat tuhansien ihmisten leipäjonot tässä hyvinvointi-Suomessa.
Maassamme on n. 400 000 työtöntä(kun ei käytetä tilastokikkailua), n. 300 000 lama-ajan velallista (pankkien ja Suomen oikeuslaitoksen pettämää), n. 200 000 vakuutusyhtiöiden ,Kelan ja vakuutusoikeuden eläkeasioissa pettämää kansalaista!!
Mitä Halonen on tehnyt viimeisen kuuden vuoden aikana???
Ulvonut Venäjän ja Kiinan sekä muiden maiden ihmisoikeusasioista, ei kertaakaan puuttunut julkisessa keskustelussa Suomen valtion ja itsensä aiheuttamiin ihmisoikeusrikkomuksiin!!
Tuhansia nälkäisiä ihmisiä leipäjonoissa, miltä tuntuu Halonen, yhteiskunnan loinen, kallis loinen??
Halonenko koko kansan presidentti, kun on ollut mukana syrjäyttämässä liki miljoonan kansalaisen oikeuksia inhimmilliseen elämään?
400 000 tuhatta kotitaloutta, joissa eletään sos.tuen varassa. 661 000 kotitaloutta johon saadaan asumistukea.
(tilastot vuodelta 2004 marraskuulta)
Kuinka paljon noissa 400 000 tuhannessa toimeentulotuen saajissa on heitä, joiden tulisi olla jo eläkkeellä, eikä Kelan peruspäivärahalla.
Minä olen yksi heistä.
meillä on
"400 000 tuhatta kotitaloutta, joissa eletään sos.tuen varassa. 661 000 kotitaloutta johon saadaan asumistukea.
(tilastot vuodelta 2004 marraskuulta)"
Julma todellisuus huomataan usein vasta sitten, kun itse joutuu sen uhriksi.
Mutta mehän elämmekin Halosen ihannoimassa hyvinvointivaltiossa, josta Halonen nakertaa allekirjoittamillaan lainmuutoksilla lisää rahaa vakuutusyhtiöille, eli kysessä on ns. "laillistettu rosvous".
Terveisiä SAK:n Lauri Ihalaiselle
Käsittääkseni eduskunta ja asioista vastuulliset ministeriöt ovat tällä hetkellä erittäin hyvin tietoisia vakuutuslääketieteestä sikiävistä ongelmista. Akselilla pysyvästi vammautunut/sairastunut kansalainen – vakuutusyhtiöt - Suomen valtion erityistuomioistuimet.
Tosin ennen internetiä ongelmia on pystytty pimittämään suuremmalta julkisuudelta tehokkaasti. Tällä sivustolla massiivisesti esille tulleiden ongelmien jatkuminen vuosikymmenten ajan ei olisi ollut mahdollista ilman mm. Halosen ja Ihalaisen kannattamaa kolmikantamallia. Siksi läheisesti ammattijärjestötkin ovat olleet mukana tämän synkän systeemin synnyttämisessä. Niin kuin entinen oikeusministeri Johannes Koskinen paljasti Hymy-lehden haastattelussaan toukokuussa 2005.
Kovia kokeneen kansalaisen kolmikantamallin (KKKKKM) kautta voitaisiin päästä eteenpäin oikeudenmukaisen suomalaisen hyvinvointivaltion toteutumisessa:
1. Pitkään jatkuneet vakuutuslääkäriongelmat myönnetään julkisesti ja kattavasti. Ensimmäisen vuosipuoliskon 2006 aikana.
2. Pitkään jatkuneet vakuutuslääkäriongelmat ratkaistaan oikeudenmukaisesti ja nopeasti. Ryhmäkanne mahdollisuus lakiin toisen vuosipuoliskon 2006 aikana.
3. Säännöllinen, sanktioitu ja puolueeton valvonta saadaan ko. instansseissa toimintaan toisen vuosipuoliskon 2006 aikana.
Muuten. Näitä pysyvästi vammautuneen/sairastuneen arkipäivän todellisuudessa vallitsevia ongelmatilanteita ei tajua, ennen kuin itse tai joku lähiomainen on ns. aika lailla lirissä. Ja silloin on jo myöhäistä saada parannuksia aikaiseksi järjestelmässä vallitsevaan erittäin härskiin käytäntöön ja ns. maan vakiintuneeseen tapaan toimia.
Unohtamatta syöttölinjan alkupäätä vakuutusyhtiöitä ja heidän lanseeraamaansa objektiivista vakuutuslääketiedettä (HE 47/2005). Näillä näytöillä Halosen Ennuste = 47% äänistä.
kyykyttämässä vammautuneita!
Vakuutusoikeudessa on työntekijäjärjestön edustaja mukana tekemässä päätöksiä, yleensä yli 90%:sti hylkypäätöksiä.
Eli SAK:n edustaja myötäilee vakuutusoikeuden lynkkauslinjaa, vaikenemalla, mikä on "maan tapa" ja "yleisesti hyväksytty toimintamalli" hylkypäätöksissä.
sähköpostiini, kiitos. Halonen ei ole vastannut kertomansa mukaan 2000:lle kirjeenkirjoittajalle. Sellainen koko kansan pressa meillä.
Tämmöistä tänään.
Kysyin
Niinistön nettipalstan kautta Niinistöltä tätä vakuutuslääkärimenettely-asiaa. Hänen avustajansa siellä vastasi. Kirjoitti, että tämä vakuutuslääkärimenettely on kansalaisten oikeustajua vastaan ja sille on monelta taholta yritetty tehdä jotain, mutta huonolla menestyksellä. Niinistön toimistossa tämän asian olemassaolo sentään myönnettiin!!!
Liipolan Essolla odotetaan
Jännä nähdä, koskahan presidenttiehdokas Halonen aloittaa ihmisoikeuksien puolustajateemansa voimakkaan esiintuonnin. Itseäni ainakin kiinnostaa. Varsinkin teeman suomalaisia koskeva osuus.
Sauli Niinistön lupaukset kuulostavat rehellisen miehen puheelta: ”Olen varma, että suomalaiset haluavat elää maassa, jossa kaikista pidetään huolta. Työtä tekevien lisäksi heistä, joiden työura on jo takanapäin; heistä joiden työura on vielä edessä; ja heistä, jotka eivät siihen itse kykene. Tämä edellyttää meiltä kykyä tuottaa taloudellista hyvää niin paljon, että siitä riittää kaikille ja halua myös jakaa siitä kaikille.” Tämä Niinistön vaihtoehto presidentinvaaleissa ainakin tällä hetkellä kiinnostaa minua.
Ellei sitten kuulla ehdokas Halosen mainitsemista ihmisoikeusasioista jotain konkreettista. Siis pelkästään suomalaisia koskevaa osuutta.
Globalisaatio, Kiinan huolet, Tansanian huolet, mutta missä on maamme huolet, Haloneeeen, kuuluuko.
Nyt olisi
kyllä jo myöhäistä Tarjan alkaa puhua suomalaisten ihmisoikeuksista. Olisi tosi vaalitemppu, kun on visusti vaiennut aiheesta 6 vuotta. Hänelle on tiedotettu. On tuntenut asian koko kautensa ajan. Ei vain ole välittänyt suomalsisten ihmisoikeuksista. Tulee vaikutelma, että pitää suomalsisia alarvoisempana kuin muut. Mitäs niille ihmisoikeuksia, kun eivät niitä osa edes ääneen vaatia!!!
Nyt korvolalle viestiä ja pressat tenttiin
[email protected]
Olis kiva tietää näistäkin mielipidettä' eikä vaan ulkopolitiikasta.
Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:
muut sivut
Konklaavi Linnassa 6.5.1992
Tuhoisat seuraukset
Koiviston haastattelu 21.8.1992
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
Tasavallan presidentti Halosen päätös
herättää monenmoisia mietteitä. Nimittäin presidentin kanslia vastasi ensiksi näin:
----- Alkuperäinen viesti ----- (presidentin kansliasta)
Lähettäjä:
Vastaanottaja: "Kalevi Kannus"
Kopio:
Lähetetty: 25. kesäkuuta 2002 13:42
--------------------------------------------------------------------------------
"Hyvä Kalevi Kannus
Oikeuspoliittisesta keskustelutilaisuudesta 6.5.1992 ei ole olemassa viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1.12.1999 annetussa laissa tarkoitettuja julkisia viranomaisasiakirjoja.
Parhain terveisin
Sirkka Peisa"
--------------------------------------------------------------------------------
Nyt kansliaesittelyssä lainkohdat olivat toiset, ja Halonen sekä Koivisto myöntävät asiakirjoja olevan olemassa ja kun yksi ja toinen osallistujista on luvannut "muistella".
Pahinta ovat seminaarien seuraukset:
omaisuutensa menettäneitä "ylivelkaantuneita" (n. 280 000, joista velkasaneerauksessa n. 70 000) ja niistä syistä itsesurman tehneitä (n. 14 500). Nimittäin tässä kolleegiossa linjattiin toimialat joiden omaisuusmassat suojattiin ja ne jotka ajettiin alas ja lainat siirrettiin roskapankkeihin.
Samalla hoidettiin Suomi eurokuntoon; järjestelyt ja tuomiot tehtiin törkeästi perustuslain ja muiden alempiasteisten lakien ja säädösten, sekä kansainvälisten sopimusten vastaisesti.
Virllinen asikirja Presidentti Halosen allekirjoituksineen löytyy
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Nyt korvolalle viestiä ja pressat tenttiin
[email protected]
Olis kiva tietää näistäkin mielipidettä' eikä vaan ulkopolitiikasta.
Ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa
Toivottavasti tosiasioihin perustuvaa loanheittoa harrastetaan ennen vaaleja.
Jokainenhan voi sitten tehdä äänestyksen suhteen valintansa. Vaalien jälkeen pannaan sitten suut suppuun ja tyydytään kansanvalitsemaan vaihtoehtoon.
Täällä on monesti mainittu laiesta, joita ovat olleet junailemassa mm. kaksikko Mönkäre - Halonen. Ne ovat liittyneet sosiaali-ja terveysministeriön toimialaan.
Lakien voimaantulolla on heikennetty roimasti mm. vammautuneiden oikeusturvaa. Siitä on saanut täältäkin oivaa tietoa. Esim. HE 47/2005. Halosen puolustajat ovat kertoneet, että ei presidentti voi kieltäytyä allekirjoittamasta lakeja, vaikka niissä olisi virheitä, jos eduskunta on ne hyväksynyt.
Suurinta poleemiikkia on aiheuttanut käsittääkseni vakuutuslääketiede-käsitteen ujuttaminen lakiin. Tiede, jonka olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Vakuutusyhtiöiden ulkopuolella.
Täällä mainittiin perustuslain 77 §, jonka sisältö lienee molempien loppusuoran presidenttiehdokkaiden halussa.
Siksi vuoden 2005 viimeisellä puoliskolla eduskunnassa läpi ajetut ja Halosen hyväksymät muutkin vammaisten oikeusturvan heikennyslait asettuvat entistä oudompaan valoon, kun luin Ylen teksti-tv:ltä Halosen urasta:
"Tarja Halonen oli vuosia rivikansanedustaja, kunnes vuonna 1987 Kalevi Sorsa pyysi Halosta Harri Holkerin sinipunahallituksen sosiaali- ja terveysministeriksi.
Kolmen vuoden päästä Halosesta tuli oikeusministeri, joka sai ryöpytystä osakseen neuvostoliittolaisten loikkarien käännytyksistä."
Tietämättömyydestä asioiden suhteen Halosta voi tuskin syyttää...
sos-ja terveysministeriössä
eli Tuulikki Haikarainen ja Sinikka Mönkäre.
Kolmantena Tarja Halonen, joka allekirjoituksellaan siunasi Mönkäreen pikavauhtia ajaman lakimuutoksen.
Näin demarinaiset kyykyttävät vammautuneita, Halonenkin hyvinvointiyhteiskunnan kannattaja, paraskin puhuja!
on
aikoinaan allekirjoittanut sopimuksen (en tiedä tarkkaa sanamuotoa, mutta sopimuksen sisältö on seur.), että se hyväksyy käyttöön saman virallisen lääketieteen, jonka myös Maailman Trveysjärjestö WHO hyväksyy. Miten voidaan potilaiden vakuutusasioissa virallisen lääketieteen rinnalle nostaa joku omituinen vakuutuslääketiede, joka ilmeisesti poikkeaa paljonkin tavallisesta lääketieteestä. Vakuutuslääketieteen mukaan vammat, jotka potilas häntä hoitaneiden lääkärinlausuntojen mukaan on saanut esim. autokolarissa, voidaan muuttaa synnynnäisiksi vioiksi tai vanhuuden rappeumaksi. Monen lääkärin toteamat fyysiset vauriot voidaan muuttaa psyykken sairaudeksi. Sitä on vakuutuslääketiede. Vielä velvoitetaan, että muutoksenhakulautakuntien lääkärijäsenten tulee olla vakuutuslääketieteeseen perehtyneitä.
tutkia vakuutuslääkäririkollisuutta?
Tapauksia on tuhansia, missä vakuutuslääkäri on antanut potilaasta perättömän lausunnon ja aiheuttanut tällä väärennöksellä potilaalle koko loppuelämän aikaisen taloudellisen ahdingon.
Arkadianmäellä ja lääkärikansanedustajilla korvat punoittavat, mutta kun... hyvä veli-järjestelmä niin...
"tämän aiheen kun toimittajat ottaisivat nyt esille, tulisi
äänestäjiä puolesta tai vastaan rutkasti.
Samaa koskee potilaslainsäädäntöä ja hoitovirheitä!!"!
Kiitos, olipas tuhti tietopaketti.
tippa silmään halosämmälle!
kiittäkää heitä kusetuksesta!
Lainmuutokseen osallistuneet valiokunnan jäsenet:
3.6.2004
Valto Koski
Sirpa Asko-Seljavaara
Anneli Kiljunen
Marjaana Koskinen
Pehr Löv
Leena Rauhala
Juha Rehula
Paula Risikko
Arto Seppälä
Osmo Soininvaara
Tapani Tölli
Raija Vahasalo
Erkki virtanen
Tuula Väätäinen
sihteerinä Eila Mäkipää
LÖYDÄT NÄMÄKIN TIEDOT EDUSKUNNAN ASIAKIRJOISTA "valiokunnan mietinnöt ja lausunnot" StVM 12/2004 ja StVM 31/2003
Kun työntekijälle, joka on lakisääteisesti vakuutettu, tapahtuu työssäolon aikana tapaturma, tai hän vammautuu muutoin työkyvyttömäksi, siis yksityisajalle tai tulee työkyvyttömäksi sairautensa kautta, ei kykene enää suoritumaan työtehtävistään ja elättämään itseään, kuten työssäoloaikana, ihmiset olettavat,että heillä on laki tukena, saavat elääkseen sitten eläkkeen.
Tällaisessa tapauksessa et pääse todistamaan näitä vakuutuslääkärikummajaisuuksia normaalisti työtapaturma-asiassa käräjäoikeuteen, mutta yksityisessä tapaturmassa voit mennä halutessasi käräjillekin. On muuten parempi tapa, koska silloin todennäköisesti voitat asian ja vakuutuslääkäri joutuu kunnian ja omantunnon kautta todistamaan julkisesti väittämänsä.
Vakuutusoikeudessa, mikä on ns. sosiaalivakuutuslain alainen instituutio kaikki tapahtuu kuin salaisesti, lääkärijäsen ei enää kirjoita asioita kunnian ja omantunnon kautta, asiapaperit ovat 1.1.2006 60 v salaisia, perusteluita hylkiäämiseen ei tule, Maija Sakslin on tehnyt ministeri Koskiselle syyskuussa 2002 selvityksen, voi lukea sen oikeusministeriön julkaisuista ja todeta sen, että rasti ruutuun menetelmä on tämä hylkypäätös. Ei toisen alan lääkäri voi edes mennä perustelemaan hylkypäätöstään, koska perustelut ovat salaisia, silloin tämä rasti ruutuun on hyväksytty menettelytapa. Ja perustelut ovat suora lainaus vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä, joka toteutuu tapaturmalautakunnassa ja ed. vakuutusoikeudessa. Ja harvoin KO ottaa asiaa edes käsittelyyn.
Näin tehdään näitä kuolemantuomioita, ajetaan perheitä hirvittävään ahdinkoon tapaturman tullessa kohdalleen. Tästä muodostuu aiheettomat köyhyysjonot, sosiaaliluukulle joutumiset, mutta mutta, ensin on syötävä kaikki omaisuus, ennenkuin alat saada toimeentulotukea.
Tällainen on maamme ja tästä asiasta lehdet ennenkaikkea Hesarin avulla vaikenevat. Ja ay ja SAK on pääsääntöisesti tämä näytelmän konna, joka ei hyväksy eikä anna lakimuutosta tehdä eli: laki kuuluu nyt
vakuutusoikeuden lääkärijäsenen tulee olla laillistettu lääkäri ja uutena sääntönä: olla vakuutuslääketieteeseen perehtynyt.
Ehdotuksia vuosien varrelta on ollut: vakuutusoikeuden lääkärijäsen tulee olla laillistettu lääkäri, JOKA ON POTILAAN VAMMAAN TAI SAURAUTEEN PEREHTYNYT ALAN ERIKOISLÄÄKÄRI.
Tässä tämä koko juttu lyhennettynä on.
Maassamme on niin suuri määrä jo oikeurmuhrien uhreja, mutta asia vaietaan väkisin.
henkilö paljon aikaiseksi, kysyn missä totuus, eihän ollut värittynyttä tietoa.
Kelan unohdus
Kirjoittanut: surkuhupaisaa 20.1.2005 klo 14.28
Kun vammautuneella henkilöllä ei ole enää asiaa entiselle
työpaikalleen, alkaa päivärahakausi. On sopeuduttava uuteen elämään,
eikä siinä saa näyttää tunteita, ei edes kosteaa silmänurkkaa edes
lääkärille. Saa vielä masennusdiagnoosin, kun vahingossa sanoo, ettei
tahdo enää jaksaa.
Sain vakuutusyhtiöltä aikanaan ilmoituksen, pitäisi mennä Kelaan ja
tehdä eläkepaperit, rahan tulo heidän kauttaan loppuu, vuosi on mennyt
tapaturmasta.
Kela teki paperit kanssani ja lupasi hoitaa ne ed. niihin
eläkeyhtiöihin, missä olin ollut vakuutettuna. Tämä tapahtui syyskuun
15. pnä v. 19xx. Kävin kysymässä helmikuun alussa, miten joku päätös
kestää näin kauan aikaa.
Virkailija oli hiljainen, tutki koneelta tietojani ja lopulta
vaatimuksestani myönsi:" Heidän virkailija, joka täytti paperini,
sairastui ja kuoli melkein heti syyskuun lopussa. Hänen jälkeensä
löydettiin minunkin asiapaperini vasta äskettäin. Ovat EILEN lähteneet
eteenpäin".
Ihmettelin asiaa, jäin odottamaan, rahat loppuivat tililtäni, moneen
kuukauteen ei ollut enää tullut mitään rahaa, söin säästöjäni, lopulta
jouduin myymään autoni, koska pankki odotti korkorahoja asunnostani,
lyhennykset siirtyivät.
Tiedän, miltä tuntuu mennä sos.luukulle. Minä, joka olin aina hoitanut
asiani, maksuni, veroni, ahkera, tunnollinen, asiansa hoitava, ja olen
hiljaisena sos.virkailijan edessä. Itkuun purskahdin. Miten nyt? Ainoa
asia tässä järkytykskessä oli erittäin ystävällinen sos.virkailija, joka
ymmärsi ja sanoi, et ole pultsari, Sinua täytyy auttaa.
Sain ns. toimeentulotukea, mutta sillä rahalla ei lyhennetty edes
korkoja pankkiin. Siksi auton myynti edessä, samoin lopulta kodin
myyminen ja hävisin asuntokaupassa silloista rahaa 285.000 mk. Ostin
kalliilla, myin halvalla. Pakon edessä. Siinä menivät minun säästöni,
oman kodin turva jne. Ja näillä palstoilla joku moponen irvailee ihmisen
ahdinkoa.
Eläkeyhtiöt käsittelivät asiani lopulta. Paperit siis sisään syyskuun
15. pnä ja päätös elokuun alussa seuraavana vuonna. Olin onnekas, sain
kokoeläkkeen, mutta se oli 66 %, jos olisin saanut työtapaturmani kautta
vakuutusyhtiöltä, olisi se 85 % ja vahingonkorvaukset sekä takautuvasti
korkoineen menetty raha, koska olin vakuutettu myös ylimääräisesti
kellon ympäri. Kaikki korvaukset jäivät saamatta vakuutusyhtiöltä, koti
meni, auto meni, mutta Kela ilmoitti: he eivät ole vastuussa asiasta.
Virkamiehet osaavat hyvin pestä kätensä kuin Pilatus aikanaan.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Joku kateellinen
Kirjoittanut: ihmetteli 20.1.2005 klo 14.33
miten sain kokoeläkkeen, vaikka olin työtapaturman uhri. Työeläkkeessä
huomioidaan kokonaistilanne. Olin jäänyt muutamaa vuotta aikaisemmin
leskeksi ja ikääkin alkoi olla jo, ettei kannattanut enää uuteen
ammattiin kouluttaa, vaikka koulutuspohjaa olikin melkoisesti.
Ilmeisesti kokonaistilanne painoi vaa`assa niin paljon, että työeläke
tuli "helposti", heti eka kerralla, mutta - jossain oli inhimillisyyttä,
ehkä lapseni alaikäisyys pelasti minut kerjuulle menemästä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Oikeusmurhat ja itsemurhat
Kirjoittanut: Toteava 20.1.2005 klo 10.53
ITSEMURHAT
Kirjoittanut: oikeusmurhissa 17.1.2005 klo 21.13
Onko STM tai muu ministeriö valmis selvittämään, paljonko
työtapaturmassa vammautuneiden vakuutusoikeuden perustelemattomien ja
ilman lääketieteellistä selvitystä olevien hylkypäätösten jälkeen tulee
suisiditapauksia?
Hyljätyt raakit eivät enää jaksa elää, kun kaikki elämisen
mahdollisuudet on viety, jopa laillisesti väitettynä. Entä
jälkeenjääneet perheenjäsenet, kuka tai ketkä heitä auttavat? Jonot ovat
pitkät lääkäreille ja terapiaan ei ole rahaa. Mutta - miksi maamme
kohtelee työtapaturmien uhreja näin, kertokaapa vallassaolevat, koska
palkkaakin siitä saatte.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Työttömät kuolevat nuorena
Kirjoittanut: ;;;;;;;;;;; 18.1.2005 klo 00.36
Tilastotieto: Työttömät kuolevat nuorina. Työttömät saavat huonoa
hoitoa. Työttömiä ei auta kukaan. MTV lanseerannut Suomeen käsitteen
"Laki Luuseri". Siitä se lähtee. Maan isojako.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Uskokaa jo
Kirjoittanut: Rähjä 18.1.2005 klo 15.05
Että ei kansanedustajia ja vielä vähemmän ministereitä kiinostaa
rettelöidä vakuutusyhtiöitten kanssa.
Voihan sitä yrittää, ei varmasti pääse alkua pitemmälle kun tulee käsky
lopettaa, jos meinaa elantonsa politiikasta hommata.
Se siitä kansanvallasta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Samaa mieltä
Kirjoittanut: mopo.nen 23.1.2005 klo 19.12
"Uskokaa jo
Kirjoittanut: Rähjä 18.1.2005 klo 15.05
Että ei kansanedustajia ja vielä vähemmän ministereitä kiinostaa
rettelöidä vakuutusyhtiöitten kanssa. "
Rettelöinnillä ei yleensäkään tehdä muuta kuin politiikkaa. Siksi
kannattaa pysyä asialinjalla loppuun asti.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Oikeusasiamies Paunion
Kirjoittanut: otteita kirjelmästään 18.1.2005 klo 17.40
28.2.2001 eduskunnan auditoriossa pitämästään puheesta otteita:
"Asiantuntijalääkäreiden puolueettomuudesta:
.. lähden siitä, että kaikki työkyvyttömyyseläkkeen hakijoiden
oikeusturvaan liittyvät ongelmat, myös ne, jotka ilmenevät
epäluottamuksena ratkaisutoiminnan oikeudenmukaisuuteen, tulisi poistaa.
Ne koettelevat ihmisiä, jotka hakevat eläkettä, ja ne koettelevat
yhteiskuntaa yleisemminkin. Ne kuluttavat henkisiä voimia ja
taloudellisia voimavaroja. Myös nämä pohdinnat täällä on nähtävä
tällaisina kustannuksina.
... kuten tiedetään, myös esim. työttömyydellä ja siihen liittyvillä
lainsäädäntöjärjestelyillä on suuri merkitys asialle. ... toisaalta
lainsäädäntö asettaa tiukat rajat eläkkeiden myöntämiselle. ...
Työkyvyttömyyseläkkeiden ratkaisukäytäntöön vaikuttavat luonnollisesti
myös sellaiset seikat kuin sairaudet ja hoitomenetelmät. Esim.
sairastavuuden rakenteessa on tapahtunut viime vuosina muutoksia.
Työkyvyttömyyseläkkeen hakijoiden diagnooseissa on varsinkin
mielenterveyden häiriöiden, kuten vakavan masennustilan, määrä noussut.
.. Toisaalta esim. tuki- ja liikuntaelinsairauksissa, mm.
selkäsairauksissa, ovat hoitomenetelmät muuttuneet potilasta
aktivoivammiksi. Myös nämä seikat vaikuttavat työkyvyttömyyseläkkeiden
ratkaisukäytäntöön, mutta toisaalta myös eläkettä hakevien luottamukseen
järjestelmää kohtaan.
Parannuskeinoja:
... tärkeintä on mielestäni asiantuntemus ja ammattitaito ratkaisuja
tehtäessä. Mutta myös järjestelmään ja erityisesti menettelylliseen
oikeusturvaan liittyvät seikat ovat tärkeitä.
... ensinnäkin, pitäisin tärkeänä, että asiantuntijalääkäreiden
lausunnot olisivat ainakin kaikissa kielteisissä ratkaisuissa hyvin
perusteltuja. Tässä tarkoitan erityisesti vakuutuslaitosten ratkaisuja
ja niiden vakuutuslääkäreiden kannanottoja. Näiden lausuntojen tulisi
olla myös hakijoiden käytettävissä. Läpi koko muutoksenhakujärjestelmän
tulisi kaikin keinoin lisätä avoimuutta suhteessa hakijaan, mihin
vaatimukseen ei voida kuitenkaan sisällyttää oikeudenkäymiskaaren
säännöksiin perustuvaa tuomioistuimen neuvottelusalaisuutta.
... kaikkien asioiden käsittelyyn osallistuvien henkilöiden
puolueettomuuden. Tähän viimeksi mainittuun seikkaan liittyy nyt
puheenvuoroni aiheena oleva kysymys asiantuntijalääkäreiden
puolueettomuudesta.
Laillisuusvalvojan tehtävissäni olen joutunut ottamaan kantaa mm.
asiantuntijalääkäreiden puolueettomuuteen liittyviin kysymyksiin,joita
on käsitelty useissa kanteluissa...
... en pidä tyydyttävänä sitä tilannetta, että valitusasiat jaetaan
lääkärijäsenten muista sivutoimista riippuen kulloinkin sopivalle
jaostolle muutoksenhakulautakunnassa. ... yhtenäisen ratkaisukäytännön
turvaaminen edellyttää, että lääkärijäsen voi arvioida ja käsitellä
kaikkia sellaisia lautakunnassa vireillä olevia valitusasioita, jotka
VAATIVAT HÄNEN OMAN ERIKOISALANSA OSAAMISTA.
... katsonkin, että muutoksenhakulautakuntien lääkärijäsenten tulee olla
puolueettomia käsittelemään kaikkia lautakunnassa vireillä olevia OMAN
ERIKOISALANSA VALITUSASIOITA.
... TOIVOTTAVASTI KOMITEA VOI HYÖDYNTÄÄ LAILLISUUSVALVONTATYÖSSÄ ESILLE
TULLEITA TYÖKYVTTÖMYYSELÄKKEEN HAKAIJOIDEN OIKEUSTURVAAN LIITTYVIÄ
ONGELMIA.
Vakuutuslääkäreiden puolueettomuudesta:
... lopuksi toteaisin vielä muiutaman sanan vakuutuslaitosten
vakuutuslääkäreiden puolueettomuudesta. Koska vakuutuslääkärit OVAT
VAKUUTUSLAITOKSIIN TYÖ- JA TOIMEKSIANTOSUHTEESSA, he eivät näin ollen
ole meidän järjestelmässämme vakuutusyshtiöistä riippumattomia
toimijoita.
Koska sosiaalivakuutusjärjetelmämmehän perustuu siihen, että
ensiasteessa ratkaisun hakijan oikeudesta eläkkeeseen tekee se taho,
jossa henkilö on vakuutettu. Tässä päätöksenteossa tarvitaan
LÄÄKETIETEELLISTÄ ARVIOINTIA JA ASIANTUNTEMUSTA. Se voi olla etuuden
hakijan
1. toiminta- ja työkyvyn arviointia
2. syy- ja seuraussuhteiden arviointia
3. riskien ja haitanteon arviointia.
Asiantuntijalääkäri toimii näitä arvioita tehdessään vakuutuslaitoksen
päätöksenteon osana. Hän arvioi hakijan tilannetta suhteuttaen samalla
sen lainsäädäntöön ja toisiin hakijoihin ratkaisukäytännön yhtenäisyyden
vaalimiseksi. Vakuutuslääkäreiden asiantuntemuksella suorittama työ on
ensiarvoisen tärkeää, jotta sosiaalivakuutuslainsäädäntöä voidaan
soveltaa yhdenmukaisesti ja oikeudenmukaisesti. ... toimia
puolueettomasti ja asianmukaisesti siten kuin HALLINTOMENETTELYLAKI JA
HYVÄN HALLINNON VAATIMUKSET MUUTOIN EDELLYTTÄVÄT".
Erään ihmisen loppuraportista
Kaikesta eo. voidaan vetää päätelmä: miten voi vakuutusyhtiö antaa
lausuman pitkien yliopistosairaalassa yleisesti käytössä olevien vamman
jälkiseurauksena tutkimusmenetelmistä, jotka on usean kirurgin
loppupäätelmiä lausuman:
"... vaikuttaa selvältä psykiatriselta tapaukselta, mutta huom. ottaen
se, ettei ole psykiatrin lausuntoa, on vaikea ilman sitä antaa
loppupäätöstä".
Ed. seurasi,että psykiatri ei "tilauspyynnöstä" huolimatta löytänytkään
potilaasta mitään psykiatrista ongelmatiikkaa vaan totesi, että
työkyvyttömyyden syynä on tapaturmasta tullut vamma ja jälkiseuraus,
tämä ei tyydyttänyt vakuutusyhtiötä. Haettiin sitten
kuntoutuslaitokselta psykologin kautta "ilm. tilattu" lausuma. Hän
muokkasi mustetahratestillä lausuman, selkeästi masentunut. Siis saatiin
ilman lääkärin lausumaa annettua psyykkinen ongelmatiikka ja hylkäys
vakuutusyhtiöltä.
Sitkeä suomalainen teki kantelun lääninhallitukseen ja sieltä annettin
kuntoutuslaitokselle huomautus perustelmattomasta päätöksestä jne. Mutta
se ei vaikuttanut vakuutusyhtiön käsityksen muuttamisesta, heillä oli
nyt paperi, vaikka sen painoarvo oli mitätöity lääninhallituksen kautta.
Tätä masennuspaperia esitettiin tapaturmalautakuntaan ja ed.
vakuutusoikeuteen ja aina korkeimpaan oikeuteen saakka.
Koska vakuutusyhtiö oli antanut lausuman, sitä kaikki muut oikeusasteet
siteerasivat muuttumattomana. Näin henkilöllä, jolla ei ole ollut eikä
ole todettu sitten kahden psykiatrin ja jälkikäteen tehtyjen uusien
pyskologisten tutkimusten mukaan psyykkistä ongelmatiikka saatiin
loppuhylkäyspäätöksessä sana: masennus ei ole tapaturmassa tulleen
työkyvyttömyyden syy.
Välillä annettiin sitten lausumia, jossa todettiin lisää
tutkimustuloksia, miten vahingoittunut ruumiinosa käyttäytyi
jatkotutkimuksissa, mutta vakuutusyhtiö antoi jatkossa lausumaa: ei
muutosta, odotetaan vakuutusoikeuden päätöstä ja taas ed. vakon jälkeen,
tuli lisää muuttuneita kehon ongelmatiikkaa vamman jälkiseurauksena,
mutta ed. lausuma oli vakuutusyhtiön papereissa: ei toimenpiteitä.
Näin tämä valittaja ei saanut minkäänlaista kuntoutusta vammansa
hoidattamisessa, koska rahavarat alkoivat loppua. Yhteiskunnalle tässä
systeemissä oli kai "halvempaa" saattaa tämä vähitellen raakiksi
muuttuva entinen terve reipas työntekijä ilman oikeudellista turvaa
kuntoutukseen ja takaisin työelämään, lopulta lähti hakemaan
työkyvvömyyseläkettä ja näin hän hitaasti ja varmasti joutui ns.
huono-osaisen köyhän ihmisen kastiinahäviten kaikki eri oikeusasteet
sosiaalivakuutustuomioistuimen päätöksissä. Tämä oli siis yhden ihmisen
oikeusmurha suomalaisessa oikeusvaltiossa, mihin kukaan päättävä
viranomainen ei halua käsiään tahria.
Tämä on tarina, joka voi jatkua, mitä muuta viranomaiset tekivät matkan
varrella. Jatkuu kai.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vakuutuslääkärikö
Kirjoittanut: paras asiantuntija 18.1.2005 klo 19.40
Varatuomari Timo Havu on kirjoituksessaan Vakuutuslääkäri on
henkilövakuutuksen asiantuntija kirj. mm:
"Onko vakuutuslääkärin tehtävä todellakin vakuutuslaitoksen rahojen
säästäminen? Kyllä vaan, vakuutuslääkärin työstä merkittävä osa on kuin
onkin korvausjärjestelmän rahojen säästäminen. Tähän liittyy kuitenkin
saumattomasti vakuutuslääkärin työn toinen ja vähintään yhtä tärkeä
puoli - varmistaa se, että etuuteen oikeutettu saa etuuden. ...
... se osa hakemuksista, joka ei täytä vaadittuja juridisia tai
lääketieteellisiä kriteerejä, on hylättävä.
... järjestelmä, jossa hoitava lääkäri ratkaisisi myös etuuskysymyksen,
ajaisi ilmeisestikin korvausjärjetelmät KONKURSSIIN. Käytännöllisesti
katoen kaikkiin etuushakemuksiin nimittäin liittyy hoitavan lääkärin
puoltava lausunto. Vakuutuslaitoksen on huolehdittava siitä, että sillä
itsellään on ratkaisujen tekemiseen tarvittva asiantuntemus. Tähän
tarvitaan vakuutuslääkäreitä. Vakuutuslääkäri vastaa ensisijaisesti
etuusratkaisuihin liittyvästä lääketieteellisestä asiantuntemuksesta.
Tässäpä pitkästä aikaa
asiaa eduskunnasta!
23.9.2005
Valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus oikeuskanslerin virkatoimista ja lain noudattamista koskevista havainnoista vuodelta 2002
Hannu Kokkonen
"....Mutta joka tapauksessa tämä on ihmisoikeuksien kannalta aivan erinomaisen tärkeä asia, voiko Suomen kansalainen vedota oikeuksiinsa siinä, missä hänen oikeuksiaan on Suomessa poljettu, suorastaan heitetty lokaan, niin voiko hän vedota direktiivin sääntöihin. Mielestäni yksiselitteisesti voi, mutta tähän ei ole suomalainen oikeusjärjestelmä, ennen kaikkea oikeuskansleri, ottanut mitään kantaa. Hän on todennut, että korkein hallinto-oikeus on jotain todennut, sallinut jopa ulkomaankieliset, englanninkieliset, asiakirjat asiaa käsiteltäessä, on sallinut jopa sen, että että oikeusistuimessa saadaan panna papereita piiloon, joita ei toiselle osapuolelle näytetä. Tähän ei ole otettu mitään kantaa. Kysymys on pahimmasta ihmisoikeusloukkauksesta, ja oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu nimenomaan valvoa ihmisoikeuksien toteutumista Suomessa perustuslain mukaan. Se on kirjattu Suomen perustuslakiin, ja se on sellainen tehtävä, josta ei saa lipsua.
Suomen kansalaisilla on Euroopan kansalaisina, unionin jäsenmaan kansalaisina, aivan sama oikeus vedota oikeuksiinsa paitsi Suomen lakien mukaan mutta ennen kaikkea myös Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaan, koska ihmisoikeudet ovat meidän hyväksymiämme. Ihmisoikeussopimus on Suomen allekirjoittama, ja siitä ei saa milliäkään livetä. toivon että tässä asiassa päästään vihdoin oikealle tolalle".
Näin siis jälleen eduskunnasta, palaan asiaan!
PS. turha on Halosen puhua loan heitosta, niin kauan kun tässä valtiossa valtion päämiehet heittävät lokaa, niin heitämme mekin!!!!
Eikös nyt presidentti Halonen ole vapaana kuultavaksi? Puolisonsa tohtori Arajärven kanssa. Vuosina 2003-2007 voimaansaatettu pirullinen ja vakuutusyhtiöt täysin ylivertaiseen asemaan nostanut kahden lääkärin loukku - nimellä tunnettu lakipaketti on tunnustamatta! Ja ollaan siis vuodessa 2014. Suoriin tv- ja radiohaastatteluihin yhdessä potilaiden sellaisten edustajien kanssa, jotka eivät ole riippuvaisia RAY tai vastaavista rahoituslähteistä.
Hyviä tietopaketteja aiheesta avoimesta internetistä:
perustuslakirikollisuus
harmaa hallinto
viranomaisrikollisuus