Tarja on keksinyt aivan ainutlaatuisen idean: työttömät koulutetaan uusiin ammatteihin!
Näin saadaan työttömät pois kortistosta ja työttömyys pienenee.
Tätä vanhaa kikkaa ovat sosialistit käyttäneet aikaisemminkin, mutta ovat aina kärynneet siitä.
Ei työpaikat sillä lisäänny, että varttuneeseen ikään ehtineet laitetaan koulunpenkille. Mutta onahan se toki hienompaa sanoa, että on työtön merkonomi kuin työtön levyseppähitsaaja, vai onko.
Koulutus on aina paikallaan, mutta ensin pitää olla työpaikat, joihin sitten koulutetaan työvoimaa tai selkeä muu tarve koulutetulle henkilöstölle. Kortistoon on järjetöntä kouluttaa.
Näin saadaan työttömät pois kortistosta ja työttömyys pienenee.
Tätä vanhaa kikkaa ovat sosialistit käyttäneet aikaisemminkin, mutta ovat aina kärynneet siitä.
Ei työpaikat sillä lisäänny, että varttuneeseen ikään ehtineet laitetaan koulunpenkille. Mutta onahan se toki hienompaa sanoa, että on työtön merkonomi kuin työtön levyseppähitsaaja, vai onko.
Koulutus on aina paikallaan, mutta ensin pitää olla työpaikat, joihin sitten koulutetaan työvoimaa tai selkeä muu tarve koulutetulle henkilöstölle. Kortistoon on järjetöntä kouluttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Meinasin äänestää Vanhasta, koska Halonen ei ole vakuuttanut minua mitenkään Suomen kansalaisten, etenkin huonossa jamassa olevien asioiden parantamiseen, Niinistö porvarina on aina tuntunut siltä, että hänen ja/tai Kokoomuksen pääperiaatteina on ollut vahvistaa hyvin koulutettujen, ne ketkä on löytäneet oikean alan ja siihen kiinnostuksen, kenellä on ollut varallisuutta ja/tai voimia opiskella pitkään jotta saada hyvätuloisen aseman yhteiskunnassa.
Miksi kuitenkin äänestin Niinistöä? Vanhasen kamppanja on tuntunut aika huomaamattomalta ja värittömältä omasta mielestäni, jotenkin yhden tekevältä, joten sivuutin Vanhasen. Itse olen ammatillisesti kouluttamaton, jouduin jättämään ammattikoulun kesken 1.vuoden jälkeen terveydellisistä syistä, rahattomana(eikä varaa ole koulunpenkille 3 vuodeksi nytkään) ja taas 0-pisteestä alkaminen ei houkuttanut, vaan olen roikkunut työelämässä tähän päivään saakka parhaani mukaan, nyt jo tosin 1.5kk työttömänä ja nyt vain oppisopimus tuntuisi järkevältä ratkaisulta, noh tietoliikenne puoli mikä kiinnostaisi, mistä löytyy itse hankittua tietoa, ei tarvetta kädestä pitäen opettamiseen, vaan olen ainoastaan kerran "melkein saanut" paikan, muuten suhtautuminen firmoilla on ollut erittäin jäätävää!
Jos Niinistöllä on vilpittömät aikeet edistää Suomalaisten työllistymistä ja hyvinvoinnin lisäämistä, olin kai oikeillä jäljillä antaessani äänen Niinistölle toisellakin kierroksella ennakkoon, vai teinkö sittekin karhun palveluksen itselleni? Luoja tietää, itse tiedän vain sen että Halosen kannattamista ja sen globaaleja "haihatteluita", esim. kantamalla suurempaa huolta kehitysmaiden tilanteesta kuin omien kansalaisten tilasta tuskin on itseni ja ennenkaikkea muiden Suomalaisten etujen mukaista.
Äänestin itse Vanhasta ja nyt äänestän Niinistöä.
Vanhanen olisi yhdistänyt koko kansan ja hänellä on tavoitteet sekä korkea työmoraali, sekä asintuntemus.
Halonen puhuu tai höpöttää, mutta ei saa mitään aikaiseksi. Lisäksi hänen maailmankuvansa on sairas.
Niinistö on henkilö, joka ihan oikeasti voi luoda Suomeen työpaikkoja. Hän ei voi työehtoja heikentää eikä palkkoja pienentää. Sossut pelottelevat sellaisilla asioilla, joihin presidentti ei voi vaikuttaa eikä päättää. Mielipideilmaston muutoksiin työelämän asioissa presidentillä ei ole tarpeeksi aktoriteettiä. En jaksa millään uskoa, että Niinistöstä tulisi SAK:n tulevan kehityksen linjausten guru.
Toivo lepää Niinistössä nyt, kun Vanhasen onneton kampanja siirsi hänet sivuun.