Kysymyksiä

Juu kiitos vastauksista, olen kanssa nettiä ahkerasti käytellyt ja jotain myöskin löytänyt... Tosiaan 99 -00 maissa loukkaannuin moottorikelkkaillessa :-( ja silloin en sitten tajunnut näköjään kuinpahasti,vaikka lääkärireissutuli ja kipupistkosia,röntgenissä ei näkynyt tuolloin kyllä mitään,vähän kummallista kyllä-tai sitten vauroi oisikin magneetissa tms vasta näkynytkin.
Tuolle ei todela taidamahtaa mitään,niin kai se on.Kuntoilua ja voimistelua ainoastaan lienee lääke.,uutamankerran selkähierojalla käynyt, se auttaa kyllä ,mutta varmaan sis ainoastaan lihaspuolelle kun vika siellä on. Ärsyttää kun todellamitättömässähommassa voi kipukohtaus tulla arvaamatta... oikein eiosaa varoakkaan tekemisiä,kun mistävaan se voi iskeä, ja vuorokausi on todellakipeää aikaa, reiluviikko sitten jäykkyyttä ja kumarassakävelyä jos n puolituntiakin istuu suunnilleen, siitä eimeinaa päästä sit suoraksi. Mitään sairaslomia tähänmennessä saanut... työvuoroja vaan sitten vaihdeltu.. ja sillon kun sattui se nnettomuus,niin olikohan viikko lomaa..
Niin onkohan tuollavialla taipumus pahentua ajankanssa ja vaikuttaako nuo sattumukset-kipupäivät pahenemiseen, siis jos niitä on, niin huononeeko jokin siellä aina enempi, se välilevyjuttu kärsii ainavaan tms ?
Liukastumisaskel vihlaisi ja säikäytti tänään taas, mutta onneksi aivan pahimmalta vältyin kuitenkin,mutta mieleentulee että repeääkö siellä jokin,siltä se tuntuu aina. Viimeviikolla käväsin tervkeskuksen lääkärillä muissa-asioissa ja samalla tästä kyselin, eipä se silti kovinkaan pahanapitäny vaivaa, oikeastaan vähätteli, enempi kertoi omistavaivoistaan selässään ja tukiliiveistä jnejne, ja mitäänvälittänyt autonkulettajanhommasta ja istumisesta vaikkasanoin että kumarassa kävelläänsitten aina kun tauko on... vähän ärsytti sellanen vähätteleväsuhtautuminen kun koneellaan oli tiedot,ja luki - ainakin sillai katteli sitä- muta mistästiedän loppujenlopuksi mitäkohtia se sieltä kattoi tulisittenmieleen. Vähän olen alkanut ajatella että jos koittasi katella muutatyötä , jos vähemmillä särkylääkkeillä sitten pääsisi. Vioxautit oli ok kipuun,mut nehän poistettiin markkinoilta, ja nyt sit heikompia tilalle isompina annoksina, ja nyt jo on vertakin välillä kun yskii kunnolla, onko se gastriitti nimeltään ,kun sen letkun mahaan tunkivat joskus, pitäskuulema käyttää särkylääkkeitä harkiten- kiva oravanpyörä.
Mutta, "helpotti" kun jollain muulla oli samaavikaa - ainakin sit hän tietää millasta on just tällasenasian kanssa , miten pienestä se kipu iskee- vaikka varmaan monellakin on kipuja , sitä en vähättele ollenkaan ja tiedän että kestämistä on selkäkipujenkanssa yleisesti. Kurjavaiva , niinkuin sairaudet tuppaaolemaan. Tsemppistä.

selstä kirjoitti:

Juu kiitos vastauksista, olen kanssa nettiä ahkerasti käytellyt ja jotain myöskin löytänyt... Tosiaan 99 -00 maissa loukkaannuin moottorikelkkaillessa :-( ja silloin en sitten tajunnut näköjään kuinpahasti,vaikka lääkärireissutuli ja kipupistkosia,röntgenissä ei näkynyt tuolloin kyllä mitään,vähän kummallista kyllä-tai sitten vauroi oisikin magneetissa tms vasta näkynytkin.
Tuolle ei todela taidamahtaa mitään,niin kai se on.Kuntoilua ja voimistelua ainoastaan lienee lääke.,uutamankerran selkähierojalla käynyt, se auttaa kyllä ,mutta varmaan sis ainoastaan lihaspuolelle kun vika siellä on. Ärsyttää kun todellamitättömässähommassa voi kipukohtaus tulla arvaamatta... oikein eiosaa varoakkaan tekemisiä,kun mistävaan se voi iskeä, ja vuorokausi on todellakipeää aikaa, reiluviikko sitten jäykkyyttä ja kumarassakävelyä jos n puolituntiakin istuu suunnilleen, siitä eimeinaa päästä sit suoraksi. Mitään sairaslomia tähänmennessä saanut... työvuoroja vaan sitten vaihdeltu.. ja sillon kun sattui se nnettomuus,niin olikohan viikko lomaa..
Niin onkohan tuollavialla taipumus pahentua ajankanssa ja vaikuttaako nuo sattumukset-kipupäivät pahenemiseen, siis jos niitä on, niin huononeeko jokin siellä aina enempi, se välilevyjuttu kärsii ainavaan tms ?
Liukastumisaskel vihlaisi ja säikäytti tänään taas, mutta onneksi aivan pahimmalta vältyin kuitenkin,mutta mieleentulee että repeääkö siellä jokin,siltä se tuntuu aina. Viimeviikolla käväsin tervkeskuksen lääkärillä muissa-asioissa ja samalla tästä kyselin, eipä se silti kovinkaan pahanapitäny vaivaa, oikeastaan vähätteli, enempi kertoi omistavaivoistaan selässään ja tukiliiveistä jnejne, ja mitäänvälittänyt autonkulettajanhommasta ja istumisesta vaikkasanoin että kumarassa kävelläänsitten aina kun tauko on... vähän ärsytti sellanen vähätteleväsuhtautuminen kun koneellaan oli tiedot,ja luki - ainakin sillai katteli sitä- muta mistästiedän loppujenlopuksi mitäkohtia se sieltä kattoi tulisittenmieleen. Vähän olen alkanut ajatella että jos koittasi katella muutatyötä , jos vähemmillä särkylääkkeillä sitten pääsisi. Vioxautit oli ok kipuun,mut nehän poistettiin markkinoilta, ja nyt sit heikompia tilalle isompina annoksina, ja nyt jo on vertakin välillä kun yskii kunnolla, onko se gastriitti nimeltään ,kun sen letkun mahaan tunkivat joskus, pitäskuulema käyttää särkylääkkeitä harkiten- kiva oravanpyörä.
Mutta, "helpotti" kun jollain muulla oli samaavikaa - ainakin sit hän tietää millasta on just tällasenasian kanssa , miten pienestä se kipu iskee- vaikka varmaan monellakin on kipuja , sitä en vähättele ollenkaan ja tiedän että kestämistä on selkäkipujenkanssa yleisesti. Kurjavaiva , niinkuin sairaudet tuppaaolemaan. Tsemppistä.

Lue lisää

Pyysin tk lääkäriltä b todistusta vaivoista, kun käväsin työkkärin ammatinvalinta psykolla. Hän fysiatrin kertomiúksen perusteella, minulla kopio sanelusta - että asia vaikuttaa ammatinsuunnitteluun jos haluaa.
No, tk lääkäri ensialkuun siis ei oisi innostunut tekemään, ei ole kuulemma omalääkärini- sellasta en edes tiedä kuka on..tai onkokaan. No, seuraavaks sanoi että kun tuun tarviimaan sitä niin sitten tekee tunnissa saan. Ha, sanoin että ehei, siksihän nyt olen täällä ja että en sitte ala samasta-asiasta maksamaan taas uudelleen..
No. todistus tuli postisa, ja lääkärinmielestä ei pahajuttu rekkakuskille. Minunmielestä selviä asianymmärtämisvirheitä on ujutettu sinne, eli esim , kun en kuvattua vikaa ei pysty leikkaamalla korjaamaan, eli "mitään spesifistisiähoitoja ei ole" niin tästä lääkärintodistuksesta asian voiymmärtää ettei ole leikattavaa tautia tai prolapsia selässä.Eiks se ole vähän eriasia kuin ajatus ? Ssit tärkeysjärjestys, siinähän näköjään laitetaan vaivat sellaseenjärjestykseen. Selkävaiva viimesenä kolmesta mainitusta, ja ite pidän sitä ekana tässätyössä, muut ei estä päivänjatkumista jos töissäsattuu vaiva. Sitten lekuri kyseli että mikäala mua kiinnostaisi jos uudelleenkouluttautuminen tulisi ajankohtaiseksi, minä hölmö menin sitten kertoilemaan niitä useempia,koittaen sanoa että sitä itekkin nyt haluan miettiä ja kartoittaa työkkärin valintahenkilönkanssa. No- lausunnossa oli : lääkäri siis pitää paikkakunnan työllisyystilanteen johdosta pääasiallisena ammattina edelleen kuljettanjantyötä,mistä suuri kokemus - ja kehoittaa siinä pitämään lihakset kunnossa , ja sanakääntein saakäsityksen että ei suosittele muuta. Elikkä selviää syy, miksi ei oisikaan halunnut tehdä lausuntoa etukäteen,vaan sen tunnin varoajalla !
Nut sit kyselisin että mitäasioita kuuluuolla b todistuksessa, ja mitä ei , ja onko tuo asianmukainen nyt mielestäsi ? Tuossa pääpiirteet iitä , taispamennä turhaan 27 e siitäpaperista, ja 22 e käyntimaksusta. lol.

taasenvaan kirjoitti:

Pyysin tk lääkäriltä b todistusta vaivoista, kun käväsin työkkärin ammatinvalinta psykolla. Hän fysiatrin kertomiúksen perusteella, minulla kopio sanelusta - että asia vaikuttaa ammatinsuunnitteluun jos haluaa.
No, tk lääkäri ensialkuun siis ei oisi innostunut tekemään, ei ole kuulemma omalääkärini- sellasta en edes tiedä kuka on..tai onkokaan. No, seuraavaks sanoi että kun tuun tarviimaan sitä niin sitten tekee tunnissa saan. Ha, sanoin että ehei, siksihän nyt olen täällä ja että en sitte ala samasta-asiasta maksamaan taas uudelleen..
No. todistus tuli postisa, ja lääkärinmielestä ei pahajuttu rekkakuskille. Minunmielestä selviä asianymmärtämisvirheitä on ujutettu sinne, eli esim , kun en kuvattua vikaa ei pysty leikkaamalla korjaamaan, eli "mitään spesifistisiähoitoja ei ole" niin tästä lääkärintodistuksesta asian voiymmärtää ettei ole leikattavaa tautia tai prolapsia selässä.Eiks se ole vähän eriasia kuin ajatus ? Ssit tärkeysjärjestys, siinähän näköjään laitetaan vaivat sellaseenjärjestykseen. Selkävaiva viimesenä kolmesta mainitusta, ja ite pidän sitä ekana tässätyössä, muut ei estä päivänjatkumista jos töissäsattuu vaiva. Sitten lekuri kyseli että mikäala mua kiinnostaisi jos uudelleenkouluttautuminen tulisi ajankohtaiseksi, minä hölmö menin sitten kertoilemaan niitä useempia,koittaen sanoa että sitä itekkin nyt haluan miettiä ja kartoittaa työkkärin valintahenkilönkanssa. No- lausunnossa oli : lääkäri siis pitää paikkakunnan työllisyystilanteen johdosta pääasiallisena ammattina edelleen kuljettanjantyötä,mistä suuri kokemus - ja kehoittaa siinä pitämään lihakset kunnossa , ja sanakääntein saakäsityksen että ei suosittele muuta. Elikkä selviää syy, miksi ei oisikaan halunnut tehdä lausuntoa etukäteen,vaan sen tunnin varoajalla !
Nut sit kyselisin että mitäasioita kuuluuolla b todistuksessa, ja mitä ei , ja onko tuo asianmukainen nyt mielestäsi ? Tuossa pääpiirteet iitä , taispamennä turhaan 27 e siitäpaperista, ja 22 e käyntimaksusta. lol.

Lue lisää

On lääkäri paperille åistänyt. Kannattaa mennä uudelleen , ja neuvotella. Tai ottaa johtavaan tms yhteys . Monia-asioita lienee vinksallaan jos noin on , mutta aikatyypillistä sinänä terveyskeskuksenlääkäreissä , jos sellasella kävit kuten olettaisin .
Onhan tällaisissakin jonkinlainen "tuotevastuu " kuitenkin mitäsinne kuuluulaittaa , ja jokujärkisiinäkin onko b-todistus jotain politiikkaa ...

taasenvaan kirjoitti:

Pyysin tk lääkäriltä b todistusta vaivoista, kun käväsin työkkärin ammatinvalinta psykolla. Hän fysiatrin kertomiúksen perusteella, minulla kopio sanelusta - että asia vaikuttaa ammatinsuunnitteluun jos haluaa.
No, tk lääkäri ensialkuun siis ei oisi innostunut tekemään, ei ole kuulemma omalääkärini- sellasta en edes tiedä kuka on..tai onkokaan. No, seuraavaks sanoi että kun tuun tarviimaan sitä niin sitten tekee tunnissa saan. Ha, sanoin että ehei, siksihän nyt olen täällä ja että en sitte ala samasta-asiasta maksamaan taas uudelleen..
No. todistus tuli postisa, ja lääkärinmielestä ei pahajuttu rekkakuskille. Minunmielestä selviä asianymmärtämisvirheitä on ujutettu sinne, eli esim , kun en kuvattua vikaa ei pysty leikkaamalla korjaamaan, eli "mitään spesifistisiähoitoja ei ole" niin tästä lääkärintodistuksesta asian voiymmärtää ettei ole leikattavaa tautia tai prolapsia selässä.Eiks se ole vähän eriasia kuin ajatus ? Ssit tärkeysjärjestys, siinähän näköjään laitetaan vaivat sellaseenjärjestykseen. Selkävaiva viimesenä kolmesta mainitusta, ja ite pidän sitä ekana tässätyössä, muut ei estä päivänjatkumista jos töissäsattuu vaiva. Sitten lekuri kyseli että mikäala mua kiinnostaisi jos uudelleenkouluttautuminen tulisi ajankohtaiseksi, minä hölmö menin sitten kertoilemaan niitä useempia,koittaen sanoa että sitä itekkin nyt haluan miettiä ja kartoittaa työkkärin valintahenkilönkanssa. No- lausunnossa oli : lääkäri siis pitää paikkakunnan työllisyystilanteen johdosta pääasiallisena ammattina edelleen kuljettanjantyötä,mistä suuri kokemus - ja kehoittaa siinä pitämään lihakset kunnossa , ja sanakääntein saakäsityksen että ei suosittele muuta. Elikkä selviää syy, miksi ei oisikaan halunnut tehdä lausuntoa etukäteen,vaan sen tunnin varoajalla !
Nut sit kyselisin että mitäasioita kuuluuolla b todistuksessa, ja mitä ei , ja onko tuo asianmukainen nyt mielestäsi ? Tuossa pääpiirteet iitä , taispamennä turhaan 27 e siitäpaperista, ja 22 e käyntimaksusta. lol.

Lue lisää

kyllä mä lähtisin kanssa hakemaan toista lausuntoa. Hae aika ortopedille ja selitä työsi luonne tarkkaan. Tavallinen lääkäri, kun eivät edes kaikki ortopedit, ei voi seurata kaikilla lääketieteen aloilla tapahtuvaa kehitystä ja näin ollen kannat voivat edustaa jopa 60-luvun lääketiedettä. Siitä on olemassa tutkimuksia että runsas autolla ajaminen lisää/aiheuttaa välilevyjen rappeutumista jatkuvan tärinän takia. Perustele asiaasi sillä että et ole liian vanha uudelleen koulutettavaksi kun taas noilla selkävaivoilla todennäkösesti olet muutaman vuoden päästä pysyvästi työkyvytön ja se maksaa valtiolle huomattavasti enemmän. Kunnan ortopedi olisi paras siinä mielessä että heillä luulisi olevan taloudellisia intressejä kunnan kokonaistaloutta ajatellen. Asutko voimakkaalla muuttotappio alueella? Meinaan jos kerran lääkäri vetosi kunnan työllisyystilanteeseen. Suosittelen harkitsemaan sähkärin/putkimiehen ammatteja, ei jatkuvaa yksipuolista rasitusta selälle ja heitä tarvitaan aina! Kannattaa myös käydä juttelemassa kelan kanssa, heillä on ainakin oma lehmä ojassa sinun selkäsi kanssa. Tärkeintä olisi saada sinut johonkin työhön jossa kestät eläkkeelle.