Kannattaa tutustua mysö tämän päivän Hesarissa Tarja Cronbergin (Vihr.) mielipidekirjoitukseen Natosta. Siinä Cronberg mertoo mm. siitä, miten USA painostaa Hollantia lähettämään noin 1000 miestä Afganistaniin. Uhkailuissa varoitetaan, että Hollannin intressit kärsivät USAssa, jos joukkojen lähetteämiseen ei suostuta.
Tämäkin esimerkki kertoo, kuinka vahvasti Nato on USAlainen järjestö. USAn intressit ovat niin vahvoja, että siitä riippumaton Nato tuntuu täydeltä illuusiolta, harhakuvitelmalta.
Cronberg kertoo myös Naton roolin muutoksesta. Natosta on vähitellet kehittynyt etulinja pitkin maailmaa. Jokainen voi arvuutella, missä ne turvallisemmat takalinjat halutaan säilyttää. USA pyrkii siis hoitelemaan väkivaltaiset operaationsa näillä etulinjoilla, missä USAn kynnys väkivallan käyttöön on luonnollisesti matalampi kuin mitä etulinjassa sijaitsevilla valtioilla. Tämä kehitys on sivuuttamassa Naton roolia jäsenvaltioiden puolustusliittona.
Sauli Niinistö tuntuu haluavan, että Natoon liittyminen on Suomenkin toimintalinja. Niinistö yrittää hälventää Naton roolia puhumalla eurooppalaisemmasta Natosta. Hollankin esimerkki kertoo paljon siitä, millainen eurooppalainen Nato on USAn silmissä mahdollista ja mikä taas ei ole. Presidentti Halonen on tässä paljon varovaisempi. Hänen mielestään ei ole mitään syytä nyt ponnistella Nato-jäsenyyteen. Se ei ole Suomen toimintalinja. Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen oli ainakin ensimmäisellä vaalikierroksella samoilla linjoilla Halosen kanssa. Sittemmin Niinistö on väittänyt, etteivät hänen ja Vanhasen kannat paljon eroa toisistaan. Jos näin on, Vanhanen on viikossa muuttanut rajusti kantaansa.
On erittäin tärkeää tehdä äänestäjille selväksi ehdokkaiden erot Nato-asiassa. Nyt tämä kuva on onneksi vähitellen kirkastunut. Niinistölle Nato on tavoite ja päämäärä, Haloselle ei. Tämä on vaalien tärkeimpiä, ellei tärkein kysymys ja tähän äänestäjien on hyvä ottaa kantaa. On säkin päähän panemista Oiva Härkösen tapaan väittää, että tärkeintä vaaleissa olisi sossupresidenttien ketjun katkaiseminen. Sellaisessa vaihtoehdossa ollaan valmiita nielemään Natot ja mitä vaan. Tietysti joku voi olla tosissaankin tuollaista mieltä, mitä ei voi kuin ihmetellä.
Natosta
10
254
Vastaukset
- joopajoo
Minun ehdokkaani:
http://www.tarjahalonen.fi/fi/index.php
Tottakai. - mikä ei?
Mielipidesivulla julkaistut jutut ovat siis mielestäsi täyttä totta.
Miksi sitten teilasit Oiva Härkösen jutun samaisessa lehdessä ja samaisella mielipideosastolla?
Vai onko niin, että sopivat jutut ovat totta ja vähemmän sopivat eivät.
Älä alennu hyvä mies, olet sentään yksi parhaista kirjoittajista tällä palstalla, nyt Halosen muiden tukijoiden tapaan panikoimaan ja hakemaan tekaistuilla väitteillä tukea ajatuksillesi. - kepututkija
Nato keskustelussa unohtuu pääasia kun käydän vain liitytään - ei liitytä keskustelua. Se pääasia on Suomen uskottava puolustaminen kaikissa olosuhteissa.
Puolustusvoimiemme määrärahoja leikataan jatkuvasti. Pienentyneillä puolustusbudjeteilla emme kykene ylläpitämään kunnolla edes nykyistä reserviläisarmeijaa. Saati kehittämään joukkojammme samaan tahtiin muun maailman kanssa.
Nykyinen presidentimme sai aikaan maamiinoista luopumisen, päätös joka maksaa korvaavina järjestelminä 300 miljoonaa. Päätöksessä painoi ideologia, ei järki.
Eilen Halonen, taas kerran, vetäytyi hallituksen selän taakse kun häneltä kysyttiin mielipidettä puolutusmenojen leikkauksista. Sekin osoittaa ylipälliköltä huonoa johtamista. Kiusallisissa kysymyksissä vetäydytään vastuusta, mutta huuhaa ideologioita ollaan tukemassa. Samaa huuhaata näyttää MPP:kin tukevan.
Venäjä naapurissamme vaurastuu öljyn ja kaasun avulla. Osa tästä vauraudesta käytetään armeijan kehittämiseen, se on luonnollista. Niinpä aivan tuohon viereen on taas kehittymässä vahva sotilaallinen voima. Ei ole satavarmaa että se voima pysyy vastuullisissa käsissä. Sen olemme nähneet jopa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.
Uskottavalle puolustukselle on siis jatkossakin tarvetta. Niipä puolustuksen kehittämiseen on satsattava jo nyt. Ja tehtävä päätökset satsauksista jatkossakin. Vaihtoehtona on liittoutuminen muiden kanssa.- hohoijaa...
Uskottavalle puolustukselle suurimman uhan muodostaa se että ei ole mitään mitä voisi uskottavasti puolustaa.
Ei ole kotia, uskontoa ja isänmaata. On vain halpaa akateemista työvoimaa kansainväliselle keinottelupääomalle tarjoava kuuliainen mallioppilas-maa, jonka pörssinoteeratut yritykset ovat amerikkalaisomistuksessa. Ei ole kohta enää edes yhteiskuntaa, siis yhteiskunnallista eheyttä, joka koettaisiin säilyttämisen arvoiseksi. On vain keskinäistä kilpailua, repeäviä sosiaalieroja ja yhä nopeampiliikkeisten keinottelupääomien aiheuttamia äkkikäännösiä taloudessa.
Niin että se pääkysymys ei koske uskottavaa puolustusta vaan sitä että ei ole uskottavaa puolustettavaa.
- rooli
Naton rooli on muuttunut melkoisesti viime vuosina. Se on rakentanut puskuria Euroopan ja Venäjän välille entisistä Varsovanliiton maista.
Nato toteuttaa jenkkien tarkoitusperiä. Kun kommunismi ei ole uhka, keskittyy se islamin kitkemiseen terrorismi tekosyynä. Tämä antaa uutta virikettä kaikenlaisille terroristiryhmittymille.
USA tulee käyttämään muita Nato-maita omien tarkoitustensa toteuttamiseksi. Niihin liittyy paljon myös taloudellisesti merkittäviä asioita.
Johtavana Nato-maana USA käyttää valtaansa häikäilemättömästi. Se pitää keskitysleirimäisiä vankiloita ilman minkäänlaisia ihmisoikeuksia. - Takinkääntäjä
Kuuntele eilinen ylenykkösen kansankysely.
Niinistö:
Nato ratkaistaan erillisellä kansan äänestyksellä. ( - KommentaattoriX
Te sosialistit haluatte nyppiä rusinat pullasta. Haluatte Naton mukanaan tuoman turvan, mutta ette ole valmiita osallistumaan tuon turvan rakentamiseen.
On se kumma, miten toisten kustannuksella eläminen tuntuu olevan teitä kaikkia sosialistja yhdistävä perusluonteenominaisuus. Toivottavasti se ei ole geeniperinnäistä, että meillä vastuunkantajilla olisi hiukka toivoa siitä, että ainakin osa näistä matkan varrella sortuneista voitaisiin tervehdyttää.Ensinnäkään en ole sosialisti. En halua sosialisoida Suomessa mitään. Jos haluat joksikin tituleerata, niin käytä vaikka sanaa demokraatti.
Kyllä turvan rakentamiseen aivan varmasti on valmiutta. Sellaisen rakentaminen on kuitenkin ihan eri asia kuin USAn johtamaan Natoon sopeutuminen niillä ehdoilla, mitkä USA haluaa asettaa. Jos esim. Suomi ja Ruotsi haluaisivat rakentaa kenskinäisen puolustusliiton, siinä otettaisiin kummankin intressit täysimääräisesti huomioon eikä sitouduttaisi mihinkään sellaiseen, mitä kumpikaan osapuoli ei halua. Tällainen puolustusliitto ei pitäisi etuvartioasemia jossain Lähi-idässä eikä Kauko-idässä.
En olisi ollut halukas liittämään Suomea myöskään Varsovan liittoon. Siinä liitossa mentiin NL:n ehdoilla. Sinä ehkä syyttäisit tässäkin minua tyypilliseksi sosialistiksi, joka haluaa nyppiä vaan rusinoita pullasta.- KommentaattoriX
Mielipidepankki kirjoitti:
Ensinnäkään en ole sosialisti. En halua sosialisoida Suomessa mitään. Jos haluat joksikin tituleerata, niin käytä vaikka sanaa demokraatti.
Kyllä turvan rakentamiseen aivan varmasti on valmiutta. Sellaisen rakentaminen on kuitenkin ihan eri asia kuin USAn johtamaan Natoon sopeutuminen niillä ehdoilla, mitkä USA haluaa asettaa. Jos esim. Suomi ja Ruotsi haluaisivat rakentaa kenskinäisen puolustusliiton, siinä otettaisiin kummankin intressit täysimääräisesti huomioon eikä sitouduttaisi mihinkään sellaiseen, mitä kumpikaan osapuoli ei halua. Tällainen puolustusliitto ei pitäisi etuvartioasemia jossain Lähi-idässä eikä Kauko-idässä.
En olisi ollut halukas liittämään Suomea myöskään Varsovan liittoon. Siinä liitossa mentiin NL:n ehdoilla. Sinä ehkä syyttäisit tässäkin minua tyypilliseksi sosialistiksi, joka haluaa nyppiä vaan rusinoita pullasta.Sen lisäksi, että olet demokraatti, olet myös haihattelija, kuten Tarjakin. Kymmenen hyvää ja kymmenen kaunista, eikä ympäröivää reaalimaailmaa missään. Kyllä jokaisen täyspäisen ihmisen tavoitteena on varmasti hyvä ja rauhallinen maailma. Sinä ajat tavoitettasi haihattelemalla - puhumalla abstraktiosta, jota ei ole. Minä turvaamalla ainoaa todelliseen mahdollisuuteen ylläpitää todellista pahaa kurissa tässä maailmassa - Natoon
ps
Sosialismi on muutakin kuin sosialisointia.
- Jaba_43
Maalaat uhkakuvia Natosta ja vääristelet Niinistön kantoja.
Olisit rehellinen itsellesi ja antaisit EU:n puolustuspolitiikan nyt rauhassa hahmottua ennen kuin alat heitellä herjojasi siitä, mihin "Niinistö vie", kun puheesi on pelkkää ilkeilevää ja vihjailkevaa mielikuvitusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931462
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138923- 85892
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?57883- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255693Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10690Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä334664Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58654Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74626