Huomasitteko, että kun sunnuntaina Lipposen päättömät Nato-ja USA-lausunnot tulivat TV-uutisten suurina ykkösaiheina, TV:n sos-dem-toimitus senjälkeen nopeasti lopetti ko. puheet.
Sos-dem-klikki tajusi, että näistä valheista Lipponen käryää, koska on tähän asti ollut selvästi Nato- ja USA-myönteinen. Lausunnot olivatkin tämän vaalitaistelun törkein vääristely, punainen valhe.
Sos-dem-klikki tajusi, että näistä valheista Lipponen käryää, koska on tähän asti ollut selvästi Nato- ja USA-myönteinen. Lausunnot olivatkin tämän vaalitaistelun törkein vääristely, punainen valhe.
Vastaukset 3
Vanhimmat
NATO - Paavo Lipposen uskottavuus ?.wmv: http://www.savefile.com/files/3351824
Ylen vaaliblokista, kirj. Olli Ainola
Paljonko veressäsi on Natoa?
Oululainen kansanedustaja Liisa Jaakonsaari (sd) puuskahti eduskuntavaalien alla, ettei Nato-keskustelusta saisi tulla alkometriä, johon päättäjien pitäisi puhaltaa, jotta nähtäisiin kuinka paljon veressä on Natoa.
Sauli Niinistön näyte on ylittänyt ainakin puhemies Paavo Lipposen (sd) asettaman raja-arvon. Lipponen sanoi uutissähkeen mukaan sunnuntaina, että Niinistön tukeminen tarkoittaa ”selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Tarja Halonen edustaa varovaista linjaa”.
En ihan heti uskonut korviani, kun uutinen luettiin radiossa. Tarkoittiko Lipponen ilkikurisesti ehkä sitä, että hän tukeekin Niinistöä? Onhan Lipponen ollut Suomen raskaan sarjan vaikuttajista kaikkein Nato-myönteisimpiä.
Uutisarkistoista voi poimia muun muassa seuraavat Lipposen lausahdukset:
- ”Suomen Nato-jäsenyys on vain ajan kysymys.” (4.3.2004)
- ”Se, olemmeko jäseniä vai ei, on asia, josta tietenkin nyt keskustellaan. Tarvitsemme avointa selvittelyä julkisuudessa.” (15.10. 2001)
- ”Meillä on kyetty oikeastaan vain keskustelemaan Nato-keskustelusta, mutta sen pitemmälle ei ole edetty. On todella kummallista, että näin voi käydä 2000-luvun Suomessa.” (11.11.2003)
- ”Naton jäsenyyttä pidetään Suomessa tällä hetkellä todellisena vaihtoehtona.” (2.5.2004)
Lausuntojen helmiä on Turun Sanomissa 9.12.2003 julkaistu Lipposen kolumni:
”Kysyin kuukausi sitten retorisesti: ’Mitä vikaa Natossa?’ Kävi niin kuin odotin. Naton haukkuminen nousi uusille kierroksille. Tätä on suomalainen Nato-keskustelu: sen sijaan, että puhuttaisiin ja analysoitaisiin, millainen on turvallisuusympäristömme ja pohdittaisiin, mitkä ovat Suomen edut nykyisessä tilanteessa, onkin pantu Yhdysvallat tuomiolle.”
”Aimo Massinen (TS 6.12.2003) on jo innostunut siirtämään keskustelun ideologiselle tasolle leimaamalla väärät mielipiteet ’oikeistolaisiksi’. Ikään kuin Nato-maissa asuvat miljoonat sosialidemokraattiset Naton kannattajat olisivat pahoja porvareita.”
[---]
”Suomen pitää säilyttää optio tai mennä ainakin yhtä lähelle Natoa kuin Ruotsi, joka jo kylmän sodan aikana oli Suomeen verrattuna kuin herran kukkarossa. Vai haluammeko joutua hölmöjen joukkoon?”
Noin siis Lipponen sanaili joskus muinoin. Politiikassa tilanteet vaihtuvat ja pikkuisen puheetkin sen myötä.
PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ