Ilta-Sanomissa luki,että moninkertainen murhamies
"kanaali-koskinen" paini viiden poliisin kanssa
Mikkelin ratapihalla viikonloppuna.
Onko "kanaali-koskisella" jotain erityisiä tais-
telutaitoja kun tarvittiin VIISI poliisia ko.
painiotteluun.Luulisi,että yksi judon tekijä-
mies(poliisi)lukottaisi tai kuristaisi "kanaali-
koskisen" alta aikayksikön?
Toiseksi:Miten "kanaalikoskinen" pärjäisi vapaa-
ottelussa missä on vain 1.vs.1.?
Kolmanneksi:MIKSI agressiivinen,aseistettu ja
huumeita halussaan pitävä 4.kertainen 5.tuomi-
otaan odottava murhamies SAA liikkua VAPAANA?
Ko.tyypin pitäisi istua,yleiseen turvallisuuteen
vedoten, loppuelämänsä eristyksessä!SIC!
"kanaali-koskinen" vs. 5 poliisia?
ei oo totta
23
15803
Vastaukset
- .,.,.,.
Kuolemanrangaistus olisi nyt paikallaan tuossa tapauksessa. Kaveri ei todellakaan ole ottanut opikseen, päinvastoin nauttii murhaajan maiseestaan. Neljä ihmistä laittanut multiin ja rusikoi viimevuoden puolella poliisin sairaalakunton, kun oltiin putkaan viemässä. Siis vähintään loppuelämäksi linnaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=kanaali koskinen&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=16&em=5&ey=2005&hpp=25 - ei tarvitsisi
huolehtia kukkahattu-tätien kitinöistä niin kaksi olisi riittänyt aivan varmasti. Isällinen stomppi kiveksiin varsikengällä ja nyrkki niskaan ja molemmat hyppäävät selkään. Game Overs. mutta kunn satakiloinen hullu pitää saada ehjänä hanskaan ja asekin saattaa olla, niin kyllä siinä hhommia on. Ota huomioon että vain peruskoulutuksen saanut poliisi on orannssivöisen jutsukan tasolla (juuri ja juuri). Eipidä antaa univormun hämätä, useimmat tilanteet hoituu auktoriteetilla ja vastustajan humalatilan tuomilla rajoitteilla. Sitten tulee ruumiillinen kunto ja itseluottamuksen mahdollistama ns. nopea aloitus ja miesylivoima. Sitten tulee kaasut sun muut. Aika harvoin poliisit loistavat vääntötaidoilla, ellei niitä ole harjoitellut siviilissä...
- heko heh
Kyllä huomaa, että on Auvon kurssilla käyty. :D
- Maceco
"Isällinen stomppi kiveksiin varsikengällä ja nyrkki niskaan ja molemmat hyppäävät selkään. Game Overs."
Noin voi ajatella kaveri, joka ei ole nähnyt "hullua" toiminnassa.
Kyse todellakin on paljon henkisistä jutuista ja adrenaliinin vapautumisesta, ym..
On kavereita joiden "into" vaan nousee, jos joku humauttaa suoraan turpaan tai pesäpallomailalla.
Ikävä kyllä, meitä on moneen junaan!
- iuffse
Tätä nimellä Roy Vatajakin tunnettua kaveria on kuvailtu "Poikkeuksellisen vahva" ja tämä kuvaus taisi olla jossain Alibin numerossa, joka liittyi tohon säilöönottotilanteessa sattuneeseen poliisin pahoinpitelyyn. Toiseksi jokainen, joka esim. intissä on harjoitellut raudoittamista, tietää hyvin, että yksi mies ei selvästi heikompaakaan miestä rautoihin pistä mikäli tämä tehokkaasti vastaan pistää. Eli normaalisti tarvitaan melkein mies per raaja, jotta agressiivinen kaveri saadaan täysin taltutettua. Eli ei voi suoraan vetään johtopäätöstä, että viiden poliisin fyysinen kokonaisvoima=Kanaali Koskisen fyysiset voimat. Ja tuskin ne 5 miestä on kerralla mahtunut riveleihin roikkumaan. Osa on varmistanut.
- JP:n konstu
Meillä on kiinniottotilanteissa sellainen "ongelma", että asiakas pitäisi ottaa kiinni suunnilleen yhtenä kappaleena joten liiallista voimaa ei pitäisi käyttää.
Kyllähän sitä voisi aina murjoa toisen kilon kuutioiksi mutta sitten lööpit taas kirkuisivat. Tuskin kukaan sellaista poliisia edes Suomeen haluaisikaan.- ei oo totta
"Ymmärrän" kyllä,että rikolliset nauttivat eri-
tyisesti "lain suojaa",ja varsinkin pidätystilan-
teessa eli he eivät missään vaiheessa ole ns.
"lainsuojattomia" ja näin ollen "satuttamista"
pitäisi välttää.
Toisaalta ideana oli,että yksi "tekijämies" pys-
tyisi ainakin teoriassa,lukottamaan tai kurista-
maan vastaanhangottelevan asiakkaan ilman suurem-
pia ongelmia.
Mutta konstaapeleiltahan taisi kuulua kielletty-
jen otteiden listaan kuristus ja lukotettavan
niska,olkapää,kyynärpää yms. voi tulla toimen-
piteen yhteydessä kipiäksi,ja silloihan se on
voi...voi... - JP:n konstu
ei oo totta kirjoitti:
"Ymmärrän" kyllä,että rikolliset nauttivat eri-
tyisesti "lain suojaa",ja varsinkin pidätystilan-
teessa eli he eivät missään vaiheessa ole ns.
"lainsuojattomia" ja näin ollen "satuttamista"
pitäisi välttää.
Toisaalta ideana oli,että yksi "tekijämies" pys-
tyisi ainakin teoriassa,lukottamaan tai kurista-
maan vastaanhangottelevan asiakkaan ilman suurem-
pia ongelmia.
Mutta konstaapeleiltahan taisi kuulua kielletty-
jen otteiden listaan kuristus ja lukotettavan
niska,olkapää,kyynärpää yms. voi tulla toimen-
piteen yhteydessä kipiäksi,ja silloihan se on
voi...voi...Vielä kommentti, siitä, kun kysyit ko. herran taistelutaidoista.
Olen huomannut, että ei sillä vyön värillä tms. niin suurta merkitystä "tosielämän" vääntöhommissa ole, joskus joku koskaan mitään harrastamaton kaveri on laittanut niin pirun kovasti vastaan ja sitten taas joku kamppailulajien harrastaja on osoittautunut pehmeäksi "vastustajaksi". Mielestäni tärkeintä näissä vääntöhommissa on asenne ja se että löytyy kovuutta.
Tietysti sitten jos joku on _todella_ guru lajissaan, se on sitten jo vähän eri asia.
Tarkoitukseni ei ole olla besserwisser eikä millään muotoa kehua mitään, tämä vain miten itse olen asiat havainnut/kokenut.
Ainahan olisi parasta, että asiat voitaisiin hoitaa puhumalla ja ilman turhaa tappelua. - J.J-75
En yleensä puutu tämmöseen keskustelun luonteeseen ja takerru pikkuseikkoihin mutta teen poikkeuksen.
Kun sinulla on asiakas, asiakas on aina oikeassa. Älä unohda sitä. Tarkoitan tällä nyt kuvainnollisesti jos asiakaspalvelutilanteesta on kyse ja halutaan varmistaa että asiakas tulee takaisin... esim. ravintolat. On muuan mutta jota moni ei ymmärrä ja olen oikaissut tätä asiaa monesti. Minusta kun ei ole asiakaspalvelun kanssa mitään tekemistä kun ollaan viranomaisten kanssa tekemisissä, on vain viranomaistaho joka suorittaa velvollisuuksiaan palkaa vastaan. Me olemme pakotetut siihen.
"Me asiakkaat" emme voi valita palveluitamme jos naama ei miellytä, puheet ei kiinnosta ja tekoja emme hyväksy. Joten en katso olevani "asiakaspalvelunne" piirissä, me emme voi vaihtaa firmaa näillä perusteilla ja saada vastaavaa palvelua toisaalta.
Älkää ikinä nimittäkö tekemisiänne asiakaspalveluksi tahi muuksi sellaseksi siihen verrattavaksi. Me emme ole asiakkaita vaan poliisi piireittäin koottua kansaa jota te paimennatte ennemminkin. Paimentaja kuvastaa ammattienne enemmän kuin asiakaspalvelu.
Jos nyt ymmärsin oikein ammattisi ja se on poliisi. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni asiasta ja kuitenkin muutettavissa jos siinä on järkeä enemmän. Eikös ole kattavasti kuitenkin selvitetty asia ja perusteltu? - Poliisina saa hakata alaikä...
J.J-75 kirjoitti:
En yleensä puutu tämmöseen keskustelun luonteeseen ja takerru pikkuseikkoihin mutta teen poikkeuksen.
Kun sinulla on asiakas, asiakas on aina oikeassa. Älä unohda sitä. Tarkoitan tällä nyt kuvainnollisesti jos asiakaspalvelutilanteesta on kyse ja halutaan varmistaa että asiakas tulee takaisin... esim. ravintolat. On muuan mutta jota moni ei ymmärrä ja olen oikaissut tätä asiaa monesti. Minusta kun ei ole asiakaspalvelun kanssa mitään tekemistä kun ollaan viranomaisten kanssa tekemisissä, on vain viranomaistaho joka suorittaa velvollisuuksiaan palkaa vastaan. Me olemme pakotetut siihen.
"Me asiakkaat" emme voi valita palveluitamme jos naama ei miellytä, puheet ei kiinnosta ja tekoja emme hyväksy. Joten en katso olevani "asiakaspalvelunne" piirissä, me emme voi vaihtaa firmaa näillä perusteilla ja saada vastaavaa palvelua toisaalta.
Älkää ikinä nimittäkö tekemisiänne asiakaspalveluksi tahi muuksi sellaseksi siihen verrattavaksi. Me emme ole asiakkaita vaan poliisi piireittäin koottua kansaa jota te paimennatte ennemminkin. Paimentaja kuvastaa ammattienne enemmän kuin asiakaspalvelu.
Jos nyt ymmärsin oikein ammattisi ja se on poliisi. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni asiasta ja kuitenkin muutettavissa jos siinä on järkeä enemmän. Eikös ole kattavasti kuitenkin selvitetty asia ja perusteltu?JP:n konstu:
"...joten liiallista voimaa ei pitäisi käyttää."
Ai näinkö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000573&posting=22000000013830614
"toissaperjantaina, olin kavereitteni kanssa nautiskelemassa alkoholia ehkä turhankin julkisella paikalla, poliisi sai vihiä siitä joltakin. kaverini tyhjensi juuri viimeisen viinipullonsa ja asetti sen maahan että voisin maiharillani potkaista sen rikki, olin juuri potkaisemassa, kun kulman takaa tulee poliisiauto suoraan eteen, en kuitenkaan huomaa ja potkaisen pullon rikki, sitten tulee pahapoliisi setä autosta ja valittaa "pullon rikkipotkaisemisesta päin poliisiautoa" jos olisin sanonut että vahinko, ei varmana olisi uskonu, muutenkin, kaikilla paitsi kaverillani jonka pullon rikoin oli vielä juomia repussa ja kaikki alaikäisiä - joten tuhatta ja sataa karkuun, kaikki lähti eri suuntiin ja jonkin ajan päästä uskallettiin tulla jo piiloista, tosin toisista ei mitään tietoa.
kaverini, jolla ei ollut enää juomia, oli kadottanut poliisin kimpustaan ja meni grillin viereen istuskelemaan ja polttamaan tupakkaa, sitten tulee poliisi, pysähtyy, tarkastaa ettei ole enää alkoholia ja puhalluttaa tulee 0.9 promillea, vissiin poliisilla ei ollut tarpeeksi hyvää syytä viedä häntä asemalle joten rupeaa provosoimaan ja vittuilemaan kaverilleni hänen takkinsa rintanapeista ja hihamerkeistä, jossa esiintyy usein tämä anarkia A. poliisi sanoo kaverilleni "onko sinulla jotain valtioo vastaan HÄ?!??!!?" kaveri sanoo että on, ja poliisi rupeaa repimään merkkiä irti, kaverini erehtyy hätäpäissään potkaisemaan poliisia jalkaan, sitten kummatkin poliisit ottavat pampun, hakkaavat kaverini maahan, vievät autoon, hakkaavat siellä lisää, vievät asemalle, paikkaan jossa ei tietenkään ole kameroita, paiskovat häntä seinää vasten ja hakkaavat pampuilla, vaikka kaverini ei potkaisun jälkeen muuta tehnyt kuin käytti "henkistä väkivaltaa" poliisien hakattua kaverini jalan ja kyljen mustelmille vievät ne hänet johonkin toimistoon kai, jossa käskevät hänen laittaa kätensä pöytää vasten, joilloin poliisi soittaa jollekkin "tämä kaveri näyttäis vähän siltä että tällä vois olla heroiinia" joten tulee lisää tyyppejä suorittamaan ruumiintarkastusta, kaverilta otetaan niitit ja vyöt ja hupparikin pois, housut kintussa hänet talutetaan putkaan naurujen kera. 2,5 tunnin päästä hän vasta saa soittaa vanhempansa hakemaan hänet sieltä pois.
eilen tuli kirje poliisilaitoksesta kaverilleni, että tulossa mukava sakko pidätyksen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä pullon rikki potkaisemisesta päin poliisiautoa (sen tein minä ja poliisi huomasi sen KYLLÄ)
kohta hän sitten makselee sakkoa...
kaverini muuten linkuttaa vieläkin.
valitusmahdollisuutta ei oikein ole kun ei ole todistajia, vain alaikäinen poliisinvihaaja-anarkisti ja kaksi isoa "kunnioitettavaa" poliisimiestä. ja kumpaahan ne sitten uskovat?
mitähän tällaisessa tilanteessa kuuluu tehdä?"
Ymmärrän kyllä, että väkivaltaiset poliisit pahoinpitelevät mieluiten alaikäisiä, kun tällöin riski joutua syytteeseen ja tapauksen viemiseen esim. lehdistöön on paljon pienempi kuin jos hakkaisi aikuisen. - JP:n konstu
J.J-75 kirjoitti:
En yleensä puutu tämmöseen keskustelun luonteeseen ja takerru pikkuseikkoihin mutta teen poikkeuksen.
Kun sinulla on asiakas, asiakas on aina oikeassa. Älä unohda sitä. Tarkoitan tällä nyt kuvainnollisesti jos asiakaspalvelutilanteesta on kyse ja halutaan varmistaa että asiakas tulee takaisin... esim. ravintolat. On muuan mutta jota moni ei ymmärrä ja olen oikaissut tätä asiaa monesti. Minusta kun ei ole asiakaspalvelun kanssa mitään tekemistä kun ollaan viranomaisten kanssa tekemisissä, on vain viranomaistaho joka suorittaa velvollisuuksiaan palkaa vastaan. Me olemme pakotetut siihen.
"Me asiakkaat" emme voi valita palveluitamme jos naama ei miellytä, puheet ei kiinnosta ja tekoja emme hyväksy. Joten en katso olevani "asiakaspalvelunne" piirissä, me emme voi vaihtaa firmaa näillä perusteilla ja saada vastaavaa palvelua toisaalta.
Älkää ikinä nimittäkö tekemisiänne asiakaspalveluksi tahi muuksi sellaseksi siihen verrattavaksi. Me emme ole asiakkaita vaan poliisi piireittäin koottua kansaa jota te paimennatte ennemminkin. Paimentaja kuvastaa ammattienne enemmän kuin asiakaspalvelu.
Jos nyt ymmärsin oikein ammattisi ja se on poliisi. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni asiasta ja kuitenkin muutettavissa jos siinä on järkeä enemmän. Eikös ole kattavasti kuitenkin selvitetty asia ja perusteltu?Termi "asiakas" on virallisessa käytössä poliisihallinnossa, koska parempaakaan ei oikein ole käytössä. Onhan meillä kuitenkin "asiakkaita" laidasta laitaan, jotkut rikollisia, jotkut tavallisia ihmisiä jotka kysyvät apua, asianomistajia jne.
Jos joku keksii paremman termin niin osoittanee sen sisäministeriön poliisiosastolle. :) - JP:n konstu
Poliisina saa hakata alaikä... kirjoitti:
JP:n konstu:
"...joten liiallista voimaa ei pitäisi käyttää."
Ai näinkö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000573&posting=22000000013830614
"toissaperjantaina, olin kavereitteni kanssa nautiskelemassa alkoholia ehkä turhankin julkisella paikalla, poliisi sai vihiä siitä joltakin. kaverini tyhjensi juuri viimeisen viinipullonsa ja asetti sen maahan että voisin maiharillani potkaista sen rikki, olin juuri potkaisemassa, kun kulman takaa tulee poliisiauto suoraan eteen, en kuitenkaan huomaa ja potkaisen pullon rikki, sitten tulee pahapoliisi setä autosta ja valittaa "pullon rikkipotkaisemisesta päin poliisiautoa" jos olisin sanonut että vahinko, ei varmana olisi uskonu, muutenkin, kaikilla paitsi kaverillani jonka pullon rikoin oli vielä juomia repussa ja kaikki alaikäisiä - joten tuhatta ja sataa karkuun, kaikki lähti eri suuntiin ja jonkin ajan päästä uskallettiin tulla jo piiloista, tosin toisista ei mitään tietoa.
kaverini, jolla ei ollut enää juomia, oli kadottanut poliisin kimpustaan ja meni grillin viereen istuskelemaan ja polttamaan tupakkaa, sitten tulee poliisi, pysähtyy, tarkastaa ettei ole enää alkoholia ja puhalluttaa tulee 0.9 promillea, vissiin poliisilla ei ollut tarpeeksi hyvää syytä viedä häntä asemalle joten rupeaa provosoimaan ja vittuilemaan kaverilleni hänen takkinsa rintanapeista ja hihamerkeistä, jossa esiintyy usein tämä anarkia A. poliisi sanoo kaverilleni "onko sinulla jotain valtioo vastaan HÄ?!??!!?" kaveri sanoo että on, ja poliisi rupeaa repimään merkkiä irti, kaverini erehtyy hätäpäissään potkaisemaan poliisia jalkaan, sitten kummatkin poliisit ottavat pampun, hakkaavat kaverini maahan, vievät autoon, hakkaavat siellä lisää, vievät asemalle, paikkaan jossa ei tietenkään ole kameroita, paiskovat häntä seinää vasten ja hakkaavat pampuilla, vaikka kaverini ei potkaisun jälkeen muuta tehnyt kuin käytti "henkistä väkivaltaa" poliisien hakattua kaverini jalan ja kyljen mustelmille vievät ne hänet johonkin toimistoon kai, jossa käskevät hänen laittaa kätensä pöytää vasten, joilloin poliisi soittaa jollekkin "tämä kaveri näyttäis vähän siltä että tällä vois olla heroiinia" joten tulee lisää tyyppejä suorittamaan ruumiintarkastusta, kaverilta otetaan niitit ja vyöt ja hupparikin pois, housut kintussa hänet talutetaan putkaan naurujen kera. 2,5 tunnin päästä hän vasta saa soittaa vanhempansa hakemaan hänet sieltä pois.
eilen tuli kirje poliisilaitoksesta kaverilleni, että tulossa mukava sakko pidätyksen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä pullon rikki potkaisemisesta päin poliisiautoa (sen tein minä ja poliisi huomasi sen KYLLÄ)
kohta hän sitten makselee sakkoa...
kaverini muuten linkuttaa vieläkin.
valitusmahdollisuutta ei oikein ole kun ei ole todistajia, vain alaikäinen poliisinvihaaja-anarkisti ja kaksi isoa "kunnioitettavaa" poliisimiestä. ja kumpaahan ne sitten uskovat?
mitähän tällaisessa tilanteessa kuuluu tehdä?"
Ymmärrän kyllä, että väkivaltaiset poliisit pahoinpitelevät mieluiten alaikäisiä, kun tällöin riski joutua syytteeseen ja tapauksen viemiseen esim. lehdistöön on paljon pienempi kuin jos hakkaisi aikuisen.Uskoitko oikeasti tuon? :) Opettele hieman kritiikin jaloa taitoa.
Tuossa on paljon sellaisia asioita, että kuka tahansa poliisi huomaa tuon olevan keksitty tarina. Näitä liikkuu netissä aika paljon ja kansaan uppoaa kuin häkä.
Samaa sarjaa kuin urbaanilegendat, joissa joku on saanut sakon "virkavallan halventamisesta". - Syvä rintaääni
Poliisina saa hakata alaikä... kirjoitti:
JP:n konstu:
"...joten liiallista voimaa ei pitäisi käyttää."
Ai näinkö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000573&posting=22000000013830614
"toissaperjantaina, olin kavereitteni kanssa nautiskelemassa alkoholia ehkä turhankin julkisella paikalla, poliisi sai vihiä siitä joltakin. kaverini tyhjensi juuri viimeisen viinipullonsa ja asetti sen maahan että voisin maiharillani potkaista sen rikki, olin juuri potkaisemassa, kun kulman takaa tulee poliisiauto suoraan eteen, en kuitenkaan huomaa ja potkaisen pullon rikki, sitten tulee pahapoliisi setä autosta ja valittaa "pullon rikkipotkaisemisesta päin poliisiautoa" jos olisin sanonut että vahinko, ei varmana olisi uskonu, muutenkin, kaikilla paitsi kaverillani jonka pullon rikoin oli vielä juomia repussa ja kaikki alaikäisiä - joten tuhatta ja sataa karkuun, kaikki lähti eri suuntiin ja jonkin ajan päästä uskallettiin tulla jo piiloista, tosin toisista ei mitään tietoa.
kaverini, jolla ei ollut enää juomia, oli kadottanut poliisin kimpustaan ja meni grillin viereen istuskelemaan ja polttamaan tupakkaa, sitten tulee poliisi, pysähtyy, tarkastaa ettei ole enää alkoholia ja puhalluttaa tulee 0.9 promillea, vissiin poliisilla ei ollut tarpeeksi hyvää syytä viedä häntä asemalle joten rupeaa provosoimaan ja vittuilemaan kaverilleni hänen takkinsa rintanapeista ja hihamerkeistä, jossa esiintyy usein tämä anarkia A. poliisi sanoo kaverilleni "onko sinulla jotain valtioo vastaan HÄ?!??!!?" kaveri sanoo että on, ja poliisi rupeaa repimään merkkiä irti, kaverini erehtyy hätäpäissään potkaisemaan poliisia jalkaan, sitten kummatkin poliisit ottavat pampun, hakkaavat kaverini maahan, vievät autoon, hakkaavat siellä lisää, vievät asemalle, paikkaan jossa ei tietenkään ole kameroita, paiskovat häntä seinää vasten ja hakkaavat pampuilla, vaikka kaverini ei potkaisun jälkeen muuta tehnyt kuin käytti "henkistä väkivaltaa" poliisien hakattua kaverini jalan ja kyljen mustelmille vievät ne hänet johonkin toimistoon kai, jossa käskevät hänen laittaa kätensä pöytää vasten, joilloin poliisi soittaa jollekkin "tämä kaveri näyttäis vähän siltä että tällä vois olla heroiinia" joten tulee lisää tyyppejä suorittamaan ruumiintarkastusta, kaverilta otetaan niitit ja vyöt ja hupparikin pois, housut kintussa hänet talutetaan putkaan naurujen kera. 2,5 tunnin päästä hän vasta saa soittaa vanhempansa hakemaan hänet sieltä pois.
eilen tuli kirje poliisilaitoksesta kaverilleni, että tulossa mukava sakko pidätyksen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä pullon rikki potkaisemisesta päin poliisiautoa (sen tein minä ja poliisi huomasi sen KYLLÄ)
kohta hän sitten makselee sakkoa...
kaverini muuten linkuttaa vieläkin.
valitusmahdollisuutta ei oikein ole kun ei ole todistajia, vain alaikäinen poliisinvihaaja-anarkisti ja kaksi isoa "kunnioitettavaa" poliisimiestä. ja kumpaahan ne sitten uskovat?
mitähän tällaisessa tilanteessa kuuluu tehdä?"
Ymmärrän kyllä, että väkivaltaiset poliisit pahoinpitelevät mieluiten alaikäisiä, kun tällöin riski joutua syytteeseen ja tapauksen viemiseen esim. lehdistöön on paljon pienempi kuin jos hakkaisi aikuisen.Tuo juttu on ihan yhtä totuudenmukainen kuin Lipposen takin kääntö Nato-keskustelussa. No hänhän myönsi kusettaneensa Suomen kansaa, jotta Niinistöltä vietäisiin rittävästi talutushihnaisen "tyhmän rahvaan" ääniä sosialisti Haloselle. Pissa menee housuun muumimammalla, mikäli joutuu Nato-päätöksen tekoon 6 v:n aikana.
Mitä tämä liittyy tähän juttuun. Kuten sanoin ihmisiä on helppo kusettaa julkisuuden avulla! - J.J-75
JP:n konstu kirjoitti:
Termi "asiakas" on virallisessa käytössä poliisihallinnossa, koska parempaakaan ei oikein ole käytössä. Onhan meillä kuitenkin "asiakkaita" laidasta laitaan, jotkut rikollisia, jotkut tavallisia ihmisiä jotka kysyvät apua, asianomistajia jne.
Jos joku keksii paremman termin niin osoittanee sen sisäministeriön poliisiosastolle. :)Se nyt on tätä kuuluisaa vastuun sysäämistä sellasten niskaan jotka ei siitä voi päättää kuitenkaan. Eikös viranomaisilla ole harkinnan mahdollisuus mitä voi käyttää. Sana "asiakas" se ei kuitenkaan ole. hmmm... pitäisiköhän piruuttaan laittaa mailia sinne. Ei mahdoton ajatus.
- J.J-75
JP:n konstu kirjoitti:
Termi "asiakas" on virallisessa käytössä poliisihallinnossa, koska parempaakaan ei oikein ole käytössä. Onhan meillä kuitenkin "asiakkaita" laidasta laitaan, jotkut rikollisia, jotkut tavallisia ihmisiä jotka kysyvät apua, asianomistajia jne.
Jos joku keksii paremman termin niin osoittanee sen sisäministeriön poliisiosastolle. :)Virallisesti ja kirjaamon kautta. Poliisiosastolle ja sosiaaliministeriöön. huvittavaa... saapa nähdä mitä vastataan, muutin hieman parempaan muotoon kirjelmäni.
- Räntäntän
J.J-75 kirjoitti:
Virallisesti ja kirjaamon kautta. Poliisiosastolle ja sosiaaliministeriöön. huvittavaa... saapa nähdä mitä vastataan, muutin hieman parempaan muotoon kirjelmäni.
Sinulla on varmasti rikas ja mielenkiintoinen elämä...
- näin näin
Tälläisten reikäpäiden kanssa pitäisi neuvotella navetan takana...
- 10 kertainen
sattuukko kyseinen tyypillä olla hajuukaan mitämeidän erittäin hieno vankienhoitolaitos tekee ihmiselle???et tietääkseni lääkäri hoitaa ja vankila ei oo tähä päivää mennes hoitanu KETÄÄ!!!!
- No huhhuh
Noh, Et ainakaan lukemiseen/kirjoittamiseen käyttänyt aikaasi...
- Sonja***
kaanaali-koskisesta kun puhutaan, ja kaikki nyt täällä tietää, niin, se niistä kahdesta ensimmäisestä, se kenen ruumiin se poltti, se oli mun vaari. kuoli kolme vuotta ennen mun syntymääni. isä oli silloin 16v.
siskoni kanssa puhuttiin että jos jostain saisi kuvan, jos jostain joskus näkisi sen ihmisen kasvot. ..
tai jos joskus se kävelisi kadulla vastaan..
eihän sille mitään voisi, ja itä se edes auttais, mut mä niin haluisin vaan nähdä..
ei kellään olis mitään linkkejä tai tietoja nykyisestä tilasta.
kiitos.- pera
Ilmeisesti on vangittu Helsingin Marjaniemen henkirikoksesta epäiltynä.Viranomaiset eivät ole vahvistaneet tietoa, mutta lähipäivinä varmasti eräs "lehti" kertoo asiasta.
- mako.pakarinen.sln
miks helewetissä sitä kutsutaan ANAALI koskiseks?? :D:d
- Anonyymi
Uskaltaisitko itse tuomita Kanali-Koskisen? Tuomarit pelkäävät.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten3023508Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?2042971Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en712534Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2352015Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"161435Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?421371Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41337Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1701324Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on241318Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu511277