Todellisessa sotilaallisessa konfliktissa Kenraalit passittavat Halosen kellariin piiloon...
..siis..ajatelkaaPA nyt ihmiset...Halonen on muutaman vuoden kuluttua eläkeiässä. 3-4 vuoden kuluttua voi Euroopassa olla sota Islamin nousun myötä (Huom. Raskan mellakat). Suomella olisi ylipäälikkönä eläkeiässä oleva vanha mummo...silloin kun juuri tarvittaisiin todella kovia sotilaallisia päätöksiä. Voiko olla naurettavampaa kuin Muumi-Mamma Sotapäälikkönä?? Hei, herätkää nyt "horroksestanne" ihmiset!
Kuvitelkaa..nyt..suuri konflikti olisi Euroopassa ja Euroopan maiden Sotapääliköt kokoontuisivat Brysselissä. Kaikilla muilla mailla olisi ryhdikkäitä jämäköitä miehiä edustajana...ja Suomi puolestaan lähettäis oletettuun kokoukseen..vanhan mummun !! Todella uskottavaa puolustuspolitiikkaa!! Halosella ei ole mitään käsitystä Puolustuvoimien Strategioista..siis mitä esim varusmiespalveluksessa opitaan.Halonen ei edes tiennyt Arajärven sotilasarvoa. Sauli Niinistö puolestaan on Reservin Kapteeni. Voiko Suomen Kansa olla niin "saatanan" tyhmä ettei se ymmärrä omaa parastaan. Vuonna 2008 voi olla jo tilanne pahempi. Putin lähtee kaasuyhtiön johtoon ja hänen tilalleen Presidentiksi voi tulla uusi "Stalin". Vuonna 2008 Halosen "käsi-päivää-diplomatia" on jo mennyttä aikaa. Putin ja Bush ovat jo menneisyyttä parin vuoden kuluttua. Ihmisten pitäisi ajatella elämään hiukan pidemmäksi aikaa kuin vain SDP:n "soppatykiltä" kotiin "Salattua elämää" katsomaan.
..ja tuoko se muka lisääntyvää arvonatoa Suomelle kun USA:n suosituimmassa talk-showssa mollataan Suomen Presidenttiä. Conan on itse kutsunut Suomalaisia "tyhmäksi kansaksi" ja Halosta "kärttyisäksi ämmäksi". Halosen uskottavuus on mennyt täysin Conan-Shown myötä. Kansainvälisessä politiikassa Halonen on nykyään pelkkä suuri "vitsi" jota nauretaan...
..JA kuitenkin..SAMAAN AIKAAN Niinistöä mollataan Nato-kortilla yms..mutta..HERÄTYS..muistellaanpa mitä Halonen sanoi Prahan kokouksessa 21-22/11/2002
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
Lause "FINLAND WELCOMES TODAY'S DECISION ON THE FUTURE PARTNERSHIP" ilmaisee selvästi sen, että Halonen toivotti Nato-jäsenyyden tervetulleeksi Suomen puolustuksen perustaksi. Lisäksi hän toivoi, että EU ja Nato voivat viivyttelemättä sopia keskinäisen yhteistyön ja että vältettäisiin kahdenlaista sotilaallista järjestelmää Euroopassa (Double military structure).
Niinistö painottaa enemmän Eurooppalaista puolustusta ja Halonen taas kieltää tämän näkemyksen eli Prahan puheen perusteella Halonen itse haluaa, että USA on keskeisin tekijä Natossa. Näin ollen Lipposen ja Tuomiojan puheet on täyttä "potaskaa"..Halonenhan se on joka haluaa nuoleskella USA:ta. SDP ja Vasemmistoliitto pitää Kansaa tyhmänä..niin tyhmänä ettei Kansa muka osaa itse saada tietoa oikeasta totuudesta.
Nyt siis Halonen, Lipponen ja Tuomioja kilvan yrittävät sanoa, että Niinistö on itse yksikseen keksinyt Nato-sanan ja että Niinistö nuoleksii USA:ta.
Kuitenkin jos muistellaan lisää, niin heti Prahan kokouksen jälkeen joulukuussa 2002 Lipponen lähti USA:n Presidenti Bushin juttusille. Taatusti silloin Lipponen jutteli Bushin kanssa Suomen Nato-jäsenyydestä. Tämä USA matkahan oli Jätteenmäki-jupakan ydin. Julkitulleessa salaisessa muistiossa oli juuri Lipposen ja Bushin välinen keskustelu. Ko. muistiossa tuli esiin mm.
seuraavat asiat:
a) Bush kiitti Suomea liittymisestä kansainväliseen koalitioon.
B) USA laski Suomen kuuluvan heidän puolelleen.
c) Bush kiitti Lipposta Irakia koskevassa asiassa (Suomi tukee USA:N Irak politiikkaa)
Tässä on linkki Irak-muistioon:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=printpage;threadid=2271
Näistä asiakirjoista selvästi voi todentaa, että Suomen ulkopolittikan tavoite oli Suomen Nato-jäsenyys. Halonenhan oli tällöin ulkopolitiikan vastuu henkilö eli hän oli virkansa puolesta siunannut Lipposen USA:n matkan. Ja hyvin todennäköistä olisi ollu se, että Jos Lipponen olisi tullut 2003-vaalien jälkeen uudelleen Pääministeriksi,niin Suomi olisi jo hakenut Natojäsenyyttä.
Nyt Halonen, Lipponen ja Tuomioja kilvan syyttää Niinistöä USA:N nuolemisesta...onko tämä totta..sen voi
JOKAINEN itse päätellä!!!
..siis..ajatelkaaPA nyt ihmiset...Halonen on muutaman vuoden kuluttua eläkeiässä. 3-4 vuoden kuluttua voi Euroopassa olla sota Islamin nousun myötä (Huom. Raskan mellakat). Suomella olisi ylipäälikkönä eläkeiässä oleva vanha mummo...silloin kun juuri tarvittaisiin todella kovia sotilaallisia päätöksiä. Voiko olla naurettavampaa kuin Muumi-Mamma Sotapäälikkönä?? Hei, herätkää nyt "horroksestanne" ihmiset!
Kuvitelkaa..nyt..suuri konflikti olisi Euroopassa ja Euroopan maiden Sotapääliköt kokoontuisivat Brysselissä. Kaikilla muilla mailla olisi ryhdikkäitä jämäköitä miehiä edustajana...ja Suomi puolestaan lähettäis oletettuun kokoukseen..vanhan mummun !! Todella uskottavaa puolustuspolitiikkaa!! Halosella ei ole mitään käsitystä Puolustuvoimien Strategioista..siis mitä esim varusmiespalveluksessa opitaan.Halonen ei edes tiennyt Arajärven sotilasarvoa. Sauli Niinistö puolestaan on Reservin Kapteeni. Voiko Suomen Kansa olla niin "saatanan" tyhmä ettei se ymmärrä omaa parastaan. Vuonna 2008 voi olla jo tilanne pahempi. Putin lähtee kaasuyhtiön johtoon ja hänen tilalleen Presidentiksi voi tulla uusi "Stalin". Vuonna 2008 Halosen "käsi-päivää-diplomatia" on jo mennyttä aikaa. Putin ja Bush ovat jo menneisyyttä parin vuoden kuluttua. Ihmisten pitäisi ajatella elämään hiukan pidemmäksi aikaa kuin vain SDP:n "soppatykiltä" kotiin "Salattua elämää" katsomaan.
..ja tuoko se muka lisääntyvää arvonatoa Suomelle kun USA:n suosituimmassa talk-showssa mollataan Suomen Presidenttiä. Conan on itse kutsunut Suomalaisia "tyhmäksi kansaksi" ja Halosta "kärttyisäksi ämmäksi". Halosen uskottavuus on mennyt täysin Conan-Shown myötä. Kansainvälisessä politiikassa Halonen on nykyään pelkkä suuri "vitsi" jota nauretaan...
..JA kuitenkin..SAMAAN AIKAAN Niinistöä mollataan Nato-kortilla yms..mutta..HERÄTYS..muistellaanpa mitä Halonen sanoi Prahan kokouksessa 21-22/11/2002
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
Lause "FINLAND WELCOMES TODAY'S DECISION ON THE FUTURE PARTNERSHIP" ilmaisee selvästi sen, että Halonen toivotti Nato-jäsenyyden tervetulleeksi Suomen puolustuksen perustaksi. Lisäksi hän toivoi, että EU ja Nato voivat viivyttelemättä sopia keskinäisen yhteistyön ja että vältettäisiin kahdenlaista sotilaallista järjestelmää Euroopassa (Double military structure).
Niinistö painottaa enemmän Eurooppalaista puolustusta ja Halonen taas kieltää tämän näkemyksen eli Prahan puheen perusteella Halonen itse haluaa, että USA on keskeisin tekijä Natossa. Näin ollen Lipposen ja Tuomiojan puheet on täyttä "potaskaa"..Halonenhan se on joka haluaa nuoleskella USA:ta. SDP ja Vasemmistoliitto pitää Kansaa tyhmänä..niin tyhmänä ettei Kansa muka osaa itse saada tietoa oikeasta totuudesta.
Nyt siis Halonen, Lipponen ja Tuomioja kilvan yrittävät sanoa, että Niinistö on itse yksikseen keksinyt Nato-sanan ja että Niinistö nuoleksii USA:ta.
Kuitenkin jos muistellaan lisää, niin heti Prahan kokouksen jälkeen joulukuussa 2002 Lipponen lähti USA:n Presidenti Bushin juttusille. Taatusti silloin Lipponen jutteli Bushin kanssa Suomen Nato-jäsenyydestä. Tämä USA matkahan oli Jätteenmäki-jupakan ydin. Julkitulleessa salaisessa muistiossa oli juuri Lipposen ja Bushin välinen keskustelu. Ko. muistiossa tuli esiin mm.
seuraavat asiat:
a) Bush kiitti Suomea liittymisestä kansainväliseen koalitioon.
B) USA laski Suomen kuuluvan heidän puolelleen.
c) Bush kiitti Lipposta Irakia koskevassa asiassa (Suomi tukee USA:N Irak politiikkaa)
Tässä on linkki Irak-muistioon:
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=printpage;threadid=2271
Näistä asiakirjoista selvästi voi todentaa, että Suomen ulkopolittikan tavoite oli Suomen Nato-jäsenyys. Halonenhan oli tällöin ulkopolitiikan vastuu henkilö eli hän oli virkansa puolesta siunannut Lipposen USA:n matkan. Ja hyvin todennäköistä olisi ollu se, että Jos Lipponen olisi tullut 2003-vaalien jälkeen uudelleen Pääministeriksi,niin Suomi olisi jo hakenut Natojäsenyyttä.
Nyt Halonen, Lipponen ja Tuomioja kilvan syyttää Niinistöä USA:N nuolemisesta...onko tämä totta..sen voi
JOKAINEN itse päätellä!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
...niin ja sitten kun ufot hyökkää tai kenedyn todellinen murhaaja paljastuu...
...hohhoijaa. Muista syödä myös ne punaiset pillerit mitä ne tädit jakaa...
Itse olen Niinistön kannattaja, ja minusta vääristely on väärin, tässäkin tapauksessa.
Väität Halosen sanoneen Nato-puheessaan, että Suomi tulee hakemaan jäsenyyttä lauseessa: "FINLAND WELCOMES TODAY'S DECISION ON THE FUTURE PARTNERSHIP". PARTNERSHIP tarkoittaa kumppanuutta, kun taas membership olisi tarkoittanut JÄSENYYTTÄ. Halosen puheessa ei puhutta Suomen liittymisestä Natoon.
Kumppanuus on näköjään jäsenyyttä ilman jäsenyyden suomia etuuksia (kuten turvatakuita).
Sovitamme asejärjestelmäämme NATO-yhteensopivaksi, osallistumme NATO:n operaatioihin ja olemme lupautuneet EU:n taistelujoukkoihin, jotka ovat käytännössä NATO:n eurooppalainen osa. Ei ole mahdollista, että esim. NATO-maat Saksa ja Alanomaat eivät olisi NATO-maita ollessaan Suomen kanssa samassa EU:n taisteluosastossa. Ne eivät käytä NATO:sta irrallista komentojärjestelmää ja kalustoa, vaan nimenomaan NATO:n komentojärjestelmää ja kalustoa.
Minä olen samaa mieltä, että pelkkä kumppanuus on järjetöntä, koska käytännössä armeijamme on Nato-yhteensopiva ja osallistumme harjoituksiin, mutta emme voi osallistua Naton päätöksentekoon emmekä saa turvatakuita. Olen siis jäsenyyden kannalla. Kuitenkin suurempi osa kansasta vastustaa jostain syystä jäsenyyttä.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=161578&search=halonen nato