Kerrot kauniisti tuolla alempana, miten sosiaalinen omatuntosi pakottaa Sinut äänestämään Tarja Halosta.
Itse aion äänestää Sauli Niinistöä, samoin sosiaalisen omantuntoni pakottamana. Tässä perusteluni:
Keskusta tulee aina huolehtimaan vähäosaisista, oli presidenttinä kuka tahansa. Nythän on niin, että Sauli Niinistön kanssa se kävisi paljon paremmin kuin sossu-Tarjan kanssa.
Selitän hieman. Toisin kuin esim. Etelä-Amerikassa, Suomessa ja muualla länsimaisissa hyvinvointivaltioissa sosiaalinen tilaus sosialismilta on kadonnut aikoja sitten. Suomen SDP, kuten muutkin länsimaiset sosialidemokraattiset puolueet ovat unohtaneet köyhän asian. Ne ovat keskittyneet hamuamaan lisää etuja ökyrikkaalle puolue-eliitilleen.
Kunnioitan valtavasti oikeasti omien köyhiensä puolesta taistelevia liikkeitä. Aidoimmillaan sellaisia on on vain köyhissä kehitysmaissa kuten Bolivia, tuo latinalaisen Amerikan köyhin maa. Näin sattumalta livenä BBC:n uutiskanavalta maan uuden presidentin, Evo Moralesin virkaanastujaispuheen. Se oli vaikuttava puhe. Siinä puhui 500 vuotta sorretun intiaanienemmistön edustaja, kuinka ryöstäjät olivat hänen maataan ja kansaansa raiskanneet . Pisti vihaksi kuulla kuinka epäinhimillisesti ja törkeästi heitä oli kohdeltu. Olin samaa mieltä hänen kanssaan, kun hän kertoi kansallistavansa maan rikkaat luonnonvarat, jotka olivat nyt ulkomaisten yhtiöiden hallussa hyödyttäen vain pientä eliittiä...
Siinä puhui oikea sosialisti ja köyhän puolustaja!
Tarja Halonen, Tony Blair, Gunnar Persson, ja muut ökyrikkaat länsimaiset sosialistit eivät puolusta ja auta maidensa köyhiä vaan kahmivat lisää omaisuuksia pohjattomaan laariinsa.
Kuinka monta sijoitusasuntoa Tarja Halonen vielä haalii itselleen korkeilla tuloillaan? Ei hän oikeasti ajattele köyhiä - usko pois.
Santri Alkio lausui: "Älkää unohtako köyhän asiaa". Älä huolehdi tyttäreni, Keskusta ei unohda. Usko vanhempaasi kun sanon: Parhaiten autat köyhän asiaa äänestämällä Sauli Niinistöä, keskustan kumppania ja työn puolestapuhujaa parhaimmillaan.
Itse aion äänestää Sauli Niinistöä, samoin sosiaalisen omantuntoni pakottamana. Tässä perusteluni:
Keskusta tulee aina huolehtimaan vähäosaisista, oli presidenttinä kuka tahansa. Nythän on niin, että Sauli Niinistön kanssa se kävisi paljon paremmin kuin sossu-Tarjan kanssa.
Selitän hieman. Toisin kuin esim. Etelä-Amerikassa, Suomessa ja muualla länsimaisissa hyvinvointivaltioissa sosiaalinen tilaus sosialismilta on kadonnut aikoja sitten. Suomen SDP, kuten muutkin länsimaiset sosialidemokraattiset puolueet ovat unohtaneet köyhän asian. Ne ovat keskittyneet hamuamaan lisää etuja ökyrikkaalle puolue-eliitilleen.
Kunnioitan valtavasti oikeasti omien köyhiensä puolesta taistelevia liikkeitä. Aidoimmillaan sellaisia on on vain köyhissä kehitysmaissa kuten Bolivia, tuo latinalaisen Amerikan köyhin maa. Näin sattumalta livenä BBC:n uutiskanavalta maan uuden presidentin, Evo Moralesin virkaanastujaispuheen. Se oli vaikuttava puhe. Siinä puhui 500 vuotta sorretun intiaanienemmistön edustaja, kuinka ryöstäjät olivat hänen maataan ja kansaansa raiskanneet . Pisti vihaksi kuulla kuinka epäinhimillisesti ja törkeästi heitä oli kohdeltu. Olin samaa mieltä hänen kanssaan, kun hän kertoi kansallistavansa maan rikkaat luonnonvarat, jotka olivat nyt ulkomaisten yhtiöiden hallussa hyödyttäen vain pientä eliittiä...
Siinä puhui oikea sosialisti ja köyhän puolustaja!
Tarja Halonen, Tony Blair, Gunnar Persson, ja muut ökyrikkaat länsimaiset sosialistit eivät puolusta ja auta maidensa köyhiä vaan kahmivat lisää omaisuuksia pohjattomaan laariinsa.
Kuinka monta sijoitusasuntoa Tarja Halonen vielä haalii itselleen korkeilla tuloillaan? Ei hän oikeasti ajattele köyhiä - usko pois.
Santri Alkio lausui: "Älkää unohtako köyhän asiaa". Älä huolehdi tyttäreni, Keskusta ei unohda. Usko vanhempaasi kun sanon: Parhaiten autat köyhän asiaa äänestämällä Sauli Niinistöä, keskustan kumppania ja työn puolestapuhujaa parhaimmillaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ulkolaiset yhtiöt riistävät Suomen uraanivarat, kuten ovat riistäneet kehitysmaitten rikkaudet. Pitäkäämme varamme.
Ymmärrän hyvin dementoitumisesi. Siksi minulle ei ole yllätys, että puhut sosialismista samoin kuin silloin, kun synnyin. Ehkä unohdat minun olevan jo keski-ikäinen nainen. Vaikka kunnioitankin sinun keskustalaista maailmaasi, ymmärrän SDP:n olevan enemmän ja paremmin myös sinun ajatusmaailmasi mukainen puolue kuin Kokoomus. Tiedän sinun olevan toivoton tapaus, joka seisoo vielä kansalaissodan taisteluhaudassa.
Dementiassasi olet myös unohtanut Keskustan yhdessä SDP:n kanssa rakentaneen tämän maan hyvinvointia Kekkosen ajoista asti. Yhteistyö on ollut hedelmällistä. Mielelläni näen myös sen hyvän yhteistyö jatkuvan, mikä Vanhasen ja Halosen välillä on viime vuodet toiminut.
ensiksi isille: olet todella fiksu mies ja pysyt ajan hengessä mukana.
seuraavaksi tyttärelle: haluatko että Suomi voi huonosti? isäsi on näköjään paljon fiksumpi kuin sinä!
kun joudun kertomaan, että kaupunki on Sinut pilannut. Kuten maailmalle lähdettyäsi pelkäsin, heikko ja huorahtava luonteesi vie sinut väärälle tielle.
Keski-ikäisenä naisena Sinun pitäisi jo alkaa ajatella sielusi autuutta. Vielä ei ole liian myöhäistä. Kadu ja tee parannus. Voin antaa anteeksi töykeät sanasi - olet pahan pauloissa - mielesi on sosialismin saastuttama. En voi kuin toivoa, että se entinen puhtaus sisimmässäsi pääsee voitolle ja voimme palauttaa hyvän isä-tytär suhteemme.
Kerro ukki kummalta puolelta se äitini heikko ja huorahtava luonne on periytynyt. Sinun suvustasi vai mummin? Pyydä mummikin katsomaan mitä vastaat.
On tärkeää, että periaatteelliset kysymykset linjataan ja tuodaan rehellisesti esille.
Keskustan "isänä" pidetään Santeri Alkiota (1862-1930). Hänen mukaansa ihmisyyden kehitystarve ja sen edellytykset on pantava kaiken yhteiskunnallisen ja valtiollisen toiminnan pohjaksi.
Keskustalle ominainen linjaus, jonka avulla on pyritty kehittämään yhteiskuntaa eteenpäin on puitetalous, joka perustuu yksityiseen omistukseen ja vastuulliseen yritteliäiseen asenteeseen - yrittäjyyteenkin. Heikoimpia ei saa hylätä, vaan ihmisistä tulee huolehtia. Ns. kovaan kapitalismiin on kuitenkin suhtauduttava torjuvasti.
Nähdäseni Sauli Niinistönkin esittämä yrittäjyys- ja sosiaalipoliittinen linja on kyllä melko lähellä keskustalaista aattetta.
Kakku pitää leipoa ennen sen kuin sitä voidaan jakaa. Kakku on kuitenkin jaettava niin, että ihmisillä olisi hyvä olla. Yhteisvastuuta ja köyhän asiaa ei tule unohtaa kakkua jaettaessa, jottei meille Keskustalaisille tärkeät arvot jäisi "kovan ja täysin säätelemättömän" kapitalismin rattaisiin. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että tämä kova kapitalismi on meille tuttua karmealla tavalla juuri sosialistisen yhteiskuntajärjestyksen maista (vrt. mm. Kiina).
Kun mietimme, että kumpi ehdokkaista sosialistien ja kommunistien ehdokas, vai porvarien (ja ei-sosialistien) ehdokas on lähempänä Keskustaa ja sen aatemaailmaa, niin väittäisin, että Niinistö on huomattavasti lähempänä. En tunnista hänestä ns. kylmää kapitalistia, mutta tunnistan hänestä realistin. Kakku on saatava leivotuksi, jotta sitä voitaisiin jakaa myös vähäosaisille. Realismi ei taas Keskustalaisille ole vierasta.
Itse olen puolueemme johdon kanssa samaa mieltä siitä, että maan etu toteutuu paremmin antamalla äänemme Sauli Niinistölle. Uskon, että hän osaa myös arvostaa Keskustalle tärkeää perustaa, jolla hyvinvointi luodaan, eli yrittävää asennetta. Olen varma siitä, että hän ymmärtää, että kakkua ei tehdä vain itselle, vaan siitä on tarkoitus jakaa kohtuullinen osa myös niille, jotka eivät omaa kakkua aikaiseksi saa.
Ei sen kovempaa kapitalismia ole olemassakaan kuin juuri se mitä Sauli Niinistö edustaa. Ei kukaan kova kapitalisti koskaan ole sanonut että köyhät joutavat kuolemaan. (No jaa, Sixten Korkman erehtyi kerran sen ääneen sanomaan.) Kova kapitalisti yleensä sanoo, että ensin on luotava vaurautta, vasta sitten voi olla jotain josta jakaa. Mutta kovan kapitalistin maailmassa ei koskaan tule sitä jakamisen hetkeä. Kilpailu vain kiristyy koko ajan, koko ajan on vain ponnisteltava entistä enemmän, koko ajan tarvitaan vain vielä enemmän uhrauksia. Margaret Thatcherin Britanniassa hänen monetarististen talousneuvonantajiensa opit sisälsivät juuri tuon propagandistisen doktriinin: on ensin luotava jotain jaettavaa, vasta sitten voidaan jakaa. Tosiasiassa ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä että jakamisen hetki on aina jossain muualla kuin tässä ja nyt.
Teet aivan oikean havainnon, että sosialististen maiden talous on joiltain piirteiltään nimenomaan kovaa kapitalismia. Niin oli ja onkin. Sillä kun taloutta ajatellaan vain numeroina ja kun kuvitellaan että taloudelliset komentosanat ovat "pätevämpiä" kuin inhimilliset tuntemukset, silloin talous ajautuu käytännössä aina heikkojen sortajaksi. On ihan sama millä nimellä tällaista itsevaltaista, itse itsensä oikeuttavaa taloudenpitoa kutsutaan - ei kapitalismilla ja kommunismilla ole muuta eroa kuin nimi. Ja ihan sama kohtalo odottaa länsimaista rahatalouteen perustuvaa kapitalismia kuin mikä kohtasi numerotaloudeksi muuttunutta ja kosketuksensa inhimilliseen todellisuuteen menettänyttä sosialismiakin: taloudellinen hallinta menee, inhimilliset kärsimykset kasvavat, ihmiset kilpailevat toisensa loppuun ajaessaan takaa jotain joka koko ajan karkaa kauemmas heidän ulottuviltaan.
Sano Ukki mummille, että muistuttaa sinulle niistä dementiapillereistä. Tai ethän sinä sitä muista, pyydä mummia heti katsomaan tämä kirjoitus.
Elät ukki taas uudestaan niitä juoksuhautoja. Katsoitko taas eilen videolta jonkun sotamuistelon. Kyllä se siitä, pyydä mummia avuksi, kun käyt äänestämässä. Muuten et kumminkaan muista oikeaa numeroa, ysiä.
että tyttären poika on noin hakoteillä.
Ukki kyllä tietää numeron 3
Kas poikaseni kun ukki ja mummi haluaa muutosta,
niin että Suomessa olisi hyvä asua, etenkin kun ollaan vanhoja.
Miten sosialismi näkyy tämän päivän Suomen elämässä? Ketkä haluavat sosialisoida Suomen? Käsittääkseni elämme vapaassa markkinataloudessa, jossa yritysten päämäärä on tuottaa omistajilleen mahdollisiman paljon voittoa ja siksi monet työpaikat siirtyvätkin esim. Kiinaan. Pystyykö presidentti oikeasti vaikuttamaan työpaikkojen säilymiseen ja lisääntymisen Suomessa? Näissä vaaleissa pääsen valitsemaan ensimmäisen kerran presidenttiä, joten kaikki tieto on minulle tarpeen. En ole kuitenkaan sillä tavalla käskettävissä kuin äiti, jonka olet aina pakottanut äänestäämän siten kuten olet määrännyt. Nykyaikaisena ja itsenäisenä naisena teen päätökseni itse.
valtion rahoja jaetaan aivan liian helposti.
Sossun luukulla on ruuhkaa.
Yrittäjien asema Suomessa on aivan pohjalukemissa, verotetaan kuoliaaksi ym.
Jos ei ole yrityksiä, niin ei ole sitten töitäkään (useat yritykset ovat vähentäneet työntekijöitä).
Vanhukset, nuoret, lapset ym. voivat huonosti. Ja tilanne vain jatkuu, jos ei saada muutosta aikaan.
Minua ei onneksi ole kukaan pakottanut äänestämään ketään, ole keskustalaisesta perheestä ja äänestän Niinistöä. Hänen arvomaailmansa on sama.
Ja toivon kaikesta sydämmestä että saamme Niinistön Presidentiksi, silloin meillä on edes toivoa paremmasta!