Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa paheksuttiin jokin aika sitten poliittista vainoharhaisuutta viestimiä kohtaan. Pääkirjoitus viittasi varmaankin Hesaria kohtaan esitettyyn kritiikkiin, jossa sen väitetään ajavan selvästi Halosen uudelleenvalintaa näissä presidentinvaaleissa. Jos joku ei viime Hesarit lukeneena näe Hesarin linjaa, on minusta jo tyhmä.
Eilisessa Hesarissa oli reportaasi Niinistön tilaisuudesta Kotkassa, ja tänään oli Halosen vuoro. Eilisessä Niinistö-jutussa toimittaja mm. totesi, ettei presidentin oikeuksiin kuulu päättää tiehankkeista, kun Niinistö oli tilaisuudessa haukkunut Kotkan ja Porvoon välisen tien kunnon. Lopussa kerrotaan, että Halosen puoliso Pentti Arajärvi jakaa ruusuja ihmisille Kotkassa. Tämänpäiväisessä reportaasissa Halosen tilaisuudesta Pohjanmaalla viesti on selvä: Niinistö vie meidät Natoon ja se ei ole hyvä juttu. Toimittaja mainitsee Halosen olevan koko kansan presidentti. Lisäksi jutusta saa sellaisen kuvan, että suurin osa pohjalaisista keskustalaisista on nyt kääntynyt vasemmiston ehdokkaan kannalle. Lopussa haastatellaan mystistä "Pasia", joka ei halua sukunimeään julkisuuteen nopean toiminnan joukkoihin lähetetyn hakemuksensa takia. Pasi on äänestänyt jo ennakkoon Niinistöä, ja hän toivoo, että Niinistö käyttäisi presidenttinä mahdollisimman paljon nopean toiminnan joukkoja, että saisi töitä.
Voiko selvempää pelottelua sinkkiarkuilla olla: jos Niinistö valitaan, suomalaisia sotilaita viedään mielin määrin maailmalle tapettaviksi. Toimittaja Piia Elosen "kotonaan verilättyjä syövä" Pasi ei välitä siitä, että itse asiassa Halonen ja nykyinen hallitus on vienyt Suomen nopean toiminnan joukkoihin eikä Niinistöllä ole ollut siinä prosesissa osuutta. Toimittajakaan ei vaivaudu kommentoimaan asian oikeaa laitaa. Minusta olisi mielenkiintoista tarkistaa, onko nopean toiminnan joukkoihin edes hakenut nuori mies nimeltä Pasi, joka on kotoisin Joupista. Vaikka toisaalta samapa tuo, toimittajahan voi valikoida kenet tahansa hullun haastateltavakseen ja käyttää tämän kommentteja omiin tarkoituksiinsa.
Eilisessa Hesarissa oli reportaasi Niinistön tilaisuudesta Kotkassa, ja tänään oli Halosen vuoro. Eilisessä Niinistö-jutussa toimittaja mm. totesi, ettei presidentin oikeuksiin kuulu päättää tiehankkeista, kun Niinistö oli tilaisuudessa haukkunut Kotkan ja Porvoon välisen tien kunnon. Lopussa kerrotaan, että Halosen puoliso Pentti Arajärvi jakaa ruusuja ihmisille Kotkassa. Tämänpäiväisessä reportaasissa Halosen tilaisuudesta Pohjanmaalla viesti on selvä: Niinistö vie meidät Natoon ja se ei ole hyvä juttu. Toimittaja mainitsee Halosen olevan koko kansan presidentti. Lisäksi jutusta saa sellaisen kuvan, että suurin osa pohjalaisista keskustalaisista on nyt kääntynyt vasemmiston ehdokkaan kannalle. Lopussa haastatellaan mystistä "Pasia", joka ei halua sukunimeään julkisuuteen nopean toiminnan joukkoihin lähetetyn hakemuksensa takia. Pasi on äänestänyt jo ennakkoon Niinistöä, ja hän toivoo, että Niinistö käyttäisi presidenttinä mahdollisimman paljon nopean toiminnan joukkoja, että saisi töitä.
Voiko selvempää pelottelua sinkkiarkuilla olla: jos Niinistö valitaan, suomalaisia sotilaita viedään mielin määrin maailmalle tapettaviksi. Toimittaja Piia Elosen "kotonaan verilättyjä syövä" Pasi ei välitä siitä, että itse asiassa Halonen ja nykyinen hallitus on vienyt Suomen nopean toiminnan joukkoihin eikä Niinistöllä ole ollut siinä prosesissa osuutta. Toimittajakaan ei vaivaudu kommentoimaan asian oikeaa laitaa. Minusta olisi mielenkiintoista tarkistaa, onko nopean toiminnan joukkoihin edes hakenut nuori mies nimeltä Pasi, joka on kotoisin Joupista. Vaikka toisaalta samapa tuo, toimittajahan voi valikoida kenet tahansa hullun haastateltavakseen ja käyttää tämän kommentteja omiin tarkoituksiinsa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ääni Niinistölle on ääni todelliselle demokraattiselle Suomelle.
sunnuntaina päätöksen jonka toteutin maanantaina lopetin hesarin tilauksen.
Sanottu mikä sanottu. Niinistö ei todellakaan päätä tie asioita. Niinistö vois olla hyvä jos se osais vetää oikeista naruista, mutta tuo falskius ei oiken vakuuta ketään. Mikä sinällään kertoo ettei hän tiedä itsekkään mistään mitään.
Ei päätäkään, mutta Halosen kohdalla tällaisiin asioihin vetoaminen on "mielipidejohtajuutta" ja koko kansan asioista huolehtimista. Turun Sanomat on sentään avoimesti pääkirjoituksessaankin antanut tukensa Haloselle eikä se väitä olevansa puolueeton toisin kuin Hesari.
Kremlin käskyläisellä Erkolla on valtamedia hallussaan. Tämä valtamedia suoltaa halospropagandaa, sosialistipropagandaa ja valheita kansalle.
Sekä Halonen, Erkko että Heinäluoma työskentelevät Moskovan ja Putinin laskuun.
samasta syystä!Poikotoidaan hesaria kaikki!
Maon ja Ho-Chi-Minhn ja kaikkien Pol Potien laskuun se Hesari työskentelee.
Nii se Hesari tekee.
Jatkakaa vain unelmianne Saukon banaanitasavallasta ja vainoharhojanne Suomen mediasta.
Kirjoitit:
"Jos joku ei viime Hesarit lukeneena näe Hesarin linjaa, on minusta jo tyhmä".
>Yritä nyt selvittää itsellesi mitä linjaa Hesari ajaa.
Lehden linja ei ole yksin pressa vaalit
Jos joku ei Hesaria lukemalla ymmärrä sen linjaa on tyhmä(lainaus itseltäsi).
Mutta vielä opit kun tulee ikää lisää. Saat pitemmältä ajalta vertailukohtaa missä mennään.
Nyt on demokraattiset vaalit, se on se ykkösjuttu).
Mikä kuuluu olla äö. ennenkuin voi lukea Hesaria, kai sentään tyhmätkin?
Viestisi oli aika älytön. Minusta ikääni vetoaminen on aika epätoivoinen yritys, koska oma kommenttisi ei sisältänyt mitään asiaa. En ole kommentoinutkaan mitään muuta kuin Hesarin linjaa NÄISSÄ VAALEISSA. Lehden pyrkimys on ihan selvä, ja sitä voidaan nimittään linjaksi.
Voisit itse opetella ainakin suomen kielen ensin.