Kirjoittelin tuossa aiemmin otsikolla "peruspalvelut paremmiksi". Siihen vastasi muutama vasemmistolaiseksi tunnustautuva. Keskustelu osoitti hyvin, että vasemmistolainen tukee viimeisenä hätää kärsivää ja köyhää.
Perusteluni esitän esimerkin valossa. Jos perheessä joku, vaikka lapsukainen sairastuu, häntä hoidetaan viimeiseen asti. Tarvittaessa tingitään vaikka harrastemenoista, jotta saadaan paras mahdollinen hoito järjestettyä. Samoin toki ruoka ja riittävä vaatetus menee aina vapaa-ajan nikkaroinnin edelle.
Mutta yhteiskunnassa, missä yhteisten varojen käytöstä päätetään poliittisen järjestelmän kautta, asia on toisin. Se on päälaellaan. Viime aikoina on uutisoitu paljon esim. HUS:n säästötoimista. Ihmisiä kuolee leikkausjonoihin, lasten psykiatrinen hoito on retuperällä, potilas joutuu odottamaan jopa vuoden, ennen kuin saa apua. Samaan aikaan rahaa riittää erilaisiin harrastepiireihin, urheilun ja kulttuurin tukemiseen, eduskunnan lisärakennukseen ja ties vaikka mihin. Ja selityksiä piisaa. Eniten näistä toisarvoisisista yhteiskunnan palveluista pitävät kiinni vasemmistolaiset, vaikka luulisi olevan päinvastoin! Luulisi, että vasemmistolaisilla olisi eniten halua auttaa köyhää, nälkäistä, sairasta. Mutta näin ei ole. Ja selityksiä piisaa.
Samaan aikaan, kun sopua ei synny, kuolee ihmisiä hoidon puutteeseen! Rahat riittäisivät hyvin ja verotustakin voitaisiin keventää, jos yhteiskunnan roolia pienennettäisiin. Keskityttäisiin yhteiskunnan toiminnnan ja inhimillisen elämän kannalta olennaiseen! Mutta ei. Kuinka kehtaatte esittää mitään selityksiä erilaisten sekundaaristen toimintojen puolesta samalla, kun ihmisiä kuolee perushoidon ja -palveluiden riittämättömyyteen?
Perusteluni esitän esimerkin valossa. Jos perheessä joku, vaikka lapsukainen sairastuu, häntä hoidetaan viimeiseen asti. Tarvittaessa tingitään vaikka harrastemenoista, jotta saadaan paras mahdollinen hoito järjestettyä. Samoin toki ruoka ja riittävä vaatetus menee aina vapaa-ajan nikkaroinnin edelle.
Mutta yhteiskunnassa, missä yhteisten varojen käytöstä päätetään poliittisen järjestelmän kautta, asia on toisin. Se on päälaellaan. Viime aikoina on uutisoitu paljon esim. HUS:n säästötoimista. Ihmisiä kuolee leikkausjonoihin, lasten psykiatrinen hoito on retuperällä, potilas joutuu odottamaan jopa vuoden, ennen kuin saa apua. Samaan aikaan rahaa riittää erilaisiin harrastepiireihin, urheilun ja kulttuurin tukemiseen, eduskunnan lisärakennukseen ja ties vaikka mihin. Ja selityksiä piisaa. Eniten näistä toisarvoisisista yhteiskunnan palveluista pitävät kiinni vasemmistolaiset, vaikka luulisi olevan päinvastoin! Luulisi, että vasemmistolaisilla olisi eniten halua auttaa köyhää, nälkäistä, sairasta. Mutta näin ei ole. Ja selityksiä piisaa.
Samaan aikaan, kun sopua ei synny, kuolee ihmisiä hoidon puutteeseen! Rahat riittäisivät hyvin ja verotustakin voitaisiin keventää, jos yhteiskunnan roolia pienennettäisiin. Keskityttäisiin yhteiskunnan toiminnnan ja inhimillisen elämän kannalta olennaiseen! Mutta ei. Kuinka kehtaatte esittää mitään selityksiä erilaisten sekundaaristen toimintojen puolesta samalla, kun ihmisiä kuolee perushoidon ja -palveluiden riittämättömyyteen?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mikä sun sosiaalimenojesi jakopotti ja koko valtion budjetin optimaalinen jakaantuminen on? Tietenkin sä kuolaat oikeistolaisen säästöpottisi perään. Tietenkin sun täysin turha paska-armeijasi, laivastoisi ja etenkin ilmavoimasi tarvitsee omansa (ja paljon). Ynnä muuta. Porvaripotin puitteissa on helppoa liikuskella selittämässä. Perseestä sun selittelysi. "Kirjoittelin tuossa aiemmin." Hieno mies. Kirjoitteli tuossa aiemmin.
Niin se menee porvarivaltiossa, jossa demarijohtoa ei enää erota kokoomusjohdosta. Budjetti tehdään tietenkin porvaribudjetiksi, syydetään rahaa teollisuudelle ja armeijalle, lasketaan teollisuuden verotusta ja lisätään palkkaverotusta, ja selitetään miten sosiaalimenoihin "ei riitä". Sitten niiden perseennuolijat käyvät palstoilla selittämässä samaa jaaritusta. Ratkaisu on heittää työvën voimalla riistäjät helvettiin ja tehdä kunnon kansantasavalta. Jo lopuu ininä.
eksynyt tännekin?
Tämä on yllättävää, uusia sfäärejä Mikon sielunelämässä!
Ompas sinulla asiatonta sekä asiantuntematonta tekstiä. Juuri tuota minä tarkoitin, kun kirjoitin että vasemmistolaiset ovat pahimpia susia hädänalaiselle. He eivät välitä piirun vertaa, vaikka toisenlaisella menojen jaolla voitaisiin huolehtia kaikkein ikävimmässä asemassa olevista. Ehei..vasemmistolainen haluaa laulaa työväenopiston kuorossa ja veistää puusta kynttilänjalkaa, vaikka toisen lapsi kuolee hoitamattomaan sairauteen ja vireä viisikymppinen sydämenohitusleikkausjonoon!
Ja tietenkään vasemmistolainen ei välitä realiteeteistä. Hän haluaisi kiristää veroruuvia, vaikka tosiasia on, että sitä kiristämällä verotulot vähenisivät ja nykyistäkin enemmän rahaa virtaisi harmaassa taloudessa. Vasemmistolainen ei ymmärrä, että nyt 75% ihmisen työn tuottavuudesta menee erilaisiin välillisiin ja välittömiin veroihin ja maksuihin.
En ole oikeistolainen. En puolusta mitään turhia menoja, olivatpa ne sitten armeijalle tai mihin tahansa muuhun. Nyt pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja keskittyä tärkeimpään.
Jotta yhteiskunta toimisi, jotta työllisyyttä ja hyvinvointia ylläpitävä työelämä voisi toimia, tarvitaan määrätyt yhteiskunnan perusrakenteet. Kun näihin lisätään vielä inhimillisen elämän kannalta välttämätön sosiaaliturva, jää määrtyt asiat, jotka yhteiskunnan kannattaa varmistaa, jotta yhteiskunta yleensä toimisi ja jotta sen ihmisten elämä olisi ihmisarvoista.
Ohessa aiempi laajempi kirjoitukseni aiheesta. Useimmat vasemmistolaisten kommentit osoittavat, että olen aivan oikeassa väitteissäni. Valtaosa vasemmistolaisista ovat julmia susia heikoimmille. Ihmiset kuolevat leikkausjonoihin tänäkin päivänä samalla, kun toiset laulavat vanhoja taistelulauluja työväenopiston kuorossa, yhteiskunnan varoin palkkaaman opettajan johdolla. Tai veistelevät tuolinjalkaa. Käyvät konsertissa tai huutavat kotikunnan koripallojoukkueen puolesta, joukkueen jota kunta tukee monen sydänleikkauksen hinnalla.
Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta natisee liitoksissaan. Verotusta ei voi enää kiristää, koska jo nykyinen veroaste ajaa taloutta enenevässä määrin harmaan talouden puolelle, kerätäänhän erilaisina veroina ja veroluonteisina maksuina 75-80% ihmisten tuottamasta lisäarvosta. Päinvastoin, verotusta tulisi kyetä keventämään tuntuvasti, jotta houkutus harmaan talouden puolelle ei olisi liian suuri.
Samalla leikkausjonot sairaaloissa pitenevät ja perusturva ontuu muillakin alueilla. Yhtälö on siis vaikea, koska lisärahoitusta ei ole saatavissa ja entistenkin yhteiskunnallisten palveluiden rahoitus on vaikeuksissa.
Säästöjä on yritetty saada aikaiseksi virheellisellä "juustohöylämallilla", jolloin lähes kaikista menokohdista on tingitty. Olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa yhteiskunnan toiminnan ja ihmisarvon kannalta ensisijaiset palvelut ovat heikentyneet, mutta yhteiskunta rahoittaa silti toisarvoisia palveluita. Joudumme väksin laittamaan vastakkain erilaiset yhteiskunnan tuottamat vapaa-ajan palvelut, harrasate- ja yhdistystoiminnan tukemisen, maahanmuuttajien liiallisen tukemisen ja perusturvan sekä terveydenhuollon.
Asioita tulee ajatella priorisoitaessa kahdesta näkökulmasta;
1. Yhteiskunnan toiminnan kannalta olennaiset asiat. Näitä ovat mm. infrastruktuuri ja turvallisuus. Tiestö, sähköverkko, puhelinverkko jne, peruskoulutus, sekä armeija ja poliisivoimat, rajavartiosto on oltava kunnossa, jotta taataan tehokkaat toimintaedellytykset.
2. Inhimillisen elämän kannalta välttämättömimmät asiat kuten lasten- ja vanhustenhoito, perusturva niille, joilla ei ole eläkettä, työ- tai yrittäjätuloja tai joilla nuo tulot eivät riitä. Hyvä terveydenhuolto kaikille.
Mainitut kohdat menevät osittain ristiin, onhan esim. hyvä terveydenhuolto koko kansantalouden kannalta kannattava investointi.
Juustohöylämallista on luovuttava, karsittava pois vähemmän tärkeitä yhteiskunnallisia palveluita ja panostettava tärkeimpiin ydintehtäviin.
Näillä ratkaisuilla saavutetaan merkittäviä etuja sekä yhteiskunnan toiminnan tehostumista. Ensinnäkin peruspalveluita, kuten terveydenhuoltoa voidaan kehittää paremmaksi sekä hallinnollisesti yksinkertaistaa siten, että se on kaikkien SUOMEN kansalaisten saatavissa. Muille ei sitä tule ilmaiseksi tarjota. Toiseksi verotusta voidaan keventää merkittävästi ja lisätä näin ihmisille suoraa valtaa oman työnsä tuloksiin, omiin ansioihinsa.
Kulttuuri-, urheilu- ja kaikki muut vapaa-ajan palvelut, joita yhteiskunnan tarjoamina menetetään, korvautuvat sillä lisärahalla, joka jokaiselle kansalaiselle jää enemmän kulutettavaksi. Tosiasiassa yksilökansalaiselle jää enemmän lisäostovoimaa käytettäväksi, mitä hän keskimäärin menettää yhteiskunnan tarjoamia sekundaarisia (esim. vapaa-ajan) palveluita. Tämä sen vuoksi, että nykyisessä systeemissä toimivaa virkakoneistoa voidaan purkaa, kun tämän lisärahan hallinnointiin ei enää tarvita henkilökuntaa, päätöksen siirryttyä suoraan kuluttajalle.
Kansalainen saa uudessa systeemissä siis paremman perusturvan, ainakin terveydenhuollon osalta, sekä ostovoimaa lisää, jolla hän voi ostaa menettämänsä sekundaariset yhteiskunnan palvelut tai jotain muita vapaa-ajan palveluita vapailta markkinoilta. Tai käyttää ansion lisän mihin muuhun haluaa.
Summa summarum. Byrokratiakustannukset pienenevät, perusturva paranee ja ihmisten valinnan vapaus oman työnsä tuottaman lisäarvon käyttöön erityisesti vapaa-ajan ja kulutuksen sektorilla paranevat.
Tällanen järjestely merkitsisi todellista työtätekevien vallankumousta heidän edukseen sekä yhteiskunnallista rakennemuutosta, joka tekisi harmaan talouden vähemmän kannattavaksi ja vähemmän houkuttelevaksi.
Myöskään teollisuus ei tarvitse tukia!
Ompas sinulla asiatonta sekä asiantuntematonta tekstiä. Juuri tuota minä tarkoitin, kun kirjoitin että vasemmistolaiset ovat pahimpia susia hädänalaiselle. He eivät välitä piirun vertaa, vaikka toisenlaisella menojen jaolla voitaisiin huolehtia kaikkein ikävimmässä asemassa olevista. Ehei..vasemmistolainen haluaa laulaa työväenopiston kuorossa ja veistää puusta kynttilänjalkaa, vaikka toisen lapsi kuolee hoitamattomaan sairauteen ja vireä viisikymppinen sydämenohitusleikkausjonoon!
Ja tietenkään vasemmistolainen ei välitä realiteeteistä. Hän haluaisi kiristää veroruuvia, vaikka tosiasia on, että sitä kiristämällä verotulot vähenisivät ja nykyistäkin enemmän rahaa virtaisi harmaassa taloudessa. Vasemmistolainen ei ymmärrä, että nyt 75% ihmisen työn tuottavuudesta menee erilaisiin välillisiin ja välittömiin veroihin ja maksuihin.
En ole oikeistolainen. En puolusta mitään turhia menoja, olivatpa ne sitten armeijalle tai mihin tahansa muuhun. Nyt pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja keskittyä tärkeimpään.
Jotta yhteiskunta toimisi, jotta työllisyyttä ja hyvinvointia ylläpitävä työelämä voisi toimia, tarvitaan määrätyt yhteiskunnan perusrakenteet. Kun näihin lisätään vielä inhimillisen elämän kannalta välttämätön sosiaaliturva, jää määrtyt asiat, jotka yhteiskunnan kannattaa varmistaa, jotta yhteiskunta yleensä toimisi ja jotta sen ihmisten elämä olisi ihmisarvoista.
Ohessa aiempi laajempi kirjoitukseni aiheesta. Useimmat vasemmistolaisten kommentit osoittavat, että olen aivan oikeassa väitteissäni. Valtaosa vasemmistolaisista ovat julmia susia heikoimmille. Ihmiset kuolevat leikkausjonoihin tänäkin päivänä samalla, kun toiset laulavat vanhoja taistelulauluja työväenopiston kuorossa, yhteiskunnan varoin palkkaaman opettajan johdolla. Tai veistelevät tuolinjalkaa. Käyvät konsertissa tai huutavat kotikunnan koripallojoukkueen puolesta, joukkueen jota kunta tukee monen sydänleikkauksen hinnalla.
Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta natisee liitoksissaan. Verotusta ei voi enää kiristää, koska jo nykyinen veroaste ajaa taloutta enenevässä määrin harmaan talouden puolelle, kerätäänhän erilaisina veroina ja veroluonteisina maksuina 75-80% ihmisten tuottamasta lisäarvosta. Päinvastoin, verotusta tulisi kyetä keventämään tuntuvasti, jotta houkutus harmaan talouden puolelle ei olisi liian suuri.
Samalla leikkausjonot sairaaloissa pitenevät ja perusturva ontuu muillakin alueilla. Yhtälö on siis vaikea, koska lisärahoitusta ei ole saatavissa ja entistenkin yhteiskunnallisten palveluiden rahoitus on vaikeuksissa.
Säästöjä on yritetty saada aikaiseksi virheellisellä "juustohöylämallilla", jolloin lähes kaikista menokohdista on tingitty. Olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa yhteiskunnan toiminnan ja ihmisarvon kannalta ensisijaiset palvelut ovat heikentyneet, mutta yhteiskunta rahoittaa silti toisarvoisia palveluita. Joudumme väksin laittamaan vastakkain erilaiset yhteiskunnan tuottamat vapaa-ajan palvelut, harrasate- ja yhdistystoiminnan tukemisen, maahanmuuttajien liiallisen tukemisen ja perusturvan sekä terveydenhuollon.
Asioita tulee ajatella priorisoitaessa kahdesta näkökulmasta;
1. Yhteiskunnan toiminnan kannalta olennaiset asiat. Näitä ovat mm. infrastruktuuri ja turvallisuus. Tiestö, sähköverkko, puhelinverkko jne, peruskoulutus, sekä armeija ja poliisivoimat, rajavartiosto on oltava kunnossa, jotta taataan tehokkaat toimintaedellytykset.
2. Inhimillisen elämän kannalta välttämättömimmät asiat kuten lasten- ja vanhustenhoito, perusturva niille, joilla ei ole eläkettä, työ- tai yrittäjätuloja tai joilla nuo tulot eivät riitä. Hyvä terveydenhuolto kaikille.
Mainitut kohdat menevät osittain ristiin, onhan esim. hyvä terveydenhuolto koko kansantalouden kannalta kannattava investointi.
Juustohöylämallista on luovuttava, karsittava pois vähemmän tärkeitä yhteiskunnallisia palveluita ja panostettava tärkeimpiin ydintehtäviin.
Näillä ratkaisuilla saavutetaan merkittäviä etuja sekä yhteiskunnan toiminnan tehostumista. Ensinnäkin peruspalveluita, kuten terveydenhuoltoa voidaan kehittää paremmaksi sekä hallinnollisesti yksinkertaistaa siten, että se on kaikkien SUOMEN kansalaisten saatavissa. Muille ei sitä tule ilmaiseksi tarjota. Toiseksi verotusta voidaan keventää merkittävästi ja lisätä näin ihmisille suoraa valtaa oman työnsä tuloksiin, omiin ansioihinsa.
Kulttuuri-, urheilu- ja kaikki muut vapaa-ajan palvelut, joita yhteiskunnan tarjoamina menetetään, korvautuvat sillä lisärahalla, joka jokaiselle kansalaiselle jää enemmän kulutettavaksi. Tosiasiassa yksilökansalaiselle jää enemmän lisäostovoimaa käytettäväksi, mitä hän keskimäärin menettää yhteiskunnan tarjoamia sekundaarisia (esim. vapaa-ajan) palveluita. Tämä sen vuoksi, että nykyisessä systeemissä toimivaa virkakoneistoa voidaan purkaa, kun tämän lisärahan hallinnointiin ei enää tarvita henkilökuntaa, päätöksen siirryttyä suoraan kuluttajalle.
Kansalainen saa uudessa systeemissä siis paremman perusturvan, ainakin terveydenhuollon osalta, sekä ostovoimaa lisää, jolla hän voi ostaa menettämänsä sekundaariset yhteiskunnan palvelut tai jotain muita vapaa-ajan palveluita vapailta markkinoilta. Tai käyttää ansion lisän mihin muuhun haluaa.
Summa summarum. Byrokratiakustannukset pienenevät, perusturva paranee ja ihmisten valinnan vapaus oman työnsä tuottaman lisäarvon käyttöön erityisesti vapaa-ajan ja kulutuksen sektorilla paranevat.
Tällanen järjestely merkitsisi todellista työtätekevien vallankumousta heidän edukseen sekä yhteiskunnallista rakennemuutosta, joka tekisi harmaan talouden vähemmän kannattavaksi ja vähemmän houkuttelevaksi.
Miksi sinä täällä saarnaat?
Täällä sinä et löydä vastakaikua ajatuksillesi!!!
Tule mukaan Keskustan toimintaan!
Se kannattaa! Meidän ajatuksemme ovat paljolti samansuuntaisia!
Jos et ole vasemmistolainen, etkä oikeistolainen, ole siis KESKUSTALAINEN!
Sinulle hiukan "perusturva paranee" ideologiaa
http://216.239.51.100/search?q=cache:nxZ7BViPT3AC:www.globalisaatio.net/download/gats ja demokratia.pdf gats&hl=fi&lr=lang_fi&ie=UTF-8
Voit tosin nähdä siitä, että toiveesi yksityistämisestä ja sen sellaisesta;) saattaa jopa toteutua se toki koskettaa melkein kaikkea, missä raha liikku...
Tuo sinun ajatusmaailmasi, jossa hurraat oikeistolaisille ideoille(varsin suppean logiikan tuloksena)väittäen, että vasemmistolainen hyvinvointivaltio on huono juttu ja yksityistämisellä saadaan jotain aikaankin... Hitto taidat olla Demari;)
Luin toki perustelusi, jopa myös Liberaalien ohjelman, enkä millään vieläkään kykene yhtymään sinun päätelmiesi "nerokkuutteen" (Hämärä muistikuva, että tuollainen aika on joskus ollut), vaan siitä on kovasti tahdottu pois, ikäänkuin parantaa asioita. Liberaaleilta sentään löysin yhden mielenkiintoisen asian: Miksi takseja ei ole vapautettu normaaliin kilpailuun;) Syyn melkein arvaan, mutta se on jo eri juttu. Sorru, että on välillä muuta tekemista, ja varsinkin tuolla "maailmanmenoa palstalla" siellä on välilla hauskaa, varsainkin tuo Muunmanni ja sen "kamut ovat jopa koomikoita.
...ajatusteni kanssa. En hurraa oikeistolaisille ideoille, sokeako olet vai kuuro!
Raportissa puhutaan julkisten palveluiden yksityistämisestä. Siitä minä en ole puhunut. Olen puhunut julkisten palveluiden määrän vähentämisestä ja laadun parantamisesta. En puhu yksityistämisen puolesta. Joiltakin osin yksityistämistä kannattaisi vähentää. Esim. infrastruktuuri kannattaisi ottaa voimakkaammin yhteiskunnan omistukseen, jotta voidaan turvata toimiva alusta OHJATULLE markkinataloudelle ja yhteiskunnan toimivuus. Infrastruktuurin käyttöä voidaan myöntää sen pohjalle palveluita tuottaville yrityksille, jos se on kuluttajan kannalta järkevää.
Käytän mielellään mikrotalouden esimerkkejä, koska ne havainnolstavat ajatusteni konkreettiset vaikutukset yksilöihmisen tasolla.
- Ei tarjota yhteiskunnallisia vapaa-ajan palveluita, ei kulttuuria eikä urheilua, ei työväenopiston harrastepiirejä. Ihmiset voivat itse organisoida vapaa-aikansa. Tästä säästyy selvää rahaa ja voidaan tuottaa esim. nyt tapetilla olleita lasten psykiatrisia palveluita riittävästi. Voidaan lyhentää leikkausjonoja = voidaan hoitaa sairaat, jotka nyt jäävät ilman hoitoa!
Jätetään pois yhteiskunnan tarjoamat vapaa-ajan palvelut. Lopetetaan epäonnistunut turvapaikanhakujärjestelmä, joka tuottaa vain rikollisuutta ja elinikäisiä loiseläjiä maahan. Oikeus toimeentulotukeen myönnetään vain suomen kansalaisille, ei täällä oleskelun perusteella. Säästyneillä varoilla parannetaan suomalaisen perusturvaa, jolloin köyhän ei tarvitse jonottaa leipää spr:n jonossa.
Ei tässä ole kyse sen kummemmasta kuin mitä sinä teet kotonakin. Jos sinun lapsesi sairastuu, on hänen hoitonsa ja hyvinvointinsa etusijalla. Aivan varmasti olet valmis tinkimään harrastuksistasi, jos säästyneillä varoilla saat lapsellesi paremman hoidon, tai yleensä hoitoa. Samoin, jos rahasi ovat tiukalla, et toki kunnollisena isänä tuhlaa rahojasi harrastuksiin, ennen kuin lapsellasi on kunnolliset vaatteet ja riittävästi terveellistä ruokaa. Yksityisessä kotitaloudessa jokainen vastuuntuntoinen ihminen osaa ajatella tämän asian ja priorisoida oikein.
Niinpä samaa ajatusta on käytettävä myös kansantaloudessa! Kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä joka paikkaan kunnolla ja kun kerran ei verotuloja voida lisätä, priorisoidaan juustohöyläsäästämisen sijasta. Jätetään pois toisarvoisia yhteiskunnan palveluita ja tuotetaan tärkeät palvelut paremmin ja tarjotaan niitä riittävästi. Erittäin yksinkertaista, varmasti sen ymmärrät :). Kyse ei ole mistään yksityistäminen vastaan yhteiskunnan tuottamat palvelut. Se on kokonaan eri asia. Kyse ei siis ole siitä, kuka palvelut tuottaa, vaan mitkä asiat ovat tärkeitä.
Tuollaisten säälimättömien asenteiden vuoksi, olivatpa ne poliitikolla tai kansalaisella, tapetaan ihmisiä leikkausjonoihin, jätetään lapset ilman kunnollista hoitoa, riudutetaan vähäosainen kunnollisen ravinnon puutteeseen. Minusta se on pöyristyttävää, että solidaarisuutta heikointa ja avuttominta kohtaan löytyy vähiten vasemmistolaisista, jotka haluavat kynsin hampain pitää kulttuuri- ja urheiluharrastuksistaan kiinni, vaikka toiset kuolevat hoidon puutteeseen! Hävetkää! Muistakaa seuraavan kerran, kun veistelette työväenopistossa puukippoa tai maalaatte posliinia, että niilläkin rahoilla joku pelastettaisiin kuolemasta, mutta ettehän te siitä välitä, koska täytyyhän teidän saada harrastaa yhteiskunnan varoilla! Hävetkää!
Mitä sä kiihdyt siellä. Sä olet väärässä ja sillä siisti. Laatu ja määrä voidaan yhdistää julkisissa palveluissa.
Kirjoita taas pitkä vittuiluvuodatus tästä asiasta.
a) En kiihdy, olen aivan rauhallinen :)
b) Olet väärässä ja minä oikeassa ja minä pystyn todistamaan väitteeni
- Paras todiste on tämän päivän arkitodellisuus. Ihmisiä ei pystytä hoitamaan kunnolla, koska ei ole rahaa tarpeeksi. Todisteet löytyvät esim. leikkausjonoista. Mene sairaalaan katsomaan, lue terveyshuollon raportit, ihmiset kuolevat hoidon puutteeseen.
c) Missään ei voida yhdistää laatua ja määrää, koska resurssit ovat rajalliset. Laatu tulee aina kalliimmaksi. Tästäkään ei tarvitse väitellä, koska tilanne on nyt juuri sellainen, että julkisissa palveluissa tarjotaan määrää, tarjotaan monia, myös turhia palveluita, jotka nielevät varat tärekämmiltä palveluilta. Julkiset palvelut eivät ole sampo, ikiliikkujaa ei ole keksitty.
Sinä sanot, että laatu ja määrä voidaan yhdistää julkisissa palveluissa. Sinä puhut, aivan kuten nekin, jotka haluavat pitää kiinni julkisella rahalla tuotetuista pikku puuhasteluistaan. Ja samaan aikaan, teidän kaltaisten vuoksi, ihmiset kuolevat peruspalveluiden ja kunnollisen terveydenhuollon puutteeseen. Olette joko äärimmäisen tyhmiä tai äärimmäisen julmia ja itsekkäitä!
Tullut koskaan mieleen, mistä tuo tuollainen rahapula johtuu, siis oikeasti. Suomessahan on enempi "pätäkkää" kuin koskaan ennen, vaan palveluita kuitenkin joudutaan karsimaan. Itsellä on hämärä muistikuva jostain verotuksen muutoksista ja sen sellaisesta, alennettiinko siinä joidenkin verotusta?
Eli on tullut mietittyä. Muistikuvasi verotuksen muutoksista on tosiaankin hämärä. Siinä alennettiin joidenkin verotusta, mutta kaikki muutokset verotuksessa lähivuosina ovat olleet marginaalisia. Minä kerron sinulle mistä rahapula johtuu. Siihen on kaksi keskeistä asiaa;
- Holtiton ja priorisoimaton yhteiskunnan varojen käyttö
- Suurtyöttömyys
Tarkennuksia;
Verotus on nyt pitkässä juoksussa katsoen kireimmillään kuin koskaan. Ihmisen työn tuottamasta lisäarvosta vähintään 3/4 osaa menee erilaisiin välillisiin ja välittömiin veroihin ja maksuihin. Valtaosa rahoista liikkuu siis yhteiskunnan eri elinten kautta ja päätäntävallassa. Tuloverotus on kiristynyt kaiketi lähes 10 prosenttiyksikköä 25 vuodessa.
Ensimmäinen syy ikävään tilanteeseen on valtion ja kuntien menojen holtiton käyttö. Muutamassa kymmenessä vuodessa yhteiskunnan menomomentteihin l. yhteiskunnan hoidettavaksi on kasautunut mitä kummallisempia asioita. Palveluita on lisätty lisäämistään. Myös epäonnistunut turvapaikanhakujärjestelmä on lisännyt ikuisesti tuottamattomien "maahanmuuttajien" määrän 90 -luvulla kymmeniin tuhansiin. Tätäkään ei pidä vähätellä, kustannukset ovat satoja miljoonia euroja vuodessa ja pienistä puroista...Myös sokeus on tullut mukaan kuvioon. Duunarikin on kovettanut sydämensä eikä vaadi muutosta, vaan harrastelee työväneopistossa ilomielin, vaikka kaveri vieressä jää vaille tarvitsemaansa hoitoa. Siinä ei auta valitukset, että meneehän aseisiinkin, vaan pitäisi nostaa huuto ja meteli, että nyt ei mihinkään muuhun kuin välttämättömimpään. Mutta kukaan hyvinvoiva ei halua tinkiä omastaan huonossa asemassa olevan vuoksi, vaan kaikki terveet osoittelevat toistensa menokohtia. Lisäksi valtion ja kuntien velkojen hoitomenot nielevät rahaa rutkasti.
Toinen syy on suurtyöttömyys. Meillä on tosiasiassa yli 300.000 työtöntä, kun lasketaan mukaan kursseilla olevat, tukityöllistetyt ja pätkätyöläiset. Kansantuotteessa tuo merkitsee n. 15 miljardin euron menetystä vuodessa ja siitä voit päätellä kuinka paljon menetetään myös yhteiskunnan kassasta. Niin. 70 -luvulla, jolloin nykyisten talousmiesten mielestä tehtiin kaikki väärin, ei työttömiä ollut nimeksikään, ei ollut valtion velkaa jne.
Asiat voitaisiin muuttaa. Esittämäni ajatukset, yhteiskunnan tuottamien palveluiden priorisointi tai tarkemmin ottaen karsiminen vain niihin, joilla on merkitystä ohjatun ja toimivan markkinatalouden, järjestäytyneen yhteiskunnan ja ihmisarvoisen elämän kannalta, korjaisivat molempia asioita. Siis vielä kerran;
- Peruspalvelut ja -turva, infrastruktuuri, turvallisuus jne. tiukasti yhteiskunnan omistuksessa ja järjestämänä, parempana ja laadukkaampana kaikille.
- Yhteiskunta räpiköimästä pois kaikesta sekundäärisistä palveluista
- Säästyneet varat ohjattaisiin jo mainittujen yhteiskunnan hoitoon jäävien palveluiden ja tehtävien parantamiseen sekä selkeästi veron kevennyksiin kaikissa tuloluokissa.
Tämä on toimiva ratkaisu.
Tässäpä vasta älykääpiön ajatukset.
On mennyt pikku punapioneerille opit perille
Tuollaisella teoreettisella argumentoinnilla et todista mitään.
Esitä lukuja.
Tuossa Peruspalvelut paremmaksi! -kolumnissasi kirjoitit esittäväsi laskelmasi tänä syksynä.
Tosin jos ne sattuvat pitämään paikkansa, niin käänny Suvi-Annen puoleen, tuollainen juttu olisi SUURI vaalivaltti.
ja sitä ennen niitä voi selvitellä kuka tahansa ottamalla esimerkin jonkin kunnan budjetista sekä valtion budjetin. Suvi-Annesta ei ole tähän, koska hänen vaalivalttinsa perinteisenä vasemmistolaisena on verojen kiristys ja kaikkea kaikille. Kohta ne kommarit varmaan lupaa verryttelypuvutkin jokaiselle työväenopiston aerobic -kurssilla kävijälle.
Laskelmat tulevat. Malttia :)
ilman lukuja ja laskelmia sun jutut ovat pelkkää teoreettista jutustelua.
Soot useissa viesteissäs pyytä muita todistaan sun juttus vääriksi. Ei sitä voi tehdä ennen ku sä perustelet laskelmilla teorias.
...käytä maalaisjärkeäsi. Yhteiskunta tukee kulttuuria, urheilua, harrastuksia kuten kansanopistot, elättää kymmeniä tuhansia pakolaisia, syytää rahaa ulkomaanapuun jne.
Ymmärrätkö onni hyvä, että ei noita ilmaiseksi tehdä. Esimerkiksi eräällä pienellä (10.000 asukasta) paikkakunnalla kunta tukee paikallista koripallojoukkuetta 40.000 eurolla vuodessa. Sillä tekisi 4 sydämen ohitusleikkausta!
Saat laskelmiisi lukuja;)
http://www.minedu.fi/julkaisut/toim/tts2002-2005.html
Ja jonkimoisia selvityksiä toiminnasta, varsinkin se monikulttuurisuus...ja rasismin...no joo, lue itse;)
valtion budjettia, joten kokonaisuus löytyy paremmin valtion budjetista, jonka lisäksi pitää ottaa jonkin kunnan budjetti mukaan, jotta saa kuntatalouden keskimääräisen kulurakenteen nuppia kohden.
Sen voin sanoa, että aikaa palaa esim. valtion budjettia penkoessa, koska esim. maahantunkeutujiin käytetyt varat on pirstottu monelle menokohdalle.
Syö taas HKn sinistä. Saadaan lisää paskaa palstalle.
Asanyylisi on, hyvä herra, virheellinen. Jos minä olisin tyhmä, minä sanoisin, hevoisen kusta. Kuten on otsikossa. Olkaa niin hyvä.
analyysissä on virheitä?
Asanyyli väittää, määrä ja laatu poissulkevat toisinansa. Jo on kumma. Laaja sosiaaliturva ei voi olla laadullista? Ruotsi oli aika lähellä, ja Suomi, kunne rupesivat oikeistolaistumaan ja taukit säästämään. Suomen työterveyshuolto on vieläkin varsin kattava. Siis laadultaan täyttä paskaa?
Hevoisen kusta pää täynnä, johan minä sanoin. Mäne sinä takasin kokoomuksen oikeisto-siipeen.
Ihan hyvä täsmennys sinulta, muutoin ala-arvoisessa ja sivistymättömässä tekstissäsi.
Periaatteessa määrä ja laatu sulkevat toisensa pois. Jos sinulla on rajalliset resurssit, laadun tekeminen maksaa enemmän kuin huonon laadun tekeminen. Toki joskus huonolaatuinenkin on kallista, mutta hyvää laatua ei voi tehdä koskaan halvalla! Laatu maksaa, sen ymmärtää jokainen, joka on ollut tuottamassa mitä tahansa tavaroita tai palveluita.
Siinä mielessä olet oikeassa, että laaja sosiaaliturva voi olla myös laadullista, mutta se maksaa. Koska myös yhteiskunnan resurssit ovat rajalliset, eivätkä muuta voi ollakaan, merkitsee tämä sitä, että jos halutaan tuottaa peräänkuuluttamasi LAAJA JA LAADUKAS sosiaaliturva, on siihen varattava tarpeeksi resursseja. Tämä merkitsee sitä, että pitää priorisoida, tinkiä turhasta. Käytännössä tämä tarkoittaa juuri sitä mitä olen yrittänyt sinunkin pieneen aivokoppasi mahduttaa. Tingitään asioista, jotka eivät ole sosiaaliturva, eivät perusasioita. Sinä luovut yhteiskunnan tuottamasta posliinikuppimaalauskurssista työväenopistossa ja säästyneillä rahoilla LAAJENNETAAN JA PARANNETAAN sosiaaliturvaa, tehdään esim yksi sydänleikkaus enemmän. Näin se homma käy.
Väännän vielä rautalangasta. Kasassa on 20 miljardia rahaa. 15 miljardia siitä menee perusturvaan ja -terveydenhuoltoon sekä infrastruktuuriin ja turvallisuuteen. 5 miljardia toisarvoisiin palveluihin, kuten kulttuurin, urheilun, vapaa-ajan palveluiden ym. tukemiseen. Esim. terveyspalvelut ovat kohtuullisen laadukkaita, mutta eivät tarpeeksi laajoja, koska resut ei riitä. Kun lopetetaan 5 miljardin turha hömppä, voidaan parantaa reilusti peruspalveluita, tehdä niistä tarpeeksi laajoja, lisäksi jopa keventää verotusta. Vola! Perusturva paranee ja verotus kevenee.
Eikö sinulla ole kotona koskaan sellainen tilanne rahojen kanssa, että joudut priorisoimaan, kun rahat eivät riitä kaikkeen. Luulisi silloin ymmärtävän, että jos haluaa jotain asiaa LAAJASTI JA LAADULLISESTI, joutuu jostain vähempiarvoisesta tinkimään.
Siis olet siinä mielessä oikeassa että LAAJA JA LAADUKAS perusturva on mahdollinen, mutta siinä mielessä väärässä, että voitaisiin varmistaa sekä määrä että laatu. Palveluiden määrästä joutuu tinkimään kaikenkaikkiaan, jotta voitaisiin toteuttaa laajat ja laadukkaat peruspalvelut. Tämä sinun tulisi ymmärtää ala-asteen matematiikan avulla, jonka varmasti hallitset, jollei sinulla ole ahtautta tajunnassa.
Ala-arvoinen kusipää. Juotan sinulle nyt sitten hevoisen kusta. Siirry sivuun tältä palstalta, onneton kaatumatautinen paskapää. Sinun resurssit oin helvetin rajalliset. Sinun kotona ei näytä olevan edes vessapaperia. Samoilla Hesareilla pyyhitään paskasia perseitä sataan kertaan.
Vaikka en nyt pidäkään sinun teorioista ja vaikka niiden paikka ei nyt varsinaisesti olisikaan vasemmistoliiton puolella (tuolla politiikka osastolla kun on noita oikeistopuolueitakin).
MUTTA: tuo Iron Mike (hän on myös samainen Orimattila) on tunnettu häirikkö tuolta auto-osastolta. Siellä hän kirjoittelee monilla eri nimillä. Tosin tyyli on aina sama: alatyylin sanastoa. Lisäksi ainakin kun hän jää jossain asiassa alakynteen, alkaa p***a lentää ja k**i virrata.
Joten älä välitä hänestä.
Mä otan hanskan pois kädestä ja laitan siihen ARVAA MITÄ? Ja mitä mä sitten teen sulle, ARVAA? Tilaa jo paikka ihotautiosastolta. Joten vedäppä viimeiset kätöset.
ja kova sellainen.
Hys, hys, poika, täältä sinne autokauppasi tiskin ääreen romuja kauppaamaan.
Äläkä käytä rumia sanoja, äiti ja isi saattavat suuttua ja antaa piiskaa...
Sua nojataan kohta vähän nyrkillä. Mä laitan jo hanskaa käteen.
Onko Mikellä hermo kireällä kun on päässyt hiekkalaatikko jäätymään ja on luntakin päällä.
Että olet sinä harvinaisen typerä ihminen!
Oon ihan samaa mieltä!
Wise manille ois viisaampaa siirtyä kokoomuksen tai keskusta palstoille.
Vasemmistoliitolaisille tommoset mielipiteet on AIVAN vieraita.
...työläisperheen kasvattina ihmetellyt, että ajatukseni ovat nykyisille vasemmistolaisille vieraita!
En ole kokoomuksen tai keskustan palstoilla, koska eivät he toki näitä ajatuksiani sulata. Hehän haluaisivat oikeistolaisina yksityistää kaikki palvelut ja heikentää perusturvaa. Näin se on.
Mutta kerropa sinä Olli vasemmistolainen, tai joku muu miksi teille vasemmistolaisille nämä ajatukset ovat vieraita? Miksi, ette halua pistää asioita tärkeysjärjestykseen ja pitää PAREMPAA huolta vähäosaisista ja heikoimmassa asemassa olevista, niistä jotka eivät itse kykene pitämään huolta itsestään? Miten te voitte väittää, että ajatukseni ovat oikeistolaisia. Kapitalistisissa, oikeistoenemmistöisissä valtioissahan esim. köyhästä sairaasta pidetään vielä huonompaa huolta kuin meillä. Jos minä siis haluan parantaa entisestään meidän järjestelmäämme juuri sen puolustuskyvyttömimmän kohdalla, miten se voi olla oikeistolaista ajattelua??? Vai ettekö ole ymmärtäneet mitä ajan takaa? Minulla on ajatuksia ja malleja, jossa määrätyt asiat ovat paremmin hoidettu nimenomaan yhteiskunnan toimesta kuin nyt. Koska resurssit ovat rajalliset, tämä vaatii tinkimistä jostakin, tingitään siis vähemmän tärkeistä asioista. Nyt on todellakin sellainen tilanne, että oikeisto ja vasemmisto tappelee, mistä pitäisi tinkiä ja kumpikaan ei luovu mistään. Samaan aikaan sairas kuolee hoidon puutteeseen. Hävetkää!
- Turhat, toisarvoiset yhteiskunnan menot pois ja tilalle;
- Parempi huolenpito sairaille, vanhuksille, lapsille
- Paremmat yhteiskunnan perusrakenteet
- Kevyempi verotus kaikille
Yksinkertaista ja toimivaa, ei mitään utopiaa! Suurin este on ihmisten, pahimmillaan juuri vasemmistolaisten solidaarisuuden puute. Te säälimättömät ette suostu tinkimään epäolennaisista yhteiskunnan palveluista, jotta perusturva voitaisiin kehittää paremmaksi! Hävetkää! Te haluatte puuhastella kansanopistossa, käydä oopperassa tai tukea paikkakunnan koripallojoukkuetta, vaikka samaan aikaan veljenne kuolee sairaalan leikkausjonoon! Hävetkää!
Tuo paikkakunnan koripallojoukkue voi olla ainoa asia estämässä, ettei tule kunnalle lisää väkeä leikkausjonoon, tai muuten vaan sossun jonoon;) Sanovatten syrjäytymisen ehkäisyksi, ja taisi olla terveyden, ennalta ehkäiseväksi huolloksi. Mutta kyllähän fiksu mies tuon jo aiemmin luki tuolta...;) Vaan oliko tarpeeksi fiksu oivaltaakseen lukemansa?