miksi äänestän Saulia

Saulikin tahtoo kusettaa sinua...
Ettäkö miten hän on rahamiesten juoksupoika
jos olet rahamies olet oikealla polulla ...
Mutta jos olet tavllinen taatelin tallaaja niin
häpeä

Keskustan "isänä" pidetään Santeri Alkiota (1862-1930). Hänen mukaansa ihmisyyden kehitystarve ja sen edellytykset on pantava kaiken yhteiskunnallisen ja valtiollisen toiminnan pohjaksi.

Keskustalle ominainen linjaus, jonka avulla on pyritty kehittämään yhteiskuntaa eteenpäin on puitetalous, joka perustuu yksityiseen omistukseen ja vastuulliseen yritteliäiseen asenteeseen - yrittäjyyteenkin. Heikoimpia ei saa hylätä, vaan ihmisistä tulee huolehtia. Ns. kovaan kapitalismiin on kuitenkin suhtauduttava torjuvasti.

Nähdäseni Sauli Niinistönkin esittämä yrittäjyys- ja sosiaalipoliittinen linja on kyllä melko lähellä keskustalaista aattetta.

Kakku pitää leipoa ennen sen kuin sitä voidaan jakaa. Kakku on kuitenkin jaettava niin, että ihmisillä olisi hyvä olla. Yhteisvastuuta ja köyhän asiaa ei tule unohtaa kakkua jaettaessa, jottei meille Keskustalaisille tärkeät arvot jäisi "kovan ja täysin säätelemättömän" kapitalismin rattaisiin. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että tämä kova kapitalismi on meille tuttua karmealla tavalla juuri sosialistisen yhteiskuntajärjestyksen maista (vrt. mm. Kiina).

Kun mietimme, että kumpi ehdokkaista sosialistien ja kommunistien ehdokas, vai porvarien (ja ei-sosialistien) ehdokas on lähempänä Keskustaa ja sen aatemaailmaa, niin väittäisin, että Niinistö on huomattavasti lähempänä. En tunnista hänestä ns. kylmää kapitalistia, mutta tunnistan hänestä realistin. Kakku on saatava leivotuksi, jotta sitä voitaisiin jakaa myös vähäosaisille. Realismi ei taas Keskustalaisille ole vierasta.

Itse olen puolueemme johdon kanssa samaa mieltä siitä, että maan etu toteutuu paremmin antamalla äänemme Sauli Niinistölle. Uskon, että hän osaa myös arvostaa Keskustalle tärkeää perustaa, jolla hyvinvointi luodaan, eli yrittävää asennetta. Olen varma siitä, että hän ymmärtää, että kakkua ei tehdä vain itselle, vaan siitä on tarkoitus jakaa kohtuullinen osa myös niille, jotka eivät omaa kakkua aikaiseksi saa.

...syitä äänestää Niinistöä:

+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija

* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen

+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit

* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)

+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia


Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:

- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)