Heippa!
Sain eilen kirjoittamalleni jutulle - miehen mittainen - 730 lukijaa ja 23 kommenttia. Näistä kommenteista oli leijonan osa Sauli myönteisiä eli n.22. Tämä herätti mielessäni kysymyksiä, joita olen tänään pohdiskellut töiden lomassa(yrittäjänä minulla lienee oikeus tähän).
Saulin uudet kannattajat, jotka eivät ilmeisesti lukeudu kokoomuksen valiojoukkoihin, ovat joukolla lähteneet tukemaan ehdokastaan. Kommenttien alatyylisyys viestii siitä, etteivät ko. henkilöt tunne Kokoomuksen arvomaailmaa, sillä tämäntyyppinen revitys ei kuulu meidän oppineiden ja menestyneiden porvarien toimintatapoihin. Toisaalta on hienoa, että kansa tuntee yhtenevänsä yli eurorajojen ja on valmis uhraamaan sosiaalista saamansa sentit muutoksen edessä.
olen tietenkin ilahtunut, jos ne 707 lukijaa olivat tyytyväisiä lukemaansa ja saivat kenties uutta ryhtiä äänestyspäätökseensä. toisaalta voi olla, että juttuni ei herättynyt suurempia intohimoja ja siksi jäi vähälle kommentoinnille suhteessa lukijoihin.
Joku vertasi tätä palstaa vessan seinään. Aika osuvasti sanottu mutta mielestäni täältä löytyy ihan oikeita asioita(väheksymättä sitä vessaa), joista varmasti monet, vielä kantaansa miettivät, voivat saada valaistusta.
Sen vuoksi olisi järkevää yrittää pysyä asialinjalla, jotta vähemmän asioista tietävät, tai muuten epävarmat äänestäjät voisivat muodostaa oman kantansa. Tämä toivottavasti tuottaisi lisää äänestäjiä ja demokratian toteutumisen koko laajudessaan.
Toivon , että me Halosen kannattajat pysyisimme asiassa. Meillä on vahva ehdokas, sillä onhan hän sentään Presidenttimme. Monet ovat unohtaneet, että ei ole järin isänmaallista arvostella asiattomuuksilla tai suoranaisilla valheilla istuvaa presidenttiä, vaikka demokratiassa elämmekin.
Sain eilen kirjoittamalleni jutulle - miehen mittainen - 730 lukijaa ja 23 kommenttia. Näistä kommenteista oli leijonan osa Sauli myönteisiä eli n.22. Tämä herätti mielessäni kysymyksiä, joita olen tänään pohdiskellut töiden lomassa(yrittäjänä minulla lienee oikeus tähän).
Saulin uudet kannattajat, jotka eivät ilmeisesti lukeudu kokoomuksen valiojoukkoihin, ovat joukolla lähteneet tukemaan ehdokastaan. Kommenttien alatyylisyys viestii siitä, etteivät ko. henkilöt tunne Kokoomuksen arvomaailmaa, sillä tämäntyyppinen revitys ei kuulu meidän oppineiden ja menestyneiden porvarien toimintatapoihin. Toisaalta on hienoa, että kansa tuntee yhtenevänsä yli eurorajojen ja on valmis uhraamaan sosiaalista saamansa sentit muutoksen edessä.
olen tietenkin ilahtunut, jos ne 707 lukijaa olivat tyytyväisiä lukemaansa ja saivat kenties uutta ryhtiä äänestyspäätökseensä. toisaalta voi olla, että juttuni ei herättynyt suurempia intohimoja ja siksi jäi vähälle kommentoinnille suhteessa lukijoihin.
Joku vertasi tätä palstaa vessan seinään. Aika osuvasti sanottu mutta mielestäni täältä löytyy ihan oikeita asioita(väheksymättä sitä vessaa), joista varmasti monet, vielä kantaansa miettivät, voivat saada valaistusta.
Sen vuoksi olisi järkevää yrittää pysyä asialinjalla, jotta vähemmän asioista tietävät, tai muuten epävarmat äänestäjät voisivat muodostaa oman kantansa. Tämä toivottavasti tuottaisi lisää äänestäjiä ja demokratian toteutumisen koko laajudessaan.
Toivon , että me Halosen kannattajat pysyisimme asiassa. Meillä on vahva ehdokas, sillä onhan hän sentään Presidenttimme. Monet ovat unohtaneet, että ei ole järin isänmaallista arvostella asiattomuuksilla tai suoranaisilla valheilla istuvaa presidenttiä, vaikka demokratiassa elämmekin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...joku Halosen kannattaja tahtoo puhua asiaa! Aloittaisitko vaikka kertomalla mitä hyvää Halonen on presidenttinä saanut aikaan?
Tässä ajankuluksi muutama syy äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:
- ulkonäkö (Jopa Conan pilkkaa tätä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee STASI-listoja
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
Heippa!
Vielä yksi asia listaasi Saulin kohdalle - olkoon se sitten miinus tai plus - saat itse päättää. Minä tunnen hänet vuosien varrelta ja siksi äänestän Halosta.Hän on mukava kaveri mutta todennäköisesti muistakaan ystävistäni ei koskaan tule presidenttiä. Vannomatta paras mutta haluaisin silti pitää kaverit kavereina ja Presidentit sitten erikseen. Olet oikeilla jäljillä listoinesi mutta kovin vähän tiedät Saulista miinuksia, mikä hämmästyksellä merkille pantakoon.