Sanokaahan että jos teillä ei oo mitään homoja tms. vastaan niin miksi sitten sellaiset ihmiset jotka vehtaavat eläinten tai lasten kanssa on pahoja? Samanlainen seksuaalinen suuntautuminenhan sekin on. Silloin se on paha asia jos lapsen kanssa makaa väkisin, mutta jos sekin suostuu asiaan niin mitä pahaa siinä on? Jos 15 vuotias poika on 50 naisen kanssa niin se on paha asia, mutta jos se poika on 18 niin sitten se ei enää ole niin paha asia, vain outo.
Seksuaalisuus
Mayborne
10874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
siis vat????
Siis ei 50 naisen kanssa vaan 50-vuotiaan naisen kanssa.
Ensiksi: minulla ei ole mitään homoja vastaan.
On aika erikoista rinnastaa homoseksuaalisuus eläimiin tai lapsiin sekaantumiseen. Perusero verrattuna kahden aikuisen väliseen seksiin (oli kyse sitten hetero- tai homoseksistä) on se, että näissä muissa tapauksissa ei ole kyse kahden tasavertaisen osapuolen välisestä seksistä (toki tähän on paljon poikkeuksia myös kahden aikuisen kesken). Lapsen kohdalla ongelmana on esimerkiksi henkinen kehitystaso: vaikka lapsi olisikin suostuvainen ja fyysisesti vaikka aikuisen tasolla, saattaa hän tulla täysin toisiin ajatuksiin aikaisen seksielämän aloittamisen järkevyydestä sitten, kun hänen ajattelukykynsä on kypsynyt aikuisen tasolle. Aikuisen on tässä tunnettava vastuunsa ja myös lakia (suojaikärajat) noudatettava, sillä muuten lapselle voi aiheutua jopa pysyvät henkiset vammat. Ongelman muodostaa myös aikuisen ihmisen auktoriteetti monine mahdollisine valtarakennelmineen suhteessa alaikäiseen. Tämä voi johtaa alaikäisen näennäiseen suostumiseen, vaikka hän ei sitä todellisuudessa toivoisikaan.
Eläinseksissä ongelman muodostaa esimerkiksi ihmisen ja eläimen suhde, jossa eläin on yleensä enemmän tai vähemmän alisteisessa asemassa ihmiseen nähden. Esimerkiksi koira luottaa ihmiseen lauman johtajana ja alistuu ihmisen määräysvaltaan. Koiranomistaja voi näin ollen käyttää asemaansa hyväkseen. Tällaisessa tilanteessa lienee jokseenkin mahdotonta mitata eläimen "suostuvaisuutta", jolloin kyseessä saattaakin jo olla paitsi eläimeen sekaantuminen, myös eläimen raiskaaminen. Omasta mielestäni eettisesti paljon helpommin hyväksyttävä on tapaus, jossa nainen harrastaa seksiä urospuolisen eläimen kanssa - urospuolista eläintä on käytännössä mahdotonta pakottaa yhdyntään, ja muutenkin minun on vaikea nähdä tilanteen tuottavan eläimelle minkäänlaista henkistä tai fyysistä kärsimystä. Voin kuvitella, että tämä näkemys herättää vastustusta, mutta siinä tapauksessa kuulen mielelläni myös perustelut.
Tässä oma analyysini ilman mitään uskonnon tai perinteisen sovinnaisuuden asettamia rajoituksia.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Ilmaisit todella osuvasti sen mitä minäkin ajattelen!
Ihminen on kulttuuriolento ja joutuu elämään sosiaalisten normien ja moraalikäsitysten paineessa. Vaikka alaikäinen olisikin suostuvainen seksiin, hän ei sillä hetkellä välttämättä ymmärrä, millä tavalla teko vaikuttaa hänen myöhempään elämäänsä ja muiden ihmisten käsityksiin hänestä. Pienikin juttu voi tuottaa myöhemmin suuria traumoja, kun ihminen peilaa sitä muiden ihmisten käsityksiin oikeasta ja sopivasta. Lisäksi on tuo edellisen kirjoittajan mainitsema valtasuhteen epätasaisuus, joka vaikeuttaa sen arvioimista, onko alaikäinen suostuvainen omasta halustaan vai jollain tavalla painostettu.
Eläimet taas... Lemmikki- ja kotieläinten jalostuksessa käytetään keinosiemennystä. Urokselle aiheutetaan penistä stimuloimalla siemensyöksy, sperma kerätään talteen ja ruiskutetaan naaraan emättimeen. Teon motiivina on ihmisen halu tuottaa eläimelle jälkeläisiä. Eläimestä riippuen taustalla on eri tavoin painottuneena taloudellinen motiivi ja ihmisen kunnianhimo. Kunnianhimossaan ihminen haluaa kasvattaa eläinyksilöitä, jotka täyttävät entistä paremmin ihmisen itsensä laatimat jalostustavoitteet, ja eläinten kasvatus on ihmisille elinkeino. Eettisesti en osaa tehdä eroa sen välille, stimuloiko ihminen eläimen penistä siksi, että se kiihottaa ihmistä seksuaalisesti, tai tekeekö hän saman teon saadakseen rahaa ja mainetta. Molemmissa tapauksissa eläin on väline ihmisen omille tavoitteille.
Itsekin olen taipuvainen ajattelemaan, että eläinseksi on jollain tavalla hyväksyttävämpää silloin, kun on kyseessä urospuolinen eläin. Eläimellähän voidaan ajatella olevan seksuaalisia tarpeita, sekä viettipohjaisia että elimellisiä, jotka ihminen tällä tavoin tyydyttää. En ole varma eläimistä, mutta ihmisellä ainakin elämä ilman siemensyöksyjä altistaa eturauhasvaivoille. Naaraspuoliset eläimet taas ovat hankalampi juttu. Ne eivät ole aina kovin halukkaita pariutumaan edes omien lajikumppaniensa kanssa, vaan esim. hevosten tai koirien astutuksissa käytetään yleisesti jonkinlaisia pakotteita, joiden tarkoitus on estää naarasta tekemästä vastarintaa. Periaatteessa voisin hyväksyä ihmisen parittelun eläinnaaraan kanssa, jos eläin olisi anatomialtaan sopivan kokoinen, ettei yhdyntä tuottaisi sille kipua, sillä olisi kiima-aika ja se osoittaisi olevansa halukas pariteluun. Käytännössä en kuitenkaan luota siihen, että tällaista halua tunteva ihminen kykenisi objektiivisesti arvioimaan eläimen halukkuutta ja kunnioittamaan sen tahtoa, mistä syystä en ole tällaista toimintaa valmis kovin helposti hyväksymään.
Tyhmä kysymys, mutta: Onnistuuko käytännössä ihmisen (nainen) ja eläimen (uros) yhdyntä?
Kyllä ainakin uros koira pystyy astumaan naisen, netissä on pilvinpimein vidoita kuinka joku koira astuu innoissaan naista, se oli muuten hyvä naurunaihe ylä-asteella. Niin ja hevosetkin voivat tehdä sen naisen kanssa, saa olla kyllä varovainen koska hevosella on aika pitkä.
Et kuitenkaan varmaan ole tosissasi?!
Tosissani olen =)
itse olet outo!