KÄTYREITÄKÖ VAI

VAI DEMOKRATIAN TUKI JA VOIMA?
Olen aina ihaillut juutalaista älymystöä. Sellaiset nimet kuin Karl Popper, Emmanuel Todd, Edmund Husserl, Sigmund Freud, Heinz Kohut ovat avanneet silmiäni aivan erityisesti mutta myös monet muut filosofit, joita on lukuisa määrä.
Yleensä he ovat olleet vasemmistolaisia. Miksiköhän? Ehkä viisaus, kokonaisuuden huomioonottaminen, vie aina vasemmalle tai ainakin pitää keskitiellä.
Suurin kaikista on ehkä kuitenkin JEESUS NASARETILAINEN. Hänen jälkeensä tulee minun listallani maailman eniten arvostettu amerikanjuutalainen toisinajattelija Noan Chomsky. Hänen kirjoistaan erityisesti Maailmanvalta vai maailmanloppu? (Otava) teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Suomen juutalaisista tuunetuin lienee Aatos Erkko, myös Max Jacobson on tunnettu ja oli vähällä nousta YK:n pääsihteeriksi.
Pidän näitä molempia demokraatteina, he rakentavat avointa yhteiskuntaa (K. Popper: Avoin yhteiskunta ja sen viholliset), jota hallitaan demokraattisesti ja avointa maailmaa, jota YK ohjaa.
Avoimen yhteiskunnan vastakohta on fasismi, sellainen kuten Hitlerin Saksa tai NL:n kommunismi olivat. Chomskyn mielestä myös USAn nykyhallinnon voi sanoa edustavan fasismia.
Nyt on alkanut myös toisenlainen fasisimi, talouden ja rahan fasismi, jota USA johtaa. Siinä tavoitellaan maailman hegemoniaa ja se uhkaa viedä maailman tuhoon. Sitä Noam Chomsky arvostelee kriittisesti kirjassaan.
Luulen, että 'siionin viisaat' ei ole mikään salaliitto maailman valloittamiseksi vaan todella älykkäiden ihmisten 'valittu joukko', joka on alkanut ymmärtää muita paremmin niitä vakavia vaaroja, jotka maailmaa nyt uhkaavat.
Ei liene sattuma, että he eivät tue Niinistön valintaa presidentiksi, toisin kuin muutama juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller ja Kirka.
0124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


PELASTAJIA... kirjoitti:

VAI DEMOKRATIAN TUKI JA VOIMA?
Olen aina ihaillut juutalaista älymystöä. Sellaiset nimet kuin Karl Popper, Emmanuel Todd, Edmund Husserl, Sigmund Freud, Heinz Kohut ovat avanneet silmiäni aivan erityisesti mutta myös monet muut filosofit, joita on lukuisa määrä.
Yleensä he ovat olleet vasemmistolaisia. Miksiköhän? Ehkä viisaus, kokonaisuuden huomioonottaminen, vie aina vasemmalle tai ainakin pitää keskitiellä.
Suurin kaikista on ehkä kuitenkin JEESUS NASARETILAINEN. Hänen jälkeensä tulee minun listallani maailman eniten arvostettu amerikanjuutalainen toisinajattelija Noan Chomsky. Hänen kirjoistaan erityisesti Maailmanvalta vai maailmanloppu? (Otava) teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Suomen juutalaisista tuunetuin lienee Aatos Erkko, myös Max Jacobson on tunnettu ja oli vähällä nousta YK:n pääsihteeriksi.
Pidän näitä molempia demokraatteina, he rakentavat avointa yhteiskuntaa (K. Popper: Avoin yhteiskunta ja sen viholliset), jota hallitaan demokraattisesti ja avointa maailmaa, jota YK ohjaa.
Avoimen yhteiskunnan vastakohta on fasismi, sellainen kuten Hitlerin Saksa tai NL:n kommunismi olivat. Chomskyn mielestä myös USAn nykyhallinnon voi sanoa edustavan fasismia.
Nyt on alkanut myös toisenlainen fasisimi, talouden ja rahan fasismi, jota USA johtaa. Siinä tavoitellaan maailman hegemoniaa ja se uhkaa viedä maailman tuhoon. Sitä Noam Chomsky arvostelee kriittisesti kirjassaan.
Luulen, että 'siionin viisaat' ei ole mikään salaliitto maailman valloittamiseksi vaan todella älykkäiden ihmisten 'valittu joukko', joka on alkanut ymmärtää muita paremmin niitä vakavia vaaroja, jotka maailmaa nyt uhkaavat.
Ei liene sattuma, että he eivät tue Niinistön valintaa presidentiksi, toisin kuin muutama juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller ja Kirka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu