.
NATO-tiippoilua tärkeämpänä aiheena on
ensin määriteltävä kuka -ja missä on vohollinen.
***********************************************
Vasta tämän jälkeen voidaan oikein painottuen
arvioida NATO-kysymystä. Vaaleissa tulisi myös
perusteellisesti selvittää ehdokkailta
kysellen, missä heidän mielestään ovat
mahdolliset vihollisimme.
Perinteisen mallin mukaisesti vihollinen tulee:
1. Rajojen ulkopuolelta
***********************
2. Maalta
*********
3. Mereltä
***********
4. Ilmasta
***********
5. Keskuudestamme
*****************
6. Onko vihollinen jo rajojemme sisäpuolella?
*******************************************
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
NATO-tiippoilua tärkeämpänä aiheena on
ensin määriteltävä kuka -ja missä on vohollinen.
***********************************************
Vasta tämän jälkeen voidaan oikein painottuen
arvioida NATO-kysymystä. Vaaleissa tulisi myös
perusteellisesti selvittää ehdokkailta
kysellen, missä heidän mielestään ovat
mahdolliset vihollisimme.
Perinteisen mallin mukaisesti vihollinen tulee:
1. Rajojen ulkopuolelta
***********************
2. Maalta
*********
3. Mereltä
***********
4. Ilmasta
***********
5. Keskuudestamme
*****************
6. Onko vihollinen jo rajojemme sisäpuolella?
*******************************************
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vihollinen tulee maalta.
kepukunnista se tulee
Eikä niitä kannata edes hankkia. Liittymällä Natoon saisimme paljon vihollisia, kaikki USA:n sortamat kansanosat, ja niitä riittää.
kaikkein eniten NATOon liittymisen kannalla.
länteen eikä itään niin ei myöskään pyllistetä kumpaankaan suuntaan elikkä pysytään puolueettomina edelleen rauhaa rakentaen
älä herran jumala avaa sitä kaapin ovea
ja manipuloivat.
ota lääkkeesi ja aja paha olo pois
että Seppo ottaa tuota "lääkettään" liikaa.
Tulee paha olo myös lukijoille.
enää AINUTTAKAAN ystävää ?
Varo! Punakone käy jo!
Kyllästyttää veronmaksu kun tietää minne osa menee.......
Noista paikoistahan se uhka tulee mitä luettelit.
Mutta missä jäjestyksessä on jo toinen juttu.
Päällimmäisenä ovat varmaan ilmasto ja muut luonnonkatastrofit. Ja varmaan hyvin kaukana... sotilaalliset uhkat.
Nyt pitää olla vain tarkkana, että emme vie maatamme sille polulle, että itse aiheutamme lobalisaatiohuumassa sellaista kehitystä, että meidät leimataan joidenkin mielessä uhkaksi. Ja tämän polun päässä sillä NATOLLAKIN voisi olla käyttöä.
Luullakseni Niinistö jodattelisi meidät niin kaidalle polulle, että lipsumisen vaara on olemassa.
Olaan ihmisiksi ja annetaan arvo toisellekin niin ainakin nuo "pyssyuhat" pysyvät poissa.
Presidentti on arvojohtaja, ja johtajalla pitää olla selkeät arvot. Juuri tällaiset ovat Sauli Niinistöllä, joka on korostanut työn ja muun ryhdikkyyden merkitystä. Tässä juuri tulee ero kommunisteihin selvästi näkyviin. Suhtautuma työhön ja moraaliin ratkaisevat.
Sauli Niinistö on oikeassa korostaessaan työn merkitystä. Sukupuolikasvatuksen tärkeänä ehtona on mainittava se, että lapsella on tarpeellinen määrä huolta ja työtä. Tällä kysymyksellä on tärkeä merkitys myös sukupuolikasvatuksessa. Tietynlainen moraali ja miellyttävä väsymys iltaisin, velvollisuuksiin ja tehtäviin kohdistuvat ajatukset aamuisin ja päivän kuluessa luovat hyviä edellytyksiä lapsen mielikuvuksen oikealle kehittymiselle ja lapsen voimien jakaantumiselle päivän mittaan. Tällaisissa oloissa lapsessa ei herää psyykkisiä eikä fyysisiä pyrkimyksiä tyhjänpäiväiseen ja laiskaan maleksimiseen, mielikuvituksen liialliseen lennokkuuteen eikä satunnaisiin tapaamisiin ja vaikutelmiin. Ne lapset, jotka ovat varhaisimman lapsuutensa viettäneet oikean ja tarkan järjestyksen oloissa, tulevat myös isoiksi vartuttuaan suhtautumaan myötätuntoisesti ja tottuneesti tällaista järjestystä kohtaan, ja heidän suhteensa ihmisiinkin muodostuvat paljon paremmiksi.
Yhtä suuri merkitys yleisessä oikeassa kasvatustyössä on urheilulla, jonka vaikutus ulottuu myös sukupuolikysymyksiin. Hyvin järjestetty urheilu, varsinkin (rulla)luistelu, hiihto, souteleminen ja säännöllinen kotivoimistelu ovat siinä määrin hyödyllisiä, että sitä on tarpeeton todistella.
Sauli on hyvä ehdokas, ja myös Matti Nykänen on ilmoittautunut hänen kannattajakseen! Myös kristitty suomalainen äänestää Sauli Niinistöä!
"Sauli on hyvä ehdokas, ja myös Matti Nykänen on ilmoittautunut hänen kannattajakseen!"
Olen kannattanut kauan Saulia, mutta epäilin hieman kantani viisautta, vaikka jo City-Keskusta Seppo Hietanen oli ilmoittautunut Salen kannattajaksi. Mutta nyt se on selvä, kun Matti Nykänenkin häntä kannattaa! Haluanhan toki itsekin kuulua älymystöön. Siispä Sale on saletti!
Kepulaisille tuttuja neuvostotermejä käyttääkseni tämän saitin kepulaista intelligentsijaa edustavat insinööri eläkk. Oiva Härkönen, kanafarmari Mikko Bernhard ja harmaa eminenssi Jo vain. Muistettehan hänen kuolemattoman ajatelmansa; "keskusta on paras".
Nomenklatuuraa edustavat ilman muuta City-Keskusta eli toimittaja Seppo Hietanen ja atk-suunnittelija eläk. Emeritus eli Jorma Laitinen.
Latinan kielinen kantasana nomenklatuuri tarkoittaa lähinnä nimiluetteloa, ja nomenklatuura koostuu niistä, jotka ovat noihin luetteloihin päässeet. Ja kuten tiedämme, nuo kaksi olivat ehdokkaina viime kuntavaaleissa, ja pääsivät siis ehdokasluetteloihin. Enemmästä lienee syytä vaieta.
kylvät paskaa joka avaukseen.
Minusta se on lähinnä looginen päätelmä, jonka tekeminen tietysti edellyttää tiettyä sivistystasoa, jopa sivistyssanojen (nomenklatuuri) ja jopa niiden oikean merkityksen tuntemista.
Mutta meidän makumme ja menùmmekin tällä alueella lienevät kovin erilaiset; se mikä minulle on herkkua, on sinulle sitä p-aa - ja myös päinvastoin!
Sotiin pääsee mukaan varustautumalla ja liittoutumalla. Minä en halua lapsiani ennenaikaiseen hautaan. Sotiminen on turhaa. Valloitussotien aika on ohi. Sotaan tarviraan 2 osapuolta. Jos emme osallistu, säästymme sodilta.
"Valloitussotien aika on ohi. Sotaan tarviraan 2 osapuolta. Jos emme osallistu, säästymme sodilta."
Sodalta tuolla logiikalla saattaa säästyä, muttei vieraan vallan miehitykseltä.
Venäjällä on paremmat luonnonrikkaudet. Mitä ne täällä muka tekisivät ? Eivät mitään.
Niin että mitäkö ne täällä tekisivät? Pyörittäisivät tätä systeemiä kuin omistajat ja panisivat tuotot taskuunsa. Maksaisivat entistä huonompaa palkkaa, ja jos työ ei kelpaa tai on kykenemätön, jättäisivät oman onnensa nojaan.
Ai niin, mutta niinhän amerikkalaiset täällä jo tekevät. Hehän omistavat tämän maan yritykset. Ja valtiontalous on pantu suitsiin eikä saa enää kasvaa. Ja vanhat ja heikot jätetään jo käytännössä hoitamatta. Kaikki tämä on tehty siististi dollareilla. Mihin ne niitä aseita tarvitsisivat? Niitä tarvitaan vasta jos jossain kohottaa päätään joku isänmaallinen suomalainen joka ei ymmärrä "taloudellisia realiteetteja".
Presidentti ei vie Suomea Natoon. Sen tekee 2007 valittava eduskunta. Säästä kysymyksesi vuoden päähän.